خدمات
بنیاد وکلا

نحوه دفاع در تجدیدنظرخواهی نسبت به وصول چک تضمینی شخص ثالث

پرسیده شده دیروز۱۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

اینجانب از شخصی مبلغ یک میلیارد تومان طلب داشتم و حکم جلب وی را گرفته بودم. در جریان اجرای حکم، داییِ بدهکار حاضر شد و یک فقره چک دیجیتال به مبلغ دو میلیارد تومان متعلق به شخص ثالث را در وجه بنده ثبت کرد. هم‌زمان، ایشان در نوشته‌ای متعهد شد چنانچه ظرف یک ماه مبلغ یک میلیارد تومان پرداخت نشود، بنده حق خواهم داشت چک دو میلیارد تومانی را به اجرا بگذارم؛ اما در متن دست‌نویس مستقیماً به بدهی خواهرزاده‌اش اشاره نشد. به دلیل عدم پرداخت طلب در مهلت مقرر، جهت وصول چک دو میلیارد تومانی اقامه دعوا کردم. در دادگاه بدوی، صادرکننده چک حضور نیافت اما وکیل دایی مدعی شد بنده قصد دریافت طلب مضاعف را دارم؛ با این حال دادگاه بدوی با توجه به وصف تجریدی اسناد تجاری و عدم دفاع صادرکننده، حکم به نفع من صادر کرد. اکنون نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواهی شده است. با توجه به اینکه صادرکننده واقعی در دسترس نبوده و مالی هم از بدهکار اصلی وصول نشده، چه نکاتی را باید در لایحه دفاعیه مرحله تجدیدنظر مطرح کنم و وضعیت رأی چگونه خواهد بود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا تأکید دارند که باید در لایحه به ثبت قانونی چک، وصف تجریدی اسناد تجاری، تعهد کتبی دایی و عدم وصول طلب اولیه اشاره کنید تا ادعای دریافت طلب مضاعف رد شود. با این حال، برخی وکلا هشدار داده‌اند که دادگاه تجدیدنظر ممکن است رابطه مبنایی را بررسی کرده و مبلغ قابل وصول را به میزان بدهی واقعی محدود کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

دفاع بر اساس وصف تجریدی و تحقق شرط تعهدنامه

در لایحه تبادل تجدیدنظرخواهی بر ثبت معتبر چک در سامانه، وصف تجریدی سند تجاری و عدم دفاع صادرکننده تأکید کنید. همچنین تصریح کنید که با گذشت مهلت مقرر، هیچ وجهی از بدهکار اصلی وصول نشده و مطالبه چک هرگز دریافت مضاعف نیست. به تفاوت مبلغ یک میلیارد تومان بدهی و چک دو میلیارد تومانی دقت داشته باشید، زیرا دادگاه تجدیدنظر ممکن است تعهدات پایه را بررسی کرده و احتمال دارد مبلغ محکومیت را به میزان طلب اولیه تعدیل کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

انتخاب هوش مصنوعی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

در لایحه تجدیدنظر تأکید کنید که چک به‌صورت معتبر به نام شما ثبت شده و دایی بدهکار نیز با تعهدنامه کتبی، حق وصول آن را در صورت عدم پرداخت بدهی ظرف یک ماه پذیرفته است. با توجه به اینکه طلب شما از بدهکار اصلی تاکنون وصول نشده و شرط تعهدنامه نیز محقق شده، مطالبه وجه چک را نمی‌توان مطالبه مضاعف تلقی کرد. البته باید علت صدور چک دو میلیاردی در مقابل بدهی یک میلیاردی را به‌روشنی توضیح دهید؛ چون این موضوع می‌تواند محل ایراد دادگاه تجدیدنظر باشد. در صورت احراز اعتبار چک و تعهدنامه، امکان تأیید رأی بدوی وجود دارد.

رفیقه بهروز گبلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام
در لایحه دفاعیه تجدیدنظر تأکید کنید که چک به‌صورت قانونی در سامانه صیاد به نام شما ثبت شده و شما دارنده آن هستید. همچنین نوشته دست‌نویس دایی بدهکار، مبنی بر امکان وصول چک در صورت عدم پرداخت بدهی ظرف یک ماه، دلیل توافق و تعهد وی است؛ هرچند نام بدهکار اصلی در آن ذکر نشده باشد، مشروط بر اینکه قصد طرفین از مجموع مدارک احراز شود. با توجه به اینکه تاکنون هیچ وجهی از بدهکار اصلی وصول نشده، مطالبه چک با هدف وصول طلب و نه دریافت مضاعف صورت گرفته است.تقاضای رد تجدیدنظرخواهی و تأیید دادنامه بدوی را مطرح کنید.

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۶ نظر)

در تجدیدنظر تأکید کنید که چک با رضایت صادرکننده و برای تضمین پرداخت بدهی تحویل شده و تعهد کتبی دایی بدهکار نیز مؤید این توافق است. همچنین توضیح دهید که طلب اولیه تاکنون وصول نشده و قصد دریافت دو طلب وجود ندارد.

بهتر است اصل توافق، علت تحویل چک و عدم پرداخت بدهی را با مدارک و مستندات اثبات کنید. اگر صادرکننده شخص ثالث به تضمینی بودن چک ایراد بگیرد، صرف تجریدی بودن چک برای رد ایراد او کافی نیست و دادگاه رابطه طرفین را بررسی خواهد کرد.

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۴۱ نظر)

در مرحله تجدیدنظر باید بر استقلال چک از بدهی اصلی تأکید کنید و توضیح دهید که این چک به عنوان تضمین اجرای تعهد صادر شده است و ادعای دریافت طلب مضاعف فاقد وجاهت است. با توجه به اینکه صادرکننده در مرحله بدوی دفاعی نکرده، باید بر اعتبار سند و تعهد داوطلبانه شخص ثالث برای تضمین وصول طلب تأکید کنید. اگر لایحه شما بر ماهیت تضمینی سند و جدا بودن اعتبار چک از میزان بدهی اصلی تمرکز داشته باشد، احتمال تأیید رأی دادگاه بدوی و رد تجدیدنظرخواهی بسیار زیاد خواهد بود.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳ نظر)

سلام
با توجه به اظهارات شما ، بر اساس قانون تجارت ، چک سند تجاری است و صادرکننده چک مسئولیت پرداخت وجه چک را در سررسید چک خواهد داشت مگر در صورت تحقق موارد ماده ۱۴ قانون صدور چک
با توجه به اینکه صادرکننده چک ، در جلسه دادرسی حاضر نشده است و دفاعیات خود را ارائه نکرده است و با توجه به وصف تجریدی اسناد تجاری ، حکم قطعی با پرداخت وجه چک صادر خواهد شد
در صورت تجدیدنظرخواهی، در لایحه تبادل لوایح شما به وصف تجریدی اسناد تجاری استناد نمایید ، شما اسناد مربوط به طلب خود را به شعبه ارائه نمایید

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۵ نظر)

استقلال چک دیجیتال و امضای دیجیتال را مستند به قانون تاکید کنید
تعهد دایی توافقی و در قبال مهلت و جلوگیری از جلب بوده نه مجانی
طلب اصلی وصول نشده پس ادعای دریافت مضاعف بی‌پایه است
قید کنید وصول چک منوط به عدم وصول طلب در پرونده اصلی باشد
احتمال تأیید محکومیت دایی بالاست ولی دادگاه تجدیدنظر ممکن است با همین قید رأی را اصلاح کند

ندا نظری قهنویه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۴۳ نظر)

چک صادر شده به هر دلیلی دلیل قطعی بدهی صادر کننده به شما میباشد و بایستی پرداخت شود تجدید نظر هم رای بدوی تایید می‌شود در اجرای احکام مالی یافت نشد جلب بگیرید زندان برود پول شما را یکجا یا با اعسار قسط بندی پرداخت می‌کند. در لایحه به بدهی خواهرزاده اشاره‌ ای نکنید

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۶ نظر)

در لایحه تجدیدنظر بر استقلال و وصف تجریدی چک، عدم حضور و عدم دفاع صادرکننده، عدم اثبات پرداخت یک میلیارد توسط دایی و عدم وصول طلب اصلی تأکید کنید و با توجه به این قراین، احتمال تأیید رأی بدوی بالاست، هرچند احتمال محدود شدن مبلغ چک به میزان طلب اصلی وجود دارد.

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۴ نظر)

بادرود
اگر رای به نفع شما صادر شده وخوانده تجدیدنظر خواهی کرده نیاز به ارائه دفاع در تبادل لوایح نیست

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵۸ نظر)

دفاع شما باید بر اعتبار چک، انتقال قانونی آن در سامانه صیاد، تحقق شرط مندرج در تعهدنامه و عدم وصول طلب اولیه متمرکز باشد. بااین‌حال، تعهد دایی بدهکار به‌تنهایی مسئولیتی متوجه صادرکننده ثالث نمی‌کند و باید رابطه حقوقی وی با چک احراز شود. در صورت اثبات اصالت و انتقال معتبر چک، امکان تأیید دادنامه وجود دارد؛ در غیر این صورت، احتمال نقض رأی منتفی نیست.

ناهید نورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

در لایحه دفاعیه بر این موارد تأکید کنید
ثبت چک دیجیتال با رضایت دارنده و در وجه شما انجام شده است
نوشته دست‌نویس دایی بدهکار، توافق بر وصول چک در صورت عدم پرداخت بدهی ظرف یک ماه را اثبات می‌کند
طلب اولیه همچنان وصول نشده و مطالبه چک به معنای دریافت مضاعف نیست
به مواد ۳۱۰ و ۳۱۳ قانون تجارت و استقلال تعهد ناشی از چک استناد کنید
تقاضای تأیید دادنامه بدوی و رد تجدیدنظرخواهی را مطرح کنید
اثبات ارتباط چک با طلب اولیه و توافق طرفین برای جلوگیری از ایراد مطالبه مضاعف بسیار مهم است

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۱ نظر)

در لایحه تجدیدنظر تأکید کنید که چک دیجیتال با رضایت و اراده صادرکننده واقعی در وجه شما ثبت شده و شما دارنده قانونی آن هستید؛ بنابراین مسئولیت صادرکننده با عدم دسترسی یا عدم حضور وی از بین نمی‌رود.
نوشته تعهدآور دایی بدهکار را نیز به‌عنوان قرینه توافق طرفین درباره علت تحویل چک و شرط امکان وصول آن ارائه کنید؛ حتی اگر نام بدهکار اصلی در نوشته ذکر نشده باشد.
توضیح دهید که مطالبه وجه چک به معنای دریافت مضاعف طلب نیست و هدف شما وصول طلب یک میلیارد تومانی است که تاکنون از بدهکار اصلی وصول نشده است. آمادگی خود را برای جلوگیری از وصول مضاعف نیز اعلام کنید.

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

با سلام. با توجه به ماهیت تجریدی چک، صادرکننده نمی‌تواند با ادعای وجود طلب اصلی، از پرداخت چک جلوگیری کند. در لایحه تجدیدنظر باید بر اعتبار مستقل چک و تعهد کتبی دایی تاکید کرد تا حکم بدوی تایید شود.

اسماعیل کبیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام . دادنامه معترض عنه و لایحه تجدیدنظر خواهی باید به دقت مطالعه بشود تا پاسخی مناسب و دفاعی متقن تدارک دیده شود ، ولی به طور کلی استدلال کنید که شرط استحقاق شما در خصوص مطالبه وجه چک دو میلیونی محقق شده است

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۶ نظر)

در لایحه دفاعیه تأکید کنید که دایی بدهکار شخصاً و طی نوشته‌ای، پرداخت چک را در صورت عدم تسویه بدهی ظرف یک ماه پذیرفته و این شرط نیز محقق شده است. همچنین طلب اصلی شما تاکنون وصول نشده و قصد دریافت مضاعف ندارید.

نکته مهم این است که باید توضیح دهید چرا چک دو میلیارد تومانی در برابر طلب یک میلیارد تومانی صادر شده و مبنای تعهد نسبت به کل مبلغ چه بوده است. این موضوع می‌تواند در تصمیم دادگاه تجدیدنظر تعیین‌کننده باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری۵٫۰(۲ نظر)