موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
ببخشید از فردی تحت عنوان کلاهبرداری دو شکایت توسط من و یک شاکی دیگه مطرح شده، پرونده من به یک شعبه بازپرسی و پرونده اون به یک شعبه دادیاری در دادسرای شهر وقوع جرم ارجاع داده میشه، در مورد پرونده من بازپرس بدون احضار شاکی یا شهود یا متشاکی عنه حکم به کیفری نبودن و قرار منع تعقیب برای طرف میده و با اعتراض من به این حکم (حتی با ارائه دلایل و مستندات جدید) متاسفانه در دادگاه کیفری توسط قاضی تایید میشه؛ در حالی که دادیار در پرونده شاکی دیگه ابتدا ابلاغیه برای حضور شاکی و بعد احضار شهود و در نهایت حکم به نفع شاکی صادر میکند. حالا سوال من اینه با این توصیفات من الان چه کاری میتونم برای پیگیری پرونده ام انجام بدم (آیا باز هم امکان تجدید نظر وجود داره) و این که چطور ممکنه در مورد دو پرونده بسیار مشابه (تا جایی که من اطلاع دارم شاکی دیگر هم دلایل مشابهی رو ارائه کرده، اصل فاکتور، فیش واریزی و شهادت شهود؛ حتی دلایل ارائه شده توسط من در لایحه اعتراض کامل تر هم بوده) دو حکم کاملا متفاوت (یکی کیفری بودن جرم و دیگری عدم کیفری بودن) صادر بشه؟ با تشکر.
سلام.تشابه پرونده ها لزوما به مفهوم یکی بودن شرایط تحقق وارکان عمل مجرمانه نیست.لکن این مشابهت وصدور رای بر محکومیت در پرونده دادیاری،میتواند در اقدامات متصور بعدی موثر باشد.بهتر است برای راهنمایی دقیق ،از خدمات متخصصین بنیاد وکلا استفاده کنید. یکی از راههای متصور بررسی واقدام در راستای ماده ۲۷۸قانون آیین دادرسی کیفری (تعقیب مجدد پس از کشف دلیل جدید)میباشد.....
