با تفاوت رای در دو شکواییه با اتهام یکسان کلاهبرداری چه باید کرد؟
ببخشید از فردی تحت عنوان کلاهبرداری دو شکایت توسط من و یک شاکی دیگه مطرح شده، پرونده من به یک شعبه بازپرسی و پرونده اون به یک شعبه دادیاری در دادسرای شهر وقوع جرم ارجاع داده میشه، در مورد پرونده من بازپرس بدون احضار شاکی یا شهود یا متشاکی عنه حکم به کیفری نبودن و قرار منع تعقیب برای طرف میده و با اعتراض من به این حکم (حتی با ارائه دلایل و مستندات جدید) متاسفانه در دادگاه کیفری توسط قاضی تایید میشه؛ در حالی که دادیار در پرونده شاکی دیگه ابتدا ابلاغیه برای حضور شاکی و بعد احضار شهود و در نهایت حکم به نفع شاکی صادر میکند. حالا سوال من اینه با این توصیفات من الان چه کاری میتونم برای پیگیری پرونده ام انجام بدم (آیا باز هم امکان تجدید نظر وجود داره) و این که چطور ممکنه در مورد دو پرونده بسیار مشابه (تا جایی که من اطلاع دارم شاکی دیگر هم دلایل مشابهی رو ارائه کرده، اصل فاکتور، فیش واریزی و شهادت شهود؛ حتی دلایل ارائه شده توسط من در لایحه اعتراض کامل تر هم بوده) دو حکم کاملا متفاوت (یکی کیفری بودن جرم و دیگری عدم کیفری بودن) صادر بشه؟ با تشکر.
تشابه موضوع شکایت و متهم لزوما به معنای صدور رأی یکسان نیست، زیرا دلایل اثبات و مدارک هر پرونده متفاوت است. در صورت پایان مهلت اعتراض یا قطعی شدن قرار، مسیر کیفری بسته شده و باید از طریق دادخواست حقوقی اقدام کرد.
اینکه رأی نهایی شما تغییر کند یا نه، به وضعیت قطعی شدن تصمیم دادگاه و محتوای مدارکتان بستگی دارد.
