لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
دو فقره جرح عمدی از من شکایت شده است. شاکی به حیاط خانهی ما آمده و درگیری اتفاق افتاده. من اصل درگیری را تأیید کردهام، اما منکر استفاده از سلاح سرد و واردکردن آسیب شدهام. دادیار قرار کفالت پانصد میلیون تومانی تعیین کرده است. آیا این مبلغ سنگین است و نشاندهندهی نظر دادیار دربارهی مجرمیت من است؟ با توجه به اینکه شاکی نه شاهد دارد و نه تصویر دوربین، چه سرنوشتی در انتظار پروندهام خواهد بود؟
قرار کفالت پانصد میلیون تومان برای جرح عمدی با سلاح سرد، در حد متوسط تا بالاست، اما صدور آن بهمعنای اثبات مجرمیت نیست؛ قرار تأمین صرفاً برای حضور متهم در جریان رسیدگی صادر میشود و هیچ دلالتی بر نظر دادیار دربارهی گناهکاری شما ندارد.
اثبات جرح عمدی با سلاح سرد نیازمند دلیل است. طبق قانون مجازات اسلامی، بار اثبات جرم بر عهدهی شاکی است. اگر شاکی نه شاهد دارد و نه تصویر دوربین، دلیل اصلی او گزارش پزشکی قانونی و اظهارات خودش خواهد بود. پزشکی قانونی نوع و شکل آسیب را مشخص میکند، اما عامل ایجاد آن را لزوماً تعیین نمیکند.
از آنجا که درگیری را تأیید کردهاید، دادگاه میتواند همین اقرار را مبنا قرار دهد و رأساً با توجه به نظر پزشکی قانونی دربارهی نوع زخم قضاوت کند. اگر پزشکی قانونی آسیب را ناشی از جسم برنده یا تیز تشخیص دهد، انکار شما دربارهی سلاح سرد با این یافته در تعارض قرار میگیرد. مهمترین اقدام این است که وکیل بگیرید تا نظریهی پزشکی قانونی را بررسی و در صورت لزوم از آن اعتراض کند و دفاعیهای مبتنی بر همین نقطهی ضعف پروندهی شاکی تنظیم شود.
سلام. این نظر الزاما نشان دهنده نظر دادیار نیست. در اینگونه موارد با توجهه به ۱- نوع جرم ۲-احتمال مجرمیت و از همه مهمتر دفاعیات طرفین قرار وثیقه یا قرار کفالت تعیین میشود. با توجه به نبودن شاهد بار اثبات ادعا بر دوش طرف مقابل است اما نکته حائز اهمیت این است که در موضوع شما نزاع (با توجه به اقرار شما) قطعی است و جدل قضایی بر سر اثبات ورود جنایت بر اعضا است
سلام صرف صدور قرار دلیل بر مجرمیت شما نیست
اما باتوجه به اقرار شما درصورت وجود دلایل احتمال محکومیت شما وجود دارد.
سلام با توجه به اظهارات شما مبنی بر پذیرش محکومیت و اقرار بر این موضوع هرچند شاکی مدارکی مانند شاهد و دوربین وجود ندارد از طریق قسامه محکوم به پرداخت دیه برای شما قابل یشبینی است
قرار کفالت، مجرمیت را ثابت نمیکند؛ نبود شاهد و دوربین به نفع شماست، اما اگر پزشکی قانونی و قرائن علیه شما باشد، پرونده میتواند ادامه پیدا کند.
خیر. قرار کفالت سنگین بهتنهایی نشانه مجرم بودن شما نیست؛ این قرار صرفا برای تضمین حضور متهم در مراحل رسیدگی صادر میشود.
اگر شاکی نه شاهد، نه فیلم و نه دلیل کافی برای اثبات استفاده از سلاح سرد و ایراد جرح نداشته باشد، صرف ادعای او برای محکومیت کافی نیست. البته اگر پزشکی قانونی، آثار جراحت، اقرار، یا سایر قرائن وجود داشته باشد، دادسرا و دادگاه آنها را نیز بررسی خواهند کرد. بنابراین سرنوشت پرونده به مجموع ادله موجود بستگی دارد، نه صرف شکایت شاکی.
باسلام؛
نظر به اینکه اصل موضوع را پذیرفتید محکومیت شما به پرداخت دیه متصور است.
با سلام صرف اینکه قرار صادر شده دلیل مجرمیت شما نیست و شاکی باید ثابت نماید ضرب و جرح توسط شما انجام شده و قاضی بر اساس دلایل تصمیم میگیرد نه ادعا مگر به علم و یقین برسد
با سلام ،باتوجه به اقرار شما و قرائن موجود محکومیت شما متصور می باشد.موفق باشید 🌹
عرض سلام
قرار کفالت ۵۰۰ میلیون تومانی بهخودیخود نشانه مجرم شناختن شما نیست و صرفا برای تضمین حضور در مراحل رسیدگی تعیین میشود. در صورت نبود شاهد، فیلم یا سایر ادله کافی، صرف ادعای شاکی برای محکومیت کافی نیست و تصمیم نهایی به مجموع ادله از جمله نظریه پزشکی قانونی، اظهارات طرفین و سایر قرائن بستگی دارد. با توجه به اینکه اصل درگیری را پذیرفته اید امکان محکومیت شما به پرداخت دیه وجود دارد.
سلام
قرار کفالت ۵۰۰ میلیون تومانی بهخودیخود نشانهی مجرم دانستن شما نیست؛ فقط یک «قرار تامین کیفری» برای تضمین حضور شما در مراحل رسیدگی است. اما از طرف دیگر، چون شما اصل درگیری را پذیرفتهاید، پرونده کاملا بیخطر هم نیست و نتیجه به نظریه پزشکی قانونی، قرائن، اظهارات طرفین و برداشت دادیار/قاضی از مجموع اوضاعواحوال بستگی دارد.
درود بر شما؛صرف تعیین قرار کفالت پانصد میلیون تومانی، دلیل بر احراز مجرمیت نیست و مطابق مواد ۲۱۷، ۲۱۹ و ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری، قرار تامین باید متناسب با اتهام، دلایل و وضعیت متهم باشد و قابل اعتراض است.
در جرم ایراد ضرب و جرح عمدی، بار اثبات اتهام بر عهده شاکی است. فقدان شاهد و تصویر دوربین بهتنهایی موجب برائت یا محکومیت نیست و دادسرا مجموع ادله، از جمله نظریه پزشکی قانونی، اظهارات طرفین، قرائن و امارات را ارزیابی میکند. اصل برائت نیز به موجب اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری حاکم است.
پرسش اساسی این است. آیا نظریه پزشکی قانونی، نحوه ایجاد جراحات و انتساب آن به شما را با سایر قرائن پرونده منطبق دانسته است؟ پاسخ این موضوع، در تعیین راهبرد دفاعی و احتمال صدور قرار منع تعقیب یا کیفرخواست نقش تعیینکننده دارد.
با سلام و احترام، مبلغ کفالت سنگین معمولا به معنی جدیت اتهام و نیز قدرت مالی شاکی یا شاکیهای ذینفع است و به خودی خود به معنای اثبات مجرمیت شما نیست؛ با توجه به فقدان ادله مستقیم (شاهد و فیلم)، چنانچه در دادگاه سوگند یاد کنید که از سلاح سرد استفاده نکردهاید، دادگاه با استناد به اصل برائت و فقدان ادله کافی، احتمالا رای به برائت یا حداقل تخفیف مجازات صادر خواهد کرد. امیدوارم پاسخ مفید واقع شده باشد و در صورت نیاز به تنظیم لایحه دفاعیه، بنده در خدمت شما هستم.
نظر پزشکی قاونی درخصوص ایراد ضرب و جرح بدلیل پذیرش اصل درگیری ، منجر به محکومیت میباشد.
سلام وقت بخیر
قرار وثیقه بر حسب نوع جرم و میزان مجازات آن تعیین میشود چون شما بر اصل درگیری اقرار کرده اید به احتمال بیشتر بر حسب اقرار صورت گرفته کیفرخواست صادر شود
باسلام
اگر شما اصل درگیری را پذیرفتهاید اما وارد کردن جراحت با سلاح یا عامل آسیبزا را انکار میکنید، دادسرا باید انتساب جراحات به شما را احراز کند.
اگر شاکی نتواند انتساب جراحت را ثابت کند و قرائن کافی نیز وجود نداشته باشد، امکان صدور قرار منع تعقیب یا در مراحل بعدی حکم برائت وجود دارد.
اما اگر پزشکی قانونی، اظهارات طرفین و سایر قرائن برای قاضی علم قضایی ایجاد کند، محکومیت نیز ممکن است حتی بدون شاهد مستقیم رخ دهد.
سلام باتوجه به اقرار شما و قرائن موجود محکومیت شما متصور لست
با سلام این مبلغ نشان دهنده بزه شما نیست در آخر بسته به نظر دادگاه میباشد و نه دادسرا. اگر ورود شاکی به ملک شما بدون اذن بوده و شرایط دفاع در آن مسجل باشد قطعا از جهات علل موجه جرم میباشد و جرمی مرتکب نشده ایید.انشاله موفق باشید
سلام اصل بر برائت است و شاکی باید با ارائه دلایل و مستندات ادعای خود را اثبات نماید شما هم می توانید شهود خود را به مرجع قضایی معرفی نمایید
شما می توانید درخواست تحقیقات محلی را نمایید
با سلام،قرار صادره به علت اتهام جرح عمدی با سلاح سرد است و الزاما به معنای مجرم بودن شما نیست. متناسب با ادله دفاع فنی صورت گیرد.
بسم تعالی
قرار کفالت صرفا جهت تضمین حضور شماست از انجایی که خود اقرار به درگیری نموده ایید قاضی نیز این اقرار را مبنا قرارداده و به نظریه پزشکی قانونی نسبت به جراحات وارده اعلام قضاوت میکند .
با سلام خیر این قرار سنگین به خاطر این است که موضوع اتهام این است که شخص از سلاح سرد استفاده کرده است...
با سلام خیر این قرار سنگین به خاطر این است که موضوع اتهام این است که شخص از سلاح سرد استفاده کرده است
سلام
قرارکفالت صادره صرفا به منظور تضمین حضور شما در مراحل مختلف رسیدگی در مراجع قضایی است.
در صورتیکه شاکی شاهد و مستندات لازم ندارد ممکن است که در صورت دفاع متناسب از جانب شما پرونده منجر به قرار منع تعقیب گردد ولیکن با اقرار به وقوع درگیری، ممکن است که محکوم گردید بهتر است از خدمات وکلا بهره مند شوید.
سلام
با توجه به اقرار به وقوع درگیری احتمال محکومیت شما وجود دارد
با توجه به اقرار ضمنی شما به درگیری دیه ثابت است لکن جزئیات آن که با سلاح سرد بوده نیاز به اثبات با شهود دارد
سلام
در صورت عدم ارائه دلایل کافی از سوی شاکی احتمال محکومیت شما ضعیف است
با سلام با توجه به اقرار صریح شما احتمال صدور حکم متصور است..
«سللام
صرف صدور قرار تامین و اخذ کفیل دال بر مجرمیت شما نیست و فقط متضمن حضور شما در دادگاه و دفاع است»
در خصوص مبلغ قرار هم موضوع بسته به اسیبهای مورد ادعای متهمین است
در صورت فقدان ادله از جانب شاکی و دفاع موثر احتمال محکومیت شما ضعیف است
سلام کاربر گرامی باتوجه به اقرار شما به درگیری احتمال محکومیت بالاست
سلام، مبلغ قرار نشان دهنده نظر مقام قضایی در خصوص مجرمیت نمی باشد. به دلیل اینکه به اصل درگیری اقرار نموده اید احتمال محکومیت شما وجود دارد. بایستی دفاع خوبی داشته باشید..
سلام عرض ادب درگیری را تایید کردهاید، دادگاه میتواند همین اقرار را مبنا قرار دهد و راسا با توجه به نظر پزشکی قانونی دربارهی نوع زخم قضاوت کند. موفق باشید
درود و احترام. همین که صرف احتمال انتساب اتهام به شما وجود داشته باشد، مقام قضایی ملزم به صدور قرار متناسب است. وقتی اصل درگیری را تایید کردید، یعنی اقرار به وقوع جرم کردید اما اثبات انتساب جراحات وارد شده به شما، با شاکی است. موفق باشید.
با سلام؛
قرار کفالت صرفا برای تضمین حضور است و نشانهی نظر نهایی دادیار درباره مجرمیت نیست، و در نبود دلیل اثباتی مانند شاهد یا فیلم، صرف انکار استفاده از سلاح میتواند به صدور قرار منع تعقیب یا تبرئه در صورت عدم احراز بینه منجر شود.
با سلام.
چون اصل وقوع اتفاق را تایید نموده اید، معمولا قضات در این شرایط به سمت متهم اظهارنظر می کنند. اگرچه که می توانید در صورت این اقدام به مواردی که خود به آن ها اشاره کرده اید استناد نمایید.
