موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
امکان طرح همزمان دعوای کیفری خیانت در امانت و مطالبه خسارت قراردادی در فروش نسیه؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۶ پاسخ ثبت شده
در فروش نسیه، پنج دستگاه یخچال‌فریزر به مشتری تحویل دادم و در فاکتور قید کردم که کالاها تا پرداخت کامل ثمن، نزد خریدار امانت است و در صورت تأخیر، روزانه یک گرم طلای هجده‌عیار به‌عنوان خسارت قراردادی تعلق می‌گیرد. خریدار کد ملی خود را نوشته و فاکتور را امضا کرده است. اکنون نه ثمن را پرداخت کرده و نه پاسخ‌گوی تماس‌هاست. آیا می‌توانم همزمان شکایت کیفری خیانت در امانت و دعوای حقوقی مطالبه خسارت قراردادی مطرح کنم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثر وکلا معتقدند صرف نوشتن کلمه امانت در فاکتور فروش رابطه امانی ایجاد نمیکند و شکایت کیفری خیانت در امانت به نتیجه نمیرسد، بنابراین باید دعوای حقوقی برای مطالبه ثمن و خسارت قراردادی مطرح شود. البته یک وکیل امکان طرح همزمان را ممکن دانسته است.
این قاعده کلی در معاملات است، اما نحوه تنظیم فاکتور و شرط‌های مندرج در آن بر پذیرش خسارت طلا تأثیر دارد.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
پیگیری حقوقی ثمن و خسارت به جای شکایت کیفری
صرف درج شرط امانت تا زمان تسویه در فاکتور، رابطه امانت کیفری ایجاد نمیکند چون ماهیت معامله خرید و فروش است. مطالبه همزمان شکایت کیفری خیانت در امانت و خسارت تأخیر با یکدیگر تعارض دارند، زیرا مطالبه خسارت به معنای پذیرش انتقال مالکیت است. بنابراین شکایت خیانت در امانت به احتمال زیاد نتیجه نمی‌دهد و مسیر اصلی شما دادخواست حقوقی برای مطالبه طلب و خسارت قراردادی است.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
باسلام
خیر شما نمیتوانید هم شکایت خیانت در امانت و هم دعوای مطالبه خسارت قراردادی را مطرح کنید زیرا طرح شکایت خیانت در امانت مستلزم اثبات امانت بودن کالا نزد تحویل گیرنده است در حالیکه مطالبه خسارت تاخیر روزانه به الباقی ثمن تعلق می گیرد که در این صورت به این معناست که شما ملزم به بیع هستید یعنی یخچالها در مالکیت خریدار قرار گرفته و شما می توانید الباقی ثمن و خسارات قراردادی را مطالبه کنید
سلام اصولا امکان طرح همزمان شکایت کیفری و مطالبه حقوقی خسارت وجود دارد؛ اما در بخش کیفری، صرف نپرداختن ثمن و عدم پاسخگویی، به‌تنهایی برای تحقق «خیانت در امانت» کافی نیست.
خیانت در امانت: ماده ۶۷۴ تعزیرات زمانی قابل اعمال است که مال به عنوان امانت سپرده شده و سپس تصاحب، تلف، استعمال یا مفقود شود. بنابراین باید بتوانید علاوه بر عبارت «امانت» در فاکتور، یکی از این رفتارها را نیز اثبات کنید؛ صرف عدم پرداخت ثمن لزوما خیانت در امانت نیست.
در مورد شرط روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار، اگر مورد توافق و امضای خریدار باشد، اصولا وجه‌التزام قراردادی است و ماده ۲۳۰ قانون مدنی اصل اعتبار آن را پذیرفته است.
البته میتوانید خسارت ناشی از جرم را نیز در پرونده کیفری مطالبه کنید؛ ماده ۱۴ و ۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری این امکان را پیش‌بینی کرده‌اند. ولی امکان موفقیت شما در پرونده حقوقی مطالبه وجه التزام قراردادی بیشتر هست و پیشنهاد میکنم اقدام حقوقی کنید .
صرف اینکه در فاکتور نوشته شده کالاها تا پرداخت کامل ثمن نزد خریدار امانت هستند، لزوما برای تحقق جرم خیانت در امانت کافی نیست؛ چون اصل رابطه، یک معامله بیع نسیه بوده است.
با توجه به اینکه خریدار فاکتور را امضا کرده و شرط پرداخت روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار بابت تاخیر نیز در آن درج شده، میتوان حسب مفاد دقیق قرارداد، اصل ثمن و وجه التزام را مطالبه کرد.
اگر در فاکتور علاوه بر عبارت امانت، صراحتا برای شما حق فسخ یا استرداد کالا در صورت عدم پرداخت ثمن پیش‌بینی شده باشد، امکان طرح درخواست فسخ و استرداد پنج دستگاه یخچال‌فریزر نیز متصور است.
درود و احترام.
خیر امکان پیگیری همزمان حقوقی و کیفری اصولا وجود ندارد و مورد شما، مشمول استثنائات قانونی نیز نمیباشد.
البته، به نظر نمیرسد که جرمی اتفاق افتاده باشد. اینکه در قرارداد توافق بر این شده که مبیع امانت باشد، دلیل نمیشود که تصور کنیم جرم خیانت در امانت اتفاق افتاده است. اعتبارات بین اشخاص، نمیتواند وصف کیفری ایجاد کند.
موفق باشید.
سلام
خیر، شکایت کیفری خیانت در امانت به نتیجه نمیرسد؛ زیرا عقد واقع‌شده بیع نسیه و انتقال مالکیت است و درج عبارت امانت در فاکتور ماهیت بیع را به امانت تغییر نمی‌دهد.
مسیر قانونی، طرح دعوای حقوقی مطالبه اصل ثمن و خسارت قراردادی است. دادگاه در صورت احراز توافق، خسارت قراردادی را بر اساس ارزش روز طلا یا وجه نقد معادل آن محاسبه و حکم صادر می‌کند.
خیر شکایت کیفری خیانت در امانت در معاملات نسیه حتی با ذکر شرط امانت در فاکتور معمولا منجر به قرار منع تعقیب میشود زیرا ماهیت تحویل کالا فروش است نه سپردن برای نگهداری و این موضوع صرفا جنبه حقوقی دارد بنابراین بهتر است فقط دعوای حقوقی مطالبه ثمن و خسارت قراردادی مطرح کنید هرچند دادگاه ممکن است خسارت روزانه یک گرم طلا را در صورت غیرمتعارف بودن تعدیل نماید
سلام
دربیع نسیه به محض امضاء قرارداد ،مبیع(یخچال ها) به مالکیت خریدار در می آید و تعیین شرط امانت بودن بر خلاف قوانین آمره است و قابل ترتیب اثرنیست.
فلذا طرح شکایت کیفری خیانت در امانت وجاهت قانونی ندارد
می توانید دعوی حقوقی مطرح و ثمن (پول) یخچال ها را به همراه خسارت قراردادی مطالبه نمایید
با سلام
جرم خیانت در امانت دارای ارکان خاصی می باشد که برای تحقق جرم باید شرایط آن مهیا گردد صرف عدم پاسخگویی موجبات تحقق جرم را ایجاد نمیکند مصافا بر اینکه شما بر عدم پرداخت ثمن ضمانت اجرا تعیین نموده و وجه التزام تعیین کرده اید لذا بنظر راه درست مطالبه ثمن و وجا التزام قراردادی می باشد
با سلام
بله، دعوی حقوقی مطالبه ثمن و وجه التزام قابل طرح است؛ اما عنوان خیانت در امانت قطعی نیست و صرف نپرداختن ثمن معمولا خیانت در امانت محسوب نمیشود، چون کالا با قصد فروش تحویل شده است.
اگر ثابت شود خریدار برخلاف توافق، کالا را تصاحب یا منتقل کرده، موضوع کیفری قابل بررسی است.
صرف درج عبارت «امانت» در فاکتور، لزوما خیانت در امانت را محقق نمیکند؛ باید سپردن مال به‌عنوان امانت و سپس تصاحب یا استعمال برخلاف اذن ثابت شود.
مطالبه ثمن یا خسارت قراردادی مسیر حقوقی جداگانه دارد و قابل بررسی است.
باسلام. طرح همزمان شکایت کیفری و دعوای حقوقی از نظر شکلی ممکن است؛ اما با این اوصاف، احتمال تحقق خیانت در امانت ضعیف است. در فروش نسیه، اصل بر این است که با وقوع بیع، مالکیت کالا به خریدار منتقل و خریدار مکلف به پرداخت ثمن میشود؛ بنابراین صرف نپرداختن پول یا پاسخ‌گو نبودن، معمولا خیانت در امانت نیست
دررابطه باپرسش مطرح شده بایدگفت که طرح دعوای کیفری خیانت درامانت فاقدوجاهت قانونی میباشد. موردمذکوربیع نسیه است وبه محض وقوع عقد، مالکیت مبیع برای خریدارمیباشد ودرج شرط امانی بودن هم ماهیت اون روتغییرنمیده. مسیرپیشنهادی به شما طرح دعوای حقوقی مطالبه ثمن وخسارات قراردادی می باشد.
