لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
خودروی پژو ۲۰۶ خود را فروختم. خریدار پیش از معامله خودرو را به چند کارشناس نشان داده بود و همه تأیید کرده بودند. نقلوانتقال انجام شد و در برگه سبز خودرو نیز تعویض موتور بهصورت قانونی درج شده بود. در قولنامه نیز ذکر شده که تمام شرایط به رؤیت خریدار رسیده است. خریدار پس از تعویض پلاک متوجه درج تعویض موتور در سند شده و اکنون ادعا میکند از این موضوع بیاطلاع بوده است. آیا امکان شکایت علیه فروشنده وجود دارد؟
با توجه به اینکه تعویض موتور در برگه سبز خودرو درج بوده و در قولنامه صراحتاً قید شده که تمام شرایط به رؤیت خریدار رسیده، ادعای بیاطلاعی خریدار از نظر حقوقی بسیار ضعیف است.
طبق قانون مدنی، اگر عیب یا وصفی در زمان معامله وجود داشته و در اسناد رسمی درج شده باشد، فروشنده مسئولیتی در قبال آن ندارد؛ چراکه علم خریدار به عیب، حق فسخ یا مطالبه ارش را ساقط میکند.
اگر خریدار شکایت یا دعوا مطرح کرد، با ارائه برگه سبز، قولنامه حاوی بند رؤیت، و مدارک کارشناسی میتوانید دفاع محکمی داشته باشید؛ این مدارک را نگهدارید و در صورت احضار به مرجع قضایی، همه را ارائه دهید.
عرض سلام و ادب
با عنایت به شرح جنابعالی ،اصل بر آگاهی خریدار میباشد، و ایشان میبایست عدم آگاهی خویش را اثبات کند، که این مهم بسیار سخت به نظر میرسد.
سلام
در صورتیکه برگه سبز به رویت رسیده و در قولنامه تصریح شده باشد در صورت شکایت نتیجه ای حاصل نخواهد شد
سلام دوست خوب پرسشگرم
این موضوع به صراحت در برگ سبز قید شده
و غیر قابل شکایت است و نتیجه ای در بر ندارد
موفق باشید
با توجه به درج تعویض موتور در برگه سبز خودرو همچنین قید در قولنامه که تمام شرایط به رؤیت خریدار رسیده، ادعای بیاطلاعی خریدار از نظر حقوقی بسیار ضعیف بنظر می رسد.مگر به استناد دیگر خیارات حق فسخ پیدا کند.
سلام
اگر تعویض موتور بهصورت قانونی در برگ سبز درج شده، خریدار خودرو را کارشناسی و رؤیت کرده و در مبایعهنامه نیز تایید کرده که از وضعیت خودرو مطلع است، صرف ادعای بیاطلاعی برای فسخ یا مطالبه خسارت کافی نیست و اثبات فریب یا کتمان موضوع بر عهده خریدار است. بنابراین، احتمال موفقیت شکایت وی پایین است.
سلام
اصل بر این است که اگر تعویض موتور خودرو بهصورت قانونی انجام شده و در برگ سبز یا اسناد رسمی خودرو درج شده باشد و خریدار نیز پیش از معامله امکان بررسی خودرو و اسناد آن را داشته و معامله پس از کارشناسی و تعویض پلاک انجام شده باشد، اثبات ادعای بیاطلاعی برای وی دشوارتر خواهد بود.
با این حال، خریدار از نظر قانونی حق طرح دعوا را دارد، اما صرف طرح شکایت به معنای موفقیت او نیست. اگر فروشنده موضوع تعویض موتور را پنهان نکرده، مشخصات خودرو مطابق اسناد رسمی بوده و خریدار با بررسی کارشناسی و رؤیت مدارک معامله را انجام داده باشد، این موارد میتواند از دفاعیات مؤثر فروشنده باشد. همچنین درج عبارت «مورد معامله با رؤیت کامل و اطلاع از وضعیت آن خریداری شد» در مبایعهنامه نیز از جمله قرائن قابل استناد است، هرچند مانع مطلق طرح دعوا نیست.
بدیهی است اظهارنظر نهایی منوط به بررسی مبایعهنامه، برگ سبز، مدارک تعویض موتور و سایر اسناد توسط وکیل است.
وقت بخیر
همانطور که در متن سوال آمده در برگه سبز خودرو به صورت قانونی درج شده و در قولنامه هم به رؤیت خریدار رسیده است
بنابراین بی اطلاعی قابل استماع نیست و شکایت فایده ای نخواهد داشت
سلام، امکان اقامه دعوا وجود دارد.نتیجه مطلوبی در پی نخواهد داشت.
سلام
بانوجه به درج عبارات اینکه خودرو را بااین شرایط خریداری ودر برگ سبز خودرو قید شده وبه رئیت ایشان رسیده وامضا نموده اند ادعای بی اطلاعی مسموع نیست
سلام، چنانچه قبل از معامله سند را رویت کرده باشد ولی بر اثر سهل انگاری خودشان متوجه نشده باشند، ادعای بی اطلاعی مسموع نیست
با سلام
با درج در برگ سبز خودرو و قید اقرار خریدار به روءیت کامل و حتی روءیت کارشناس ، در صورت شکایت و ادعای خریدار هم احتمالا نتیجه ایی نخواهد گرفت .
با سلام چنانچه در برگ سبز تعویض موتور قید شده و شخصا به چند کارشناس نشان داده و در مبایعنامه نیز این موضوع قید گردیده بنظر دعوای وی محکوم به رد است
سلام
شکایتی علیه فروشنده قابل طرح نمی باشد چرا که اصل بر علم و آگاهی خریدار به این موضوع می باشد
با توجه به درج آن در برگه سبز ،اظهار بی اطلاعی از آن مسموع نیست
با توضیحاتی که دادهاید، موفقیت خریدار در شکایت قطعی نیست و به نظر میرسد شانس بالایی هم نداشته باشد.
چند نکته مهم:
اگر تعویض موتور بهصورت قانونی در برگ سبز خودرو درج شده و سند هنگام معامله قابل بررسی بوده است، اصل بر این است که خریدار امکان اطلاع از آن را داشته است.
اینکه خریدار قبل از خرید خودرو را توسط چند کارشناس بررسی کرده، نشان میدهد فرصت کافی برای بررسی وضعیت خودرو داشته است.
اگر در قولنامه قید شده که خریدار خودرو را با رؤیت کامل و اطلاع از وضعیت آن خریداری کرده است، این موضوع نیز به نفع فروشنده است.
صرف اینکه خریدار بعدا بگوید «متوجه درج تعویض موتور در سند نشده بودم»، معمولا بهتنهایی برای اثبات فریب یا تدلیس کافی نیست.
البته اگر خریدار بتواند ثابت کند فروشنده عمدا تعویض موتور را پنهان کرده یا درباره آن اطلاعات خلاف واقع داده است، ممکن است بتواند دعوایی مانند فسخ معامله یا مطالبه خسارت مطرح کند؛ اما با اوضاعی که بیان کردهاید، اثبات چنین ادعایی دشوار خواهد بود.
بنابراین، بله، خریدار میتواند شکایت یا دادخواست مطرح کند، اما با وجود درج قانونی تعویض موتور در سند، بازدید کارشناسی قبل از خرید و شرط رؤیت در مبایعهنامه، احتمال موفقیت او معمولا زیاد نیست.
ایشان برای اثبات ادعای خود باید دلیل بیاورد. عدم اطلاع در اینجا با ظاهر اطلاع داشتن- به دلیل وجود مندرجات سند که به رویت خریدار رسیده -در تعارض است و از حیث غلبه ظهور، خریدار باید عدم اطلاع خود را ثابت کند و بار اثبات بر عهده شما نیست .
سلام و احترام؛
نظر به اظهارات شما تعویض موتور قید شده لذا امکان فسخ نیست مگر تحت شرایطی که مشاوره تخصصی با رویت مستندات می طلبد.
باسلام
امکان طرح شکایت از سوی خریدار وجود دارد، اما موفقیت آن به اثبات فریب، تدلیس یا نقض تعهدات قراردادی بستگی دارد. اگر تعویض موتور قانونی بوده، در اسناد رسمی درج شده و خریدار نیز فرصت کافی برای بررسی خودرو داشته است، این موارد معمولا از دفاعیات مهم فروشنده محسوب میشوند.
عرض سلام
اگر در کارشناسی ذکر نشده باشد و خودرو به قیمت بدون تعویض موتور فروخته شده باشد امکان فسخ وجود دارد
با سلام در این وضعیت معمولا امکان شکایت هست اما موفقیت خریدار کم است چون تعویض موتور به صورت قانونی در برگه سبز درج شده و خریدار هم قبل از معامله کارشناسی کرده و در قولنامه هم رویت و قبول وضعیت ذکر شده مگر اینکه خریدار ثابت کند شما عمدا این موضوع را پنهان کرده یا خلاف واقع گفته اید پس اگر مدارک قولنامه برگه سبز و سوابق قانونی تعویض موتور را دارید موضع شما قوی است
خیر، با وجود درج تعویض موتور در برگه سبز و قید در قولنامه، ادعای بیاطلاعی خریدار قابل پذیرش نیست.
چون تعویض موتور در برگه سبز قید میشود و اصولا خریدار برگ سبز را مشاهده نمیکند، قاعدتا میتوان گفت مسبت به تعویض موتور بیاطلاع بوده است. از سوی دیگر، در اکثر مبایعهنامههای عادی، اسقاط کافه خیارات شرط میشود، اما این شرط نمیتواند خیار تدلیس را ساقط کند، حال سوال این است که آیا تعویضی بودن موتور و عدم اطلاع خریدار، از مصادیق تقلب و تدلیس است؟
به نظر بنده بله، تدلیس واقع شده و خریدار جاهل حق فسخ عقد و اخذ تمامی خسارات را از فروشنده دارد.
اگر تفاوت قیمت لحاظ شده باشد و مراتب در قرارداد درج شده باشد دعوا رد می گردد در غیر این صورت امکان به نتیجه رسیدن شکایت وجود دارد
درود کاربر محترم
اگر سند مالکیت یا همان برگ سبز با درج تعویض موتور در آن به وی تحویل شده است، نامبرده، دیگر حق اعتراض ندارد. اگر بعدا از انجام معامله،، برگ مزبور یا همان سند به وی تحول شده و با ملاحظه آن، وی از تعویض موتور مطلع شده، شما باید یا از عهده تفاوت قیمت برآیید یا معامله فسخ شود.
سلام وقت بخیر اگر در سند شما هم قید شده بوده امکان شکایت ندارد. اما اگر قید نشده میتواند شکایت کند
با سلام
صرف ادعای بیاطلاعی، برای مسئول شناختن فروشنده کافی نیست. اگر تعویض موتور بهصورت قانونی در برگ سبز درج شده، خریدار پیش از معامله خودرو را کارشناسی کرده و در قرارداد نیز رؤیت و بررسی کامل خودرو قید شده باشد، اثبات تدلیس یا کتمان عیب برای خریدار دشوار خواهد بود. البته اگر ثابت شود فروشنده عمدا واقعیت را پنهان کرده یا اطلاعات خلاف واقع ارائه داده است، وضعیت متفاوت خواهد بود.
در اینگونه اختلافات، متن مبایعهنامه، گزارش کارشناسی و نحوه اطلاعرسانی هنگام معامله، نقش تعیینکنندهای در نتیجه پرونده دارد و بررسی دقیق این مستندات، بهترین مبنای انتخاب دفاع خواهد بود.
با سلام و درود
با توجه به وجود سند رسمی و تایید کارشناس، قاضی احتمالا این ادعا را رد میکند، زیرا خریدار با مسئولیت خود و پس از بررسی کارشناسی معامله را انجام داده است.
اگر عیب یا وصفی در زمان معامله وجود داشته و در اسناد رسمی درج شده باشد، فروشنده مسئولیتی در قبال آن ندارد؛ چراکه علم خریدار به عیب، حق فسخ یا مطالبه ارش را ساقط میکند.موفق باشید 🌹
