لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
دادگاه بدوی حکم به محکومیت تضامنی دو خوانده صادر کرده است؛ خوانده ردیف اول صادرکننده چک و خوانده ردیف دوم ضامن غیررسمی (بر اساس رسید عادی). دادگاه اصل مبلغ چک و هزینه دادرسی را تضامناً محکوم کرده، اما خسارت تأخیر تأدیه را نسبت به ضامن رد کرده است. آیا خواهان میتواند نسبت به این بخش از رأی تجدیدنظرخواهی کند؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
بله، خواهان میتواند نسبت به بخشی از رأی که خسارت تأخیر تأدیه در مورد ضامن رد شده، تجدیدنظرخواهی کند؛ اما موفقیت در این بخش دشوار است.
دادگاه بدوی با استناد به رأی وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱ دیوان عالی کشور، خسارت تأخیر تأدیه مقرر در قانون چک را منحصراً به صادرکننده، ضامن رسمی و ظهرنویس سند تجاری اختصاص داده و ضامن عادی (دارنده رسید) را مشمول ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی دانسته که مستلزم تغییر فاحش شاخص بهاست و متفاوت از خسارت تأخیر چک است. این استدلال با رویه قضایی جاری همخوانی دارد.
برای تجدیدنظرخواهی، مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ رأی را داید و دادخواست را به دادگاه تجدیدنظر استان یزد تقدیم کنید. بهترین استدلال در تجدیدنظر این است که رسید مذکور، تعهد مستقل پرداخت وجه چک را ایجاد کرده و خسارت تأخیر تأدیه بر اساس همان رسید و ماده ۵۲۲ نیز باید محاسبه شود؛ اما احتمال تغییر این بخش از رأی پایین است.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
بله، خواهان میتواند نسبت به این بخش از رای که خسارت تاخیر تادیه را نسبت به ضامن رد کرده، تجدیدنظرخواهی کند، زیرا این بخش از حکم، رایی است که به ضرر خواهان صادر شده و قابلیت اعتراض دارد.
درباره مسئولیت ضامن در پرداخت خسارت تاخیر، رویه قضایی کاملا یکسان نیست؛ برخی آراء ضامن را مسئول نمیدانند و برخی دیگر با استناد به عمومات قانونی، او را نیز ملزم به پرداخت میدانند.
دادگاه تجدیدنظر با پذیرش درخواست شما، این بخش از رای را دوباره بررسی کرده و میتواند با استناد به ادله، آن را نقض یا تایید کند.
بنابراین اعتراض به این بخش از رای، یک حق قانونی برای شماست و دادگاه تجدیدنظر مکلف به رسیدگی به آن است.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل چک صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۴۴۹ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
بله خواهان میتواند نسبت به بخش رد شده در خصوص خسارت تاخیر تادیه تجدیدنظرخواهی کند. از آنجا که محکومیت تضامنی در اصل مبلغ صادر شده، در بخش خسارت از ضامن رد شده، این یک حکم جزئی و قابل اعتراض است. شما باید در دادخواست تجدیدنظر بر تضامنی بودن مسئولیت ضامن بر اساس رسید عادی و استحقاق وی برای پرداخت خسارت تاخیر تادیه استدلال کنید.
بله، میتواند تجدیدنظرخواهی کند؛ اگر خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از ضامن را هم در دادخواست مطرح کرده بوده و دادگاه آن را رد کرده است.
این قسمت از رای، قابل تجدیدنظرخواهی مستقل است. در تجدیدنظر میتوان استدلال کرد که با توجه به مسئولیت تضامنی ضامن چک، خسارت تاخیر نیز باید نسبت به ضامن مورد حکم قرار گیرد. رای وحدت رویه ۸۱۲، خسارت تاخیر چک را از تاریخ سررسید چک قابل محاسبه دانسته است. البته وضعیت ضامن با توجه به نوع ضمانت، نحوه امضای سند و مبنای مسئولیت او باید دقیق بررسی شود.
در خصوص این که ضمانت در سند عادی علی حده ای صورت گرفته :
چنانچه در سند مرقوم تضامنی بودن ذکر نشده باشد، مسئولیت تضامنی نخواهد بود و اصل بر ضمان نقل ذمه به ذمه است نه ضم ذمه به ذمه!
لذا دین از متعهد اصلی (بدهکار) بر ذمه ضامن مستقر شده و رای دادگاه در این صورت اشتباه است!
اما اگر شرط تضامنی بودن شده باشد می توان از این جهت که ضامن به میزان مضمون عنه مسئولیت داشته و وقتی به چک اشاره شده کلیه مسئولیت ها و آثار و تبعات آن را هم ضمانت کرده است.
ولیکن رویه محاکم بیشتر به سمت عدم پذیرش این موضوع غالب هست...
موفق باشید
بله، خواهان میتواند نسبت به بخشی از رای که خسارت تاخیر تادیه را در مورد خوانده دوم رد کرده، تجدیدنظرخواهی کند؛ زیرا این بخش از حکم به ضرر خواهان صادر شده است.
البته موفقیت در تجدیدنظر بستگی به مبنای تعهد ضامن در رسید عادی و مفاد دقیق تعهد او دارد. اگر تعهد ضامن شامل پرداخت دین و آثار ناشی از تاخیر نیز باشد یا مسئولیت وی بهگونهای احراز شود که خسارت تاخیر را هم دربرگیرد، امکان نقض این بخش از رای وجود دارد.
دادخواست تجدیدنظر شما رد میشود، زیرا ضامن اصل مبلغ چک که مبلغ آن در چک ذکر شده را ضمانت کرده نه تاخیر تادیه آن ،ضامن تعهدی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه نداردمسئولیت تضامنی ضامن صرفا ناظر به اصل وجه چک می باشد
می توانید تجدید نظرخواهی انجام دهید ولی باز نسبت به خسارت تاخیر نادیه رد میشود چون رویه هست و تو دادگاه عالی مطالبه چک و سفته ضمامن محکوم به پرداخت خسارات تاخیر تادیه نمیشود و فقط اصل مبلغ
بله میتوانید نسبت به این بخش از رای اعتراض نمایید به جهت اینکه مسئولیت ضامن در پرداخت دیون به نحو تضامن است و خسارت تاخیر تادیه نیز شامل حال ضامن خواهد شد
بله. قطعا خواهان حق تجدیدنظرخواهی دارد چون دادگاه بخشی از خواسته ، یعنی خسارت تاخیر نسبت به ضامن، را رد کرده است.
اما موفقیت تجدیدنظر بستگی به متن رسید عادی دارد:
اگر ضامن تعهد به پرداخت کل بدهی و متفرعات آن کرده باشد، امکان استدلال برای محکومیت او به خسارت تاخیر وجود دارد.
اگر فقط اصل مبلغ چک را تضمین کرده باشد، گرفتن خسارت تاخیر از ضامن دشوارتر است.
صرف اینکه دادگاه اصل مبلغ را تضامنی محکوم کرده، بهتنهایی برای تضامنی بودن خسارت تاخیر کافی نیست.
در این مورد نیاز به بررسی متن ضمانت است.
بستگی به متن رسید عادی دارد که ضامن ایا فقط بابت اصل وجه چک ضمانت نموده یا هم اصل و کلیه حقوق تعلق گرفته به آن که شامل خسارت تاخیر تادیه نیز می شود
بله تجدید نظر خواهی منعی ندارد ولی نتیجه قابل پیش بینی نیست
بادرود
بله امکان اعتراض دارین ولی ضامن صرفا به مبلغ بدهی مسئول است
امکان تجدیدنظر خواهی متصور است اما نتیجه مشخص نیست.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
