موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
پروندهای با موضوع اخاذی و تهدید داشتم که به دلیل عدم ارائه مدارک، منتهی به صدور قرار منع تعقیب شد. در مرحله اعتراض، تنها به دلایلی مانند شرایط جنگی و قطعی اینترنت استناد شد و مدارک پیوست نگردید؛ در نتیجه اعتراض رد شد. ۱۰ روز پس از صدور قرار منع تعقیب، مدارک بهصورت لایحه به پرونده پیوست شدند و ۲۰ روز پس از صدور قرار، دادنامه به من ابلاغ شد. آیا میتوان با استناد به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری برای ارائه این مدارک اقدام کرد؟ یا اینکه وجود این مدارک در پرونده پیش از ابلاغ دادنامه، بهمنزله ارائه ادله در موعد مقرر تلقی میشود؟
مدارکی که پیش از ابلاغ دادنامه به پرونده پیوست شدهاند، از نظر فنی در پرونده موجودند؛ اما چون دادگاه هنگام صدور رأی به آنها توجه نکرده، باید مجدداً مورد رسیدگی قرار گیرند.
طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، شاکی میتواند با ارائه ادله جدید، تقاضای رسیدگی مجدد کند. ادلهای که در پرونده وجود داشته اما در رأی نادیده گرفته شده، در رویه قضایی معمولاً در همین چارچوب بررسی میشوند؛ چراکه موضوع، «عدم توجه دادگاه» است نه «نبود دلیل».
بهترین اقدام این است که دادخواست اعمال ماده ۲۷۸ را تنظیم کنید و در آن صریحاً ذکر کنید که مدارک پیش از ابلاغ دادنامه به پرونده پیوست شدهاند و در رأی صادره مورد توجه قرار نگرفتهاند؛ این استدلال، قویترین مبنای شما برای درخواست رسیدگی مجدد است.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
اگر مدارک قبل از ابلاغ دادنامه در پرونده ثبت شده باشند، میتوان به آنها استناد کرد، اما این لزوما جایگزین مهلت اعتراض نیست؛ ماده ۲۷۸ فقط در شرایط خاص و بعد از قطعیت قابل اتکاست.
سلام
بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آئین دادرسی اگر به علت فقدان دلایل و یا عدم کفایت دلایل قرار منع تعقیب صادر گردد و در صورت کشف و داشتن دلیل جدید شاکی می تواند از دادستان درخواست تعقیب مجدد متهم را درخواست نماید
شاکی باید دلیل جدید داشته و دلایل خود را به دادستان تقدیم نماید
سلام و احترام؛
استفاده از ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری صرفا پس از قطعیت قرار و با کشف یا ارائه دلیل جدید و مؤثر ممکن می باشد.
درخصوص اینکه مدارک شما دلیل جدید محسوب می گردد یا نه، به زمان ارائه و ماهیت آنها وابسته می باشد.
همچنین در نهایت این دادستان است که آن دلایل جدید را ارزیابی می نماید . پ ساز موافقت وی، تصمیم نهایی با دادگاه می باشد.
سوال شما مبهم است و لازم است اطلاعات بیشتری توسط شما ارایه شود تا بتوان مشاوره دقیق به شما ارایه کرد اما به صورت کلی اگر شما ۱۰ روز بعد از قرار منع تعقیب، مدارک را به پرونده اضافه کردهاید و دادگاه هنوز رای اعتراض را صادر نکرده بود، این مدارک جزو پرونده محسوب میشوند و میتوانید بگویید دادگاه باید آنها را بررسی میکرد. در این حالت، نیازی به استناد به ماده ۲۷۸ نیست.
اما اگر دادگاه قبل از اینکه شما مدارک را ارائه کنید، رای رد اعتراض را صادر کرده باشد، هرچند رای ۲۰ روز بعد به شما ابلاغ شده باشد، دیگر آن مدارک در آن مرحله قابل بررسی نبودهاند. در این صورت، اگر قرار منع تعقیب قطعی شده باشد، برای تعقیب مجدد باید به ماده ۲۷۸ استناد کنید و ثابت کنید که این مدارک، دلیل جدید هستند.
نکته مهم این است که ملاک، تاریخ صدور رای دادگاه است، نه تاریخ ابلاغ آن. اگر مدارک قبل از صدور رای ثبت شده باشند، میتوانید ایراد بگیرید که دادگاه آنها را بررسی نکرده است. اگر بعد از صدور رای ثبت شده باشند، باید از طریق ماده ۲۷۸ اقدام کنید.
باسلام
صرف اینکه مدارک قبل از ابلاغ دادنامه به پرونده پیوست شدهاند، لزوما به این معنا نیست که دادگاه مکلف به بررسی آنها بوده است؛ زیرا اگر هنگام اتخاذ تصمیم، پرونده مختومه رسیدگی شده باشد، اضافه شدن اسناد بعد از آن، به خودی خود تصمیم صادره را تغییر نمیدهد. ملاک، این است که آیا قاضی پیش از صدور رای اعتراض به آن مدارک دسترسی و امکان بررسی داشته است یا خیر
در خصوص ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، این ماده به طور کلی این امکان را پیشبینی میکند که پس از قطعیت قرار منع تعقیب، هرگاه دلیل جدیدی به دست آید که انتساب جرم را تقویت کند، تعقیب مجدد با شرایط مقرر امکانپذیر باشد.
درود بر شما؛
صرف پیوست شدن مدارک پس از صدور قرار منع تعقیب، تا زمانی که مرجع قضایی قبل از قطعیت قرار آنها را مبنای رسیدگی قرار نداده باشد، بهمنزله ارائه مؤثر ادله در مهلت قانونی نیست. با این حال، اگر ادله جدید، مؤثر و واجد قابلیت تغییر تصمیم باشد، مطابق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، پس از قطعیت قرار نیز امکان درخواست تعقیب مجدد با موافقت دادستان وجود دارد. تعیین اینکه مدارک شما «ادله جدید» محسوب میشود یا خیر، به زمان ایجاد، ماهیت و تاثیر آنها بر ارکان جرم بستگی دارد. آیا مدارک پیوستشده، در زمان صدور قرار در اختیار مرجع تحقیق قرار نگرفته بود یا صرفا به علت عدم وصول، مورد بررسی واقع نشد؟
با سلام
ارایه مدارک قبل صدور رای مورد توجه قاضی قرار نمیگیرد.
بهترین پیشنهاد اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری با این توضیح که مدارکی قبل صدور رای ارایه شده که مورد توجه قاضی قرار نگرفته .
سلام
خیر، ماده ۲۷۸ مبنای مناسبی نیست و صرف ثبت لایحه در پرونده قبل از ابلاغ دادنامه، لزوما به منزله ارائه ادله در مهلت قانونی نیست. برای امکان اقدام بعدی، باید پرونده از نظر راههای فوقالعاده توسط وکیل بررسی شود.
عرض سلام
استفاده از ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری معمولا زمانی مطرح میشود که پس از قطعیت قرار، دلیل جدید و مؤثر کشف یا ارائه شود. اینکه مدارک شما دلیل جدید محسوب شوند یا خیر، به ماهیت و زمان ارائه آنها بستگی دارد و در نهایت توسط دادستان ارزیابی میشود. پس از موافقت دادستان تصمیم نهایی با دادگاه است.
اگر مدارک جدید پس از صدور قرار منع تعقیب به دست آمده یا ارائه شده باشند، در صورت وجود شرایط قانونی، میتوان به استناد ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری درخواست تعقیب مجدد را مطرح کرد. اما صرف اینکه مدارک قبل از ابلاغ دادنامه در پرونده ثبت شدهاند، لزوما به معنای آن نیست که مرجع رسیدگی مکلف به بررسی آنها بوده است؛ ملاک، زمان صدور تصمیم و شرایط قانونی پذیرش ادله جدید است.
سلام
در صورتیکه مدارک پس از اتخاذ تصمیم ارسال شده است می تواتید با استناد به ماده ۲۷۸ تعقیب مجدد مشتکی عنه را درخواست نمایید در صورت عدم حصول نتیجه اعاده دادرسی بفرمایید.
سلام عرض ادب مدارک پس از موعد قانونی (۱۰ روزه) پیوست شده، قابل استناد نیست؛ اما میتوانید با استناد به ماده ۴۷۷ (اعاده دادرسی) و مدارک جدید، درخواست اعاده دادرسی دهید.
با توجه به اینکه مدارک پس از موعد قانونی (۱۰ روزه) پیوست شده، قابل استناد نیست؛ اما میتوانید با استناد به ماده ۴۷۷ (اعاده دادرسی) و مدارک جدید، درخواست اعاده دادرسی دهید.
با سلام
مطابق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری اگر قرار منع تعقیب قطعی شود اما بعدا دلایل و مدارک جدیدی به دست آید که در زمان رسیدگی در اختیار شاکی نبوده است شاکی میتواند با ارائه آن ادله جدید از دادستان درخواست تعقیب مجدد متهم را مطرح کند در پروندهای که توضیح دادید اگر مدارک پس از صدور قرار منع تعقیب ارائه شده و مبنای رسیدگی دادگاه در مرحله اعتراض قرار نگرفته باشد معمولا به عنوان ادله جدید قابل استناد است و میتوانید با استناد به همین ماده از دادستان تقاضای تعقیب مجدد کنید صرف قرار گرفتن مدارک در پرونده قبل از ابلاغ دادنامه لزوما به معنای بررسی آنها در رسیدگی اعتراض نیست مگر اینکه دادگاه صراحتا به آنها رسیدگی کرده باشد بنابراین راه عملی معمولا طرح درخواست تعقیب مجدد با استناد به ادله جدید است
سلام و احترام
از تاریخ دقیق صدور قرار، تاریخ رد اعتراض، تاریخ ثبت لایحه و تاریخ ابلاغ رای مطمئن شوید.از شعبه یا از طریق سامانه، بررسی کنید که لایحه پیوستشده قبل از صدور تصمیم دادگاه ثبت و ملاحظه شده یا فقط بعدا در پرونده نشسته است.اگر بررسی نشده، میتوانید درخواست تعقیب مجدد با استناد به ماده ۲۷۸ مطرح کنید و توضیح دهید که مدارک قبلا مورد رسیدگی قضایی قرار نگرفته و علت عدم ارائه بهموقع چه بوده است.
باسلام بنظر اگر مدرک مربوطه قبل از قطعیت قرار صادره در پرونده موجود بوده باشد خیر ولی اگر دلیل جدید ارایه شده باشد و در دسرس نبوده باشد امکان استناد به ماده مذکور دور از ذهن نیست و اینکه ایا در زمان تصمیم در پرونده وجود داشته یاخیر
با سلام
خیر؛ صرف پیوست شدن مدارک به پرونده قبل از ابلاغ دادنامه، لزوما بهمعنای ارائه ادله در مهلت اعتراض نیست، چون ملاک، زمان رسیدگی و اتخاذ تصمیم توسط مرجع قضایی است. اگر قرار منع تعقیب در مرحله اعتراض تایید شده باشد، ارائه بعدی مدارک معمولا مؤثر در همان اعتراض نخواهد بود.
با این حال، مطابق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت کشف یا ارائه ادله جدید پس از قطعیت قرار منع تعقیب، شاکی میتواند تعقیب مجدد را از دادستان درخواست کند. بنابراین این مدارک، اگر مؤثر و جدید باشند و قبلا مورد بررسی مرجع قرار نگرفته باشند، میتوانند مستند درخواست تعقیب مجدد قرار گیرند.
در نتیجه، مسیر مناسبتر استناد به ماده ۲۷۸ و تقاضای تعقیب مجدد بر پایه ادله جدید است، نه ادعای ارائه بهموقع ادله در مرحله اعتراض.
