موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
امکان استناد به ادله ارائهشده پس از صدور قرار منع تعقیب و پیش از ابلاغ دادنامه چگونه است؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۶ پاسخ ثبت شده
پروندهای با موضوع اخاذی و تهدید داشتم که به دلیل عدم ارائه مدارک، منتهی به صدور قرار منع تعقیب شد. در مرحله اعتراض، تنها به دلایلی مانند شرایط جنگی و قطعی اینترنت استناد شد و مدارک پیوست نگردید؛ در نتیجه اعتراض رد شد. ۱۰ روز پس از صدور قرار منع تعقیب، مدارک بهصورت لایحه به پرونده پیوست شدند و ۲۰ روز پس از صدور قرار، دادنامه به من ابلاغ شد. آیا میتوان با استناد به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری برای ارائه این مدارک اقدام کرد؟ یا اینکه وجود این مدارک در پرونده پیش از ابلاغ دادنامه، بهمنزله ارائه ادله در موعد مقرر تلقی میشود؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف پیوست شدن مدارک پیش از ابلاغ دادنامه، به معنی ارائه در مهلت قانونی نیست زیرا ملاک، زمان تصمیمگیری مرجع قضایی است. با این حال در صورت قطعیت قرار منع تعقیب، میتوانید با استناد به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری و ادله جدید، از دادستان تقاضای تعقیب مجدد کنید.
امکان استفاده از این راهکار بستگی به این دارد که دادگاه در زمان رسیدگی به اعتراض، مدارک شما را بررسی کرده باشد یا خیر.
حمیدرضا قاسمیوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان تقاضای تعقیب مجدد با ارائه دلیل جدید
پیوست کردن اسناد پس از صدور قرار منع تعقیب و رد اعتراض، بهمنزله ارائه قانونی ادله در مهلت مقرر نیست چون تصمیم دادگاه پیش از ملاحظه آنها گرفته شده است. با این حال، اگر قرار منع تعقیب قطعی شده باشد، شاکی میتواند بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری به ادله جدید استناد کند. شرط اصلی این است که مدارک ارائهشده جدید و مؤثر باشند و قبلاً مبنای رسیدگی دادگاه قرار نگرفته باشند. در نهایت پذیرش این موضوع و شروع مجدد تعقیب، نیازمند موافقت دادستان خواهد بود.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، مواد ۲۷۸ و ۴۷۷
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام
خیر؛ صرف پیوست شدن مدارک به پرونده قبل از ابلاغ دادنامه، لزوما بهمعنای ارائه ادله در مهلت اعتراض نیست، چون ملاک، زمان رسیدگی و اتخاذ تصمیم توسط مرجع قضایی است. اگر قرار منع تعقیب در مرحله اعتراض تایید شده باشد، ارائه بعدی مدارک معمولا مؤثر در همان اعتراض نخواهد بود.
با این حال، مطابق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت کشف یا ارائه ادله جدید پس از قطعیت قرار منع تعقیب، شاکی میتواند تعقیب مجدد را از دادستان درخواست کند. بنابراین این مدارک، اگر مؤثر و جدید باشند و قبلا مورد بررسی مرجع قرار نگرفته باشند، میتوانند مستند درخواست تعقیب مجدد قرار گیرند.
در نتیجه، مسیر مناسبتر استناد به ماده ۲۷۸ و تقاضای تعقیب مجدد بر پایه ادله جدید است، نه ادعای ارائه بهموقع ادله در مرحله اعتراض.
با سلام
مطابق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری اگر قرار منع تعقیب قطعی شود اما بعدا دلایل و مدارک جدیدی به دست آید که در زمان رسیدگی در اختیار شاکی نبوده است شاکی میتواند با ارائه آن ادله جدید از دادستان درخواست تعقیب مجدد متهم را مطرح کند در پروندهای که توضیح دادید اگر مدارک پس از صدور قرار منع تعقیب ارائه شده و مبنای رسیدگی دادگاه در مرحله اعتراض قرار نگرفته باشد معمولا به عنوان ادله جدید قابل استناد است و میتوانید با استناد به همین ماده از دادستان تقاضای تعقیب مجدد کنید صرف قرار گرفتن مدارک در پرونده قبل از ابلاغ دادنامه لزوما به معنای بررسی آنها در رسیدگی اعتراض نیست مگر اینکه دادگاه صراحتا به آنها رسیدگی کرده باشد بنابراین راه عملی معمولا طرح درخواست تعقیب مجدد با استناد به ادله جدید است
سلام پیرو سوال شما، اگر مدارک جدید ۱۰ روز پس از صدور قرار منع تعقیب، اما پیش از ابلاغ تصمیم دادگاه درباره اعتراض، به همان پرونده پیوست شده باشند، اصل بر این نیست که حتما مشمول ماده ۲۷۸ بهعنوان «دلیل جدید» هستند؛ چون ماده ۲۷۸ ناظر به زمانی است که قرار منع تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل قطعی شده و بعد از آن دلیل جدید کشف شود. بنابراین اگر هنگام رسیدگی به اعتراض، مدارک در پرونده موجود بودهاند، بهتر است استدلال اصلی شما این باشد که دادگاه مکلف بوده مدارک موجود در پرونده را ملاحظه و در رسیدگی به اعتراض لحاظ کند و حسب ماده ۲۷۴، اگر تحقیقات را ناقص میدانسته، میتوانسته تکمیل تحقیقات را از دادسرا بخواهد یا راسا انجام دهد؛ در این وضعیت، استناد صرف به ماده ۲۷۸ ممکن است محل ایراد باشد. اگر با وجود وجود مدارک، دادگاه اعتراض را رد و قرار منع تعقیب را قطعی کرده باشد، میتوانید بعدا استدلال کنید این مدارک پیش از قطعیت قرار در پرونده موجود بوده و اساسا دلیل جدید پس از قطعیت محسوب نمیشوند؛ در نتیجه راهکار ماده ۲۷۸ بستگی به این دارد که دادگاه هنگام تصمیمگیری واقعا به این مدارک دسترسی داشته و آنها را ملاحظه کرده یا خیر. بنابراین تاریخهای دقیق صدور قرار، ثبت لایحه مدارک، ارسال پرونده به دادگاه، تصمیم دادگاه و ابلاغ آن بسیار تعیینکننده است و صرف اینکه دادنامه ۲۰ روز بعد ابلاغ شده، بهتنهایی معیار «قطعیت» قرار نیست.
سلام
ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به امکان تعقیب مجدد پس از قطعی شدن قرار منع تعقیب در صورت کشف دلیل جدید است؛ اما هر دلیلی که بعدا ارائه شود الزاما «دلیل جدید» محسوب نمیشود.
در این فرض:
* اگر مدارک قبل از قطعی شدن قرار منع تعقیب و قبل از ابلاغ رای اعتراض به پرونده پیوست شده باشد، اصولا دادگاه میتواند آن را از محتویات پرونده تلقی کند و استناد به ماده ۲۷۸ با مشکل مواجه میشود.
* اما اگر این مدارک بعد از رسیدگی به اعتراض و صدور تصمیم قطعی ارائه شده و قبلا در اختیار مرجع قضایی نبوده، میتواند در صورت وجود شرایط، بهعنوان دلیل جدید مطرح شود.
نکته مهم این است که صرف اینکه مدارک در فاصله صدور قرار تا ابلاغ دادنامه اضافه شدهاند، لزوما به معنای بررسی و اظهارنظر درباره آنها نیست؛ باید دید:
۱. آیا پرونده هنوز در مرحله اعتراض باز بوده؟
۲. آیا دادگاه کیفری ۲ پیش از صدور تصمیم به این مدارک دسترسی داشته؟
۳. آیا در رای اعتراض، به این مدارک توجه شده یا خیر؟
اگر قرار منع تعقیب قطعی شده باشد و مدارک واقعا جدید و مؤثر باشند، امکان درخواست اقدام بر مبنای ماده ۲۷۸ قابل بررسی است.
اسناد پرونده و تاریخ دقیق ثبت لایحه و قطعیت قرار باید توسط وکیل بررسی شود تا مشخص شود مسیر صحیح، ماده ۲۷۸ است یا راهکار دیگری.
سوال شما مبهم است و لازم است اطلاعات بیشتری توسط شما ارایه شود تا بتوان مشاوره دقیق به شما ارایه کرد اما به صورت کلی اگر شما ۱۰ روز بعد از قرار منع تعقیب، مدارک را به پرونده اضافه کردهاید و دادگاه هنوز رای اعتراض را صادر نکرده بود، این مدارک جزو پرونده محسوب میشوند و میتوانید بگویید دادگاه باید آنها را بررسی میکرد. در این حالت، نیازی به استناد به ماده ۲۷۸ نیست.
اما اگر دادگاه قبل از اینکه شما مدارک را ارائه کنید، رای رد اعتراض را صادر کرده باشد، هرچند رای ۲۰ روز بعد به شما ابلاغ شده باشد، دیگر آن مدارک در آن مرحله قابل بررسی نبودهاند. در این صورت، اگر قرار منع تعقیب قطعی شده باشد، برای تعقیب مجدد باید به ماده ۲۷۸ استناد کنید و ثابت کنید که این مدارک، دلیل جدید هستند.
نکته مهم این است که ملاک، تاریخ صدور رای دادگاه است، نه تاریخ ابلاغ آن. اگر مدارک قبل از صدور رای ثبت شده باشند، میتوانید ایراد بگیرید که دادگاه آنها را بررسی نکرده است. اگر بعد از صدور رای ثبت شده باشند، باید از طریق ماده ۲۷۸ اقدام کنید.
باسلام
صرف اینکه مدارک قبل از ابلاغ دادنامه به پرونده پیوست شدهاند، لزوما به این معنا نیست که دادگاه مکلف به بررسی آنها بوده است؛ زیرا اگر هنگام اتخاذ تصمیم، پرونده مختومه رسیدگی شده باشد، اضافه شدن اسناد بعد از آن، به خودی خود تصمیم صادره را تغییر نمیدهد. ملاک، این است که آیا قاضی پیش از صدور رای اعتراض به آن مدارک دسترسی و امکان بررسی داشته است یا خیر
در خصوص ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، این ماده به طور کلی این امکان را پیشبینی میکند که پس از قطعیت قرار منع تعقیب، هرگاه دلیل جدیدی به دست آید که انتساب جرم را تقویت کند، تعقیب مجدد با شرایط مقرر امکانپذیر باشد.
درود بر شما؛
صرف پیوست شدن مدارک پس از صدور قرار منع تعقیب، تا زمانی که مرجع قضایی قبل از قطعیت قرار آنها را مبنای رسیدگی قرار نداده باشد، بهمنزله ارائه مؤثر ادله در مهلت قانونی نیست. با این حال، اگر ادله جدید، مؤثر و واجد قابلیت تغییر تصمیم باشد، مطابق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، پس از قطعیت قرار نیز امکان درخواست تعقیب مجدد با موافقت دادستان وجود دارد. تعیین اینکه مدارک شما «ادله جدید» محسوب میشود یا خیر، به زمان ایجاد، ماهیت و تاثیر آنها بر ارکان جرم بستگی دارد. آیا مدارک پیوستشده، در زمان صدور قرار در اختیار مرجع تحقیق قرار نگرفته بود یا صرفا به علت عدم وصول، مورد بررسی واقع نشد؟
با توجه به اینکه مدارک پس از صدور قرار منع تعقیب و قبل از ابلاغ دادنامه به پرونده پیوست شدهاند، میتوانید به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری استناد کنید و از دادسرا درخواست تعقیب مجدد بر اساس ادله جدید را بنمایید. این مدارک به عنوان ادله جدید محسوب میشوند و شما میتوانید درخواست اعاده دادرسی یا تعقیب مجدد را مطرح کنید. اگر دادگاه این مدارک را به عنوان ادله جدید بپذیرد، ممکن است قرار منع تعقیب نقض شده و پرونده دوباره به جریان افتد. در غیر این صورت، میتوانید با شکایت به دادگاه تجدیدنظر، موضوع را پیگیری کنید.
باسلام،سؤال شما نیازمند بررسی دقیق پرونده و تاریخ ثبت مدارک است؛ اما بهطور کلی، اگر مدارک ۱۰ روز پس از صدور قرار منع تعقیب به پرونده اضافه شده و در آن زمان هنوز رای دادگاه درباره اعتراض صادر نشده بوده، این مدارک جزو پرونده محسوب میشوند و میتوان ایراد کرد که دادگاه مکلف به بررسی آنها بوده است و در این حالت نیازی به استناد به ماده ۲۷۸ نیست. اما اگر رای رد اعتراض پیش از ارائه مدارک صادر شده باشد، صرف اینکه رای چند روز بعد ابلاغ شده، تاثیری در این موضوع ندارد و در صورت قطعیشدن قرار، برای تعقیب مجدد باید شرایط ماده ۲۷۸ و جدید بودن ادله بررسی و اثبات شود؛ بنابراین ملاک اصلی، تاریخ صدور رای و زمان ارائه و ثبت مدارک است، نه تاریخ ابلاغ رای.
بله، ماده ۲۷۸ قابل طرح است، اما در فرض شما یک نکته تعیینکننده وجود دارد: آیا مدارکی که ۱۰ روز بعد ارائه کردهاید، واقعا «دلیل جدید» محسوب میشوند یا خیر.
اگر مدارک پیش از قطعیت قرار منع تعقیب به پرونده پیوست شده باشند، استدلال قوی این است که این مدارک دیگر «دلیل جدید پس از قطعیت» موضوع ماده ۲۷۸ نیستند؛ بلکه ادلهای هستند که در زمان قطعیت، در پرونده موجود بودهاند و باید مورد بررسی قرار میگرفتند. ماده ۲۷۸ ناظر به حالتی است که پس از قطعیشدن قرار، دلیل جدید کشف شود. نظریات مشورتی نیز تاکید کردهاند که دلیل جدید باید دلیلی باشد که در تحقیقات منتهی به قرار، قبلا مورد رسیدگی قرار نگرفته باشد
سلام و احترام؛
استفاده از ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری صرفا پس از قطعیت قرار و با کشف یا ارائه دلیل جدید و مؤثر ممکن می باشد.
درخصوص اینکه مدارک شما دلیل جدید محسوب می گردد یا نه، به زمان ارائه و ماهیت آنها وابسته می باشد.
همچنین در نهایت این دادستان است که آن دلایل جدید را ارزیابی می نماید . پ ساز موافقت وی، تصمیم نهایی با دادگاه می باشد.
عرض سلام
استفاده از ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری معمولا زمانی مطرح میشود که پس از قطعیت قرار، دلیل جدید و مؤثر کشف یا ارائه شود. اینکه مدارک شما دلیل جدید محسوب شوند یا خیر، به ماهیت و زمان ارائه آنها بستگی دارد و در نهایت توسط دادستان ارزیابی میشود. پس از موافقت دادستان تصمیم نهایی با دادگاه است.
سلام و احترام
از تاریخ دقیق صدور قرار، تاریخ رد اعتراض، تاریخ ثبت لایحه و تاریخ ابلاغ رای مطمئن شوید.از شعبه یا از طریق سامانه، بررسی کنید که لایحه پیوستشده قبل از صدور تصمیم دادگاه ثبت و ملاحظه شده یا فقط بعدا در پرونده نشسته است.اگر بررسی نشده، میتوانید درخواست تعقیب مجدد با استناد به ماده ۲۷۸ مطرح کنید و توضیح دهید که مدارک قبلا مورد رسیدگی قضایی قرار نگرفته و علت عدم ارائه بهموقع چه بوده است.
باسلام بنظر اگر مدرک مربوطه قبل از قطعیت قرار صادره در پرونده موجود بوده باشد خیر ولی اگر دلیل جدید ارایه شده باشد و در دسرس نبوده باشد امکان استناد به ماده مذکور دور از ذهن نیست و اینکه ایا در زمان تصمیم در پرونده وجود داشته یاخیر
سلام
بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آئین دادرسی اگر به علت فقدان دلایل و یا عدم کفایت دلایل قرار منع تعقیب صادر گردد و در صورت کشف و داشتن دلیل جدید شاکی می تواند از دادستان درخواست تعقیب مجدد متهم را درخواست نماید
شاکی باید دلیل جدید داشته و دلایل خود را به دادستان تقدیم نماید
با توجه به اینکه مدارک پس از موعد قانونی (۱۰ روزه) پیوست شده، قابل استناد نیست؛ اما میتوانید با استناد به ماده ۴۷۷ (اعاده دادرسی) و مدارک جدید، درخواست اعاده دادرسی دهید.
محمدمهدی قنبری
۲ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
خیر، ماده ۲۷۸ مبنای مناسبی نیست و صرف ثبت لایحه در پرونده قبل از ابلاغ دادنامه، لزوما به منزله ارائه ادله در مهلت قانونی نیست. برای امکان اقدام بعدی، باید پرونده از نظر راههای فوقالعاده توسط وکیل بررسی شود.
اگر مدارک قبل از ابلاغ دادنامه در پرونده ثبت شده باشند، میتوان به آنها استناد کرد، اما این لزوما جایگزین مهلت اعتراض نیست؛ ماده ۲۷۸ فقط در شرایط خاص و بعد از قطعیت قابل اتکاست.
با سلام
ارایه مدارک قبل صدور رای مورد توجه قاضی قرار نمیگیرد.
بهترین پیشنهاد اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری با این توضیح که مدارکی قبل صدور رای ارایه شده که مورد توجه قاضی قرار نگرفته .
سلام عرض ادب مدارک پس از موعد قانونی (۱۰ روزه) پیوست شده، قابل استناد نیست؛ اما میتوانید با استناد به ماده ۴۷۷ (اعاده دادرسی) و مدارک جدید، درخواست اعاده دادرسی دهید.
سلام
در صورتیکه مدارک پس از اتخاذ تصمیم ارسال شده است می تواتید با استناد به ماده ۲۷۸ تعقیب مجدد مشتکی عنه را درخواست نمایید در صورت عدم حصول نتیجه اعاده دادرسی بفرمایید.
اگر مدارک جدید پس از صدور قرار منع تعقیب به دست آمده یا ارائه شده باشند، در صورت وجود شرایط قانونی، میتوان به استناد ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری درخواست تعقیب مجدد را مطرح کرد. اما صرف اینکه مدارک قبل از ابلاغ دادنامه در پرونده ثبت شدهاند، لزوما به معنای آن نیست که مرجع رسیدگی مکلف به بررسی آنها بوده است؛ ملاک، زمان صدور تصمیم و شرایط قانونی پذیرش ادله جدید است.
سلام، با استفاده از ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مستندات خود را ارائه و شکایت را پیگیری نمایید.
کاربر بنیاد وکلا
۱ ماه پیش
سلام استفاده از ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری زمانی امکان پذیر است که قرار صادره قطعی شده باشد و دلیل جدید و موثری ارائه شود. اینکه مدارک موجود واجد وصف دلیل جدید باشد بستگی به محتوا و زمان ارائه آن دارد. در نهایت بررسی و ارزیابی دلایل با دادستان است و پس از موافقت ایشان مرجع تصمیم گیرنده نهایی دادگاه خواهد بود.
