خدمات
بنیاد وکلا

اعتبار و ضمانت اجرایی سازش در داوری قرارداد مشارکت در ساخت

پرسیده شده ۲ روز پیش۱۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

حدود شش سال پیش با یک سازنده قرارداد مشارکت در ساخت منعقد کردیم (پروژه به صورت تجمیعی با دو مالک است). طبق قرارداد، مقرر بود در مرحله اتمام فونداسیون، یک دانگ از سند به نام سازنده منتقل شود، اما به دلیل توقف طولانی پروژه از انتقال سند امتناع کردیم.

به تازگی در داوری، سازش‌نامه‌ای تنظیم شد که بر اساس آن باید یک دانگ سند انتقال یابد و در مقابل، مهلت دو ساله‌ای برای تکمیل و تحویل به سازنده اعطا شود و در صورت عدم انجام تعهد، وجه التزام روزانه تعلق گرفته و اصل تعهد ساخت نیز به قوت خود باقی بماند. لازم به ذکر است این سازش بدون اطلاع شریک دیگر (مالک تجمیعی) صورت گرفته است.

آیا گزارش سازش داوری و تعیین وجه التزام بدون تعیین منبع و پشتوانه پرداخت، تضمین کافی برای پیشبرد پروژه ایجاد می‌کند؟ انتقال سند با این شرایط از نظر حقوقی چه تبعاتی دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

در حال آماده‌سازی

پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده می‌شود.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

مفصل‌ترین پاسخ

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۳ نظر)

سلام کاربر گرامی گزارش سازش داوری در صورت اعتبار موافقت‌نامه داوری و رعایت حدود اختیارات داور، قابلیت اجرا دارد؛ اما صرف تعیین وجه التزام، تضمین وصول آن نیست و باید توان مالی سازنده و امکان وصول محکوم‌به بررسی شود.
انتقال یک دانگ پیش از تکمیل پروژه، ریسک جدی برای مالک دارد. همچنین اگر سازش بر حقوق شریک دیگر اثرگذار باشد، عدم رضایت وی می‌تواند منشأ اختلاف و ایراد حقوقی شود. پیشنهاد می‌شود پیش از انتقال سند، اخذ ضمانت‌نامه بانکی، وثیقه ملکی یا تضمین معتبر و تعیین تکلیف مسئولیت سازنده در صورت تخلف، در اولویت قرار گیرد.

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۶ نظر)

باسلام کاربر گرامی
نسبت به حصه شما نافذ و نسبت شریک غیرنافذ بوده و قرارداد شما ماهیت تبدیل تعهد را دارا میباشد

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۳ نظر)

سلام وقت بخیر صرف درج وجه التزام در سازش‌نامه، تضمین وصول خسارت نیست. پیش از انتقال یک دانگ، بهتر است ضمانت اجرای واقعی مانند ضمانت‌نامه بانکی یا وثیقه ملکی از سازنده اخذ شود. همچنین باید حدود اختیار داور و اثر سازش بر حقوق مالک دوم بررسی شود؛ زیرا داور نمی‌تواند بدون رضایت یا نمایندگی قانونی، حقوق شریک دیگر را متعهد یا محدود کند. انتقال سند بدون اخذ تضمین کافی، ریسک حقوقی قابل‌توجهی برای شما دارد.

علی قاسمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

صرف قراردادن وجه التزام به معنای تقاضای خسارت نیست و بهتر است برای تضمین ضمانت نامه بانکی یا وثیقه ملکی بگیرید درمورد داور نیز باید حدود اختیارش مشخص باشد در صورتی که سازش موجب ورود ضرر به یکی از شرکا گردد میتواند ایراد جدی حقوقی داشته باشد

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۷۰ نظر)

این سازش‌نامه به دلیل عدم رضایت شریک دیگر و نبود تضمین اجرایی معتبر برای وجه التزام، تضمین کافی برای پیشبرد پروژه نیست و انتقال سند بر اساس آن ریسک بالایی دارد. پیش از انتقال، رضایت کتبی شریک را جلب کرده و ضمانت‌نامه بانکی یا وثیقه معتبر از سازنده دریافت کنید.

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲ نظر)

گزارش سازش بدون امضای شریک دیگر مالک تجمیعی برای انتقال سند یک دانگ کافی و قابل اجرا نیست، و وجه التزام بدون تعیین منبع و پشتوانه ضمانت اجرایی عملی ندارد؛ بنابراین پیش از انتقال سند، بهتر است رضایت کتبی شریک دیگر و تضمین پرداخت (سند ضمانت، وثیقه یا وجه التزام با منبع مشخص) در سازش‌نامه درج شود تا از تبعات حقوقی و عدم اجرا جلوگیری شود.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۱ نظر)

سازش داوری فقط با امضای طرفین و تایید دادگاه ضمانت اجرای کامل دارد وگرنه توافق قراردادی است و باید برای الزام به اجرا دادخواست داد

وجه التزام بدون منبع و پشتوانه پرداخت تضمین واقعی نیست و در صورت تخلف باید جداگانه مطالبه و اجرا شود

انتقال یک دانگ سند قبل از تکمیل پروژه خطرناک است و بدون اطلاع و رضایت شریک دیگر مالک تجمیعی ممکن است باطل یا موجب مسئولیت شود

بهتر است انتقال سند مشروط به پیشرفت مشخص پروژه و رضایت کتبی شریک دیگر باشد

محسن انصاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

به نظر اینجانب، گزارش سازش داوری و تعیین وجه التزام روزانه، به‌تنهایی تضمین کافی برای اجرای پروژه و حفظ حقوق مالکین نیست. به‌ویژه با توجه به سابقه توقف شش‌ساله پروژه و عدم مشارکت مالک دوم در سازش، انتقال یک دانگ سند بدون اخذ تضمین مؤثر، ریسک حقوقی قابل‌توجهی دارد.با توجه به سابقه عدم انجام تعهدات سازنده، انتقال یک دانگ بدون تضمین قابل وصول، به مصلحت مالکین نیست.

محمد نصیری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۱۵ نظر)

با سلام
خیر، صرف تنظیم سازش‌نامه و تعیین وجه التزام روزانه، تضمین کافی برای اجرای تعهدات سازنده نیست؛ زیرا وجه التزام زمانی قابل وصول است که سازنده توانایی مالی پرداخت آن را داشته باشد. بهتر است انتقال یک دانگ سند منوط به ارائه تضمین معتبر مانند ضمانت‌نامه بانکی، وثیقه ملکی یا ضمانت شخص ثالث معتبر شود.

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
در مورد اعتبار سازش نامه ای که توسط داوران صادر شده باشد ابتدا باید بررسی شود که آیا داوران منتخب صلاحیت صدور سازش نامه و گزارش اصلاحی را داشته اند یا خیر.چنانچه این سازش نامه بدون رضایت و اطلاع شریک شما صادر شده باشد، در مورد سهم ایشان تاثیری نخواهد داشت.
صرف تعیین وجه التزام با امکان وصول آن متفاوت است و توصیه می شود حتما قبل از انتقال یک دانگ سند ضمانت نامه کافی و معتبر مانند سند ملکی، چک یا سفته، ضمانت نامه بانکی و ... از سازنده اخذ شود و به تعیین وجه التزام بسنده نشود.

الهه دریائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

صرف تعیین وجه التزام، تضمین وصول آن نیست. انتقال یک دانگ بدون اخذ وثیقه یا ضمانت‌نامه بانکی پرریسک است. سازش نیز بدون رضایت شریک دیگر، نسبت به حقوق وی نافذ نیست.

رضا الماسی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

صرف وجود وجه التزام تضمین کافی برای شما نیست ، و توافق نامه شما نیز با وجود امضا نکردن مالک دیگر دارای ایراد است

علیرضا حاتمی نژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

درود تعیین وجه التزام دلیل ر این امر نیست که قابل مطالبه باشد و شخص بتواند آن را وصول کند و این توافق شما ریسک بالای دارد تا قبل از اتمام ملک منتقل شود و همچنین با توجه بدون حضور شریک دیگر صلح سازش انجام شده فقط نسبت به سهم شما نافذ بوده وقابلیت اجرایی دارد و در سهم شریک غیرنافذ می باشد

به نوش شاکریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

خیر، اصلاً تضمین نیست ، با زدن سند، سازنده مالک رسمی می‌شود، می‌تواند سهم را بفروشد یا وام بگیرد و پروژه باز هم بخوابد.
وجه التزام بدون داشتن چک ضمانت یا وثیقه ملکی، فقط یک نوشته بی‌خاصیت روی کاغذ است.
همچنین چون شریک دوم امضا نکرده، می‌تونه کل توافق را در دادگاه باطل کند.
لذا تا چک ضمانت معتبر نگرفته‌اید و شریک دوم امضا نکرده، اصلاً سند نزنید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری۵٫۰(۱ نظر)