لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
با سلام و احترام؛ شخصی به من چک داد و آن را پاس نکرد. قراردادی نوشتیم که اگر چکها پاس نشوند، روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار به عنوان خسارت قراردادی پرداخت شود. پس از شکایت، قاضی شعبه صلح دادخواست مرا رد کرد و گفت یک گرم طلای روزانه بسیار زیاد است و چون خواسته به بیست میلیون تومان مقوم شده بود، رای قطعی صادر کرد. اکنون میخواهم اعاده دادرسی کنم. لطفاً بفرمایید بر اساس چه مادهای میتوانم اقدام کنم؟
بادرود
خسارت تاخیر فاحش است البته از نظر قانونی احتمال دارد ولی دادگاه در برخی موارد قبول نمیکند
درود بر شما:
صرف مخالفت با استدلال دادگاه یا نامتناسب دانستن وجهالتزام، از جهات اعاده دادرسی نیست. اعاده دادرسی فقط در موارد احصاءشده در ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، مانند کشف اسناد مؤثر، اثبات جعلیت مستند حکم یا تعارض مفاد حکم، امکانپذیر است.
از حیث ماهوی نیز اصل بر اعتبار وجهالتزام قراردادی است و دادگاه جز در موارد مغایرت با قانون یا نظم عمومی، حق تغییر میزان آن را ندارد. مستندات: مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۲۰ و ۲۳۰ قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره ۸۰۵ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۶ دیوان عالی کشور.
پرسش تعیینکننده این است: رای دادگاه دقیقا به استناد بطلان شرط، نامتعارف بودن وجهالتزام یا فقدان دلیل صادر شده است؟ همچنین متن دقیق شرط قراردادی و دادنامه چیست؟ پاسخ این موارد، امکان اعاده دادرسی یا سایر طرق فوقالعاده اعتراض را مشخص میکند.
با سلام، پیرو سوال شما؛
برای اعاده دادرسی باید به ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی استناد کنید. اما توجه داشته باشید که صرف اعتراض به نظر قاضی برای اعاده دادرسی کافی نیست؛ شما حتما باید دلیل جدیدی مانند کشف سند یا مدرکی که در زمان دادگاه در دسترس نبوده و میتواند نظر قاضی را تغییر دهد، ارائه کنید.
اگر مدرک جدیدی ندارید، اعاده دادرسی با احتمال رد مواجه خواهد شد. در این صورت تنها راه، اقامه دعوای جدید با مطالبه مبلغی منطقیتر و مطابق با عرف است.
در فرضی که توضیح دادهاید، صرف اینکه دادگاه وجه التزام قراردادی (روزی یک گرم طلای ۱۸ عیار) را زیاد دانسته و به همین دلیل دعوا را رد کرده است، معمولا بهتنهایی از جهات اعاده دادرسی محسوب نمیشود.
اعاده دادرسی حقوقی فقط در موارد مشخصی که در ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی بیان شده امکانپذیر است؛
اما درباره وجه التزام، باید توجه داشت که اگر طرفین در قرارداد مبلغ یا میزان خسارت ناشی از عدم انجام تعهد را تعیین کرده باشند، اصل بر این است که دادگاه نمیتواند آن را کاهش یا افزایش دهد؛ مگر اینکه موضوع قرارداد یا شرط، به جهات قانونی قابل ایراد باشد.
اعاده دادرسی در این مورد صرفا در صورتی قابل طرح است که یکی از جهات مقرر در قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی وجود داشته باشد. صرف اینکه دادگاه وجه التزام روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار را نامتعارف دانسته و دعوا را رد کرده است، از جهات اعاده دادرسی محسوب نمیشود. بنابراین اگر رای صرفا ناشی از برداشت یا استنباط نادرست قاضی از قرارداد باشد، اعاده دادرسی قابل پذیرش نیست و باید بررسی شود که آیا رای اساسا قابل تجدیدنظر یا از طرق فوقالعاده دیگر قابل اعتراض است یا خیر.
باسلام؛
با وکیل مشورت نمائید چون باید بررسی شود به کدام یک از بندهای ماده ۴۲۶ آیین دادرسی مدنی می توان استناد نمود.
عرض سلام
به استناد یکی از بند های ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی می توانید درخواست اعاده دادرسی مطرح نمایید. پیشنهاد میکنم با وکیل مشورت کنید.
سلام
اعاده دادرسی فقط در موارد خاص ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی امکانپذیر است؛ مثل:
موضوع حکم، مورد ادعای خواهان نبوده باشد
حکم بیشتر از خواسته صادر شده باشد
تضاد در مفاد حکم
حیله و تقلب طرف مقابل
جعلی بودن اسناد
پیدا شدن سند جدید مؤثر
در پرونده شما صرف اینکه قاضی گفته «روزانه یک گرم طلا زیاد است» و دادخواست را رد کرده، بهتنهایی از موارد اعاده دادرسی ماده ۴۲۶ نیست.
بنابراین فقط اگر یکی از جهات ماده ۴۲۶ را واقعا داشته باشید میتوانید اعاده دادرسی بدهید؛ وگرنه احتمال رد بسیار زیاد است.
راه جایگزین احتمالی: اگر رای را خلاف بین شرع میدانید، میتوانید درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری بدهید.
بر اساس ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری (اعاده دادرسی) نمیتوانید؛ برای اعتراض به رای مدنی، باید در مهلت ۲۰ روزه تجدیدنظر میکردید، که اکنون منتفی است.
سلام کاربر گرامی رای شما قابلیت اعاده دادرسی را ندارد.
اعاده دادرسی صرفا بر اساس ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی و در موارد بسیار محدود (مانند کشف اسناد جدید، تقلب یا فریب طرف مقابل، یا جعل بودن مدارک) امکانپذیر است. اگر دلیل شما برای اعاده دادرسی صرفا «اختلافنظر با قاضی» درباره منصفانه بودن یا نبودن مقدار خسارت (وجه التزام) است، این مورد از موارد اعاده دادرسی نیست و دادگاه آن را نمیپذیرد. قاضی بر اساس ماده ۲۳۰ قانون مدنی اختیار دارد وجه التزامهای سنگین و غیرمتعارف را تعدیل کند. بنابراین اگر مدرک جدیدی که قبلا در دسترس نبوده ندارید یا ثابت نمیکنید رای بر اساس سند مجعول صادر شده، اقدام شما نتیجهبخش نخواهد بود و صرفا هزینه دادرسی را هدر میدهید.
با سلام
اعاده دادرسی طریقه عادی اعتراض به رای نیست که در هر شرایطی ممکن باشد. صرفا در صورت وجود یکی از جهات مصرح قانونی می توانید اقدام نمایید.
سلام
موضوع مطروحه از موارد امکان اعاده دادرسی نیست اگر دادنامه منتهی به صدور قرار رد دعوا یا عدم استماع شده است امکان طرح مجدد دارید و بهتر است اقدام به رزرو مشاوره نمایید
خسارت قراردادی روزانه یک گرم طلا اصولا معتبر است و طرفین میتوانند چنین وجه التزامی تعیین کنند، اما دادگاه با استناد به ماده ۲۳۰ قانون مدنی نمیتواند آن را کاهش دهد؛ با این حال رویه برخی محاکم در رد یا تعدیل وجه التزام گزاف وجود دارد. نکته مهم این است که اعاده دادرسی تنها در جهات احصاشده در ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی پذیرفته میشود و صرف نادرست بودن استنباط قاضی از جهات آن نیست.
