نحوه دفاع در تبادل لایحه دادگاه تجدیدنظر بابت خسارت قراردادی (وجه التزام طلا)
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام، بنده بر اساس یک فقره چک به مبلغ دو میلیارد ریال و تعهدنامه عادی جداگانه‌ای که ضامن آن شخصاً نوشته و امضا کرده بود (با این مضمون که در صورت عدم پرداخت و برگشت چک، ماهانه سه گرم طلای ۲۴ عیار به عنوان وجه التزام یا خسارت قراردادی بپردازد)، طرح دعوا کردم و دادگاه بدوی حکم به نفع من و محکومیت وی به پرداخت خسارت قراردادی صادر نمود.
اکنون تجدیدنظرخواه در لایحه تجدیدنظرخواهی ادعا کرده که طلب مضاعف است، دست‌نوشته مخدوش است و تقاضای کارشناسی کرده، و همچنین اعلام داشته که اصل پرونده چک در دادگاه دیگری هنوز قطعی نشده است. با توجه به اینکه در دعوای اصلی، خسارت تأخیر تأدیه به چک تعلق نگرفته بود، آیا ممکن است دادگاه تجدیدنظر رأی بدوی را نقض و حکم به بی‌حقی صادر کند؟ در تبادل لایحه چه نکاتی را باید مطرح کنم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
امکان نقض رأی، صدور قرار توقیف دادرسی یا تأیید رأی بدوی وجود دارد. در تبادل لایحه باید بر استقلال تعهدنامه از چک، تفاوت وجه التزام قراردادی با خسارت تأخیر قانونی، و رد ادعای مخدوش بودن سند به دلیل طرح خارج از مهلت قانونی تکیه کنید.
