بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
وکیل آماده مشاوره
همین الان

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

ادعای مستحق‌للغیر بودن ملک توسط مستأجری که شاهد فروش آن بوده چه حکمی دارد؟

پرسیده شده
۸ پاسخ ۳۲

کارخانه‌ای در سال ۱۳۹۰ به آقای [الف] فروخته و تحویل داده شد و آقای [ب] شاهد این معامله بود. هفت سال بعد، در سال ۱۳۹۷، همان کارخانه به مدت سه سال به آقای [ب] اجاره داده شد و او تا سال ۱۴۰۰ بدون هیچ مزاحمتی از ملک استفاده کرد و اجاره‌بها را به موقع پرداخت نمود. از سال ۱۴۰۰ تاکنون آقای [ب] از تخلیه امتناع می‌کند، اجاره نمی‌پردازد و مدعی مستحق‌للغیر بودن ملک شده است. آیا دادگاه می‌تواند با توجه به اینکه [ب] هم شاهد فروش ملک بوده و هم سه سال بدون اعتراض از آن استفاده کرده، ادعای او را بپذیرد و قرارداد اجاره را به دلیل فضولی بودن معامله باطل اعلام کند؟

مشاهدهٔ ۸ پاسخ وکلا

پاسخ خودکار هوش مصنوعی

تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست

این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.

ادعای مستحق‌للغیر بودن ملک از سوی مستأجری که خود شاهد فروش آن بوده و سه سال بدون اعتراض از ملک استفاده کرده، از منظر حقوقی بسیار ضعیف است.

طبق قانون مدنی، اگر مستأجر در زمان انعقاد قرارداد اجاره از عدم مالکیت موجر آگاه بوده باشد، دیگر نمی‌تواند بعداً به مستحق‌للغیر بودن ملک استناد کند. علم [ب] به فروش ملک در سال ۱۳۹۰ — که خود شاهد آن بوده — و پرداخت منظم اجاره‌بها به مدت سه سال، هر دو دلیل محکمی علیه ادعای او هستند. همچنین رفتار [ب] در طول مدت اجاره، نوعی تأیید عملی قرارداد محسوب می‌شود.

برای دفاع مؤثر، باید مدارک زیر را در دادگاه ارائه داد: شهادت شهود حاضر در معامله سال ۱۳۹۰، رسیدهای پرداخت اجاره‌بها توسط [ب]، چک تضمین تخلیه، و قرارداد اجاره مکتوب. این مدارک در کنار هم ادعای فضولی بودن معامله را بی‌اثر می‌کنند.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

اول باید مشخص شود که آیا در عالم ثبوت (واقع) مالکیت ملک برای چه کسی می باشد. بعد از این موضوع میتوان پاسخ دقیق داد. اما صرفا برای آنکه سوال شما بی پاسخ نماند، فرضی را در اینجا مطرح میکنم: اگر ب مدعی است که ملک برای فروشنده بوده و نه برای الف، پرداخت اجاره بها و شهادت وی - در صورتی که در قرارداد موجود باشد و یا قابل احراز بعدی باشد- دلایلی هستند که به صورت ضمنی نشان میدهند ایشان مالکیت را و استحقاق فرد الف به دریافت اجاره بها را پذیرفته است. از این رو ادعا بر این که الف دیگر مستحق دریافت اجاره بها نیست امری دشوار و دارای پیچیدگی های حقوقی است که بر عهده مستاجر فعلی است . در این وضعیت، مستاجر باید از عدم پرداخت اجاره بها و ضمانت اجرای این نقض قراردادی بیمناک باشد چرا که موجر میتواند خسارات مادی مندرج در قرارداد مانند وجه التزام و نیز خسارات وارده من باب تسبیب را (در فرض وجود) ثابت نماید.

گفتگو با وکلای آنلاین ۱۵۵ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ثبت اسناد و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ارث و وصیت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک ارث و وصیت بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم شرکت و کسب‌وکار
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم اجرای احکام
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
بانکی و مطالبات ملکی و املاک دیوان عدالت اداری کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ارث و وصیت بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک کیفری و جرایم خانواده جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده ملکی و املاک ارث و وصیت بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک کیفری و جرایم جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل قرارداد اجاره صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۱۱۸ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

  • نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
  • هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
  • هزینهٔ تماس روی شما نیست

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

دادگاه ادعای مستحق‌لغیر بودن [ب] را نمی‌پذیرد، زیرا شهادت او بر فروش و استفاده سه‌ساله بدون اعتراض، حکایت از قبول مالکیت فروشنده دارد و حق اعتراض را از وی سلب کرده است. در نتیجه، قرارداد اجاره صحیح بوده و [ب] به دلیل تخلف از تخلیه و عدم پرداخت اجاره، محکوم به تخلیه و پرداخت معوقات می‌شود. همچنین امکان مطالبه خسارت تاخیر و اجرت‌المثل ایام تصرف پس از پایان قرارداد وجود دارد. بنابراین، فروشنده و موجر می‌توانند با اطمینان کامل دعوی خود را پیگیری کنند.

خیر، صرف ادعای مستحق‌للغیر بودن، با این اوصاف به‌راحتی قابل پذیرش نیست. اگر آقای «ب» هنگام معامله سال ۱۳۹۰ شاهد فروش بوده و سپس با علم به وضعیت ملک، آن را سه سال از همان شخص اجاره کرده و اجاره‌بها نیز پرداخت کرده است، این سوابق می‌تواند قرینه بسیار مهمی علیه ادعای جهل و فضولی بودن اجاره باشد.
اما اگر مالکیت موجر واقعا ثابت نشود، دادگاه از نظر حقوقی باید وضعیت مالکیت و نفوذ اجاره را بررسی کند؛ علم و رفتار قبلی «ب» به‌تنهایی مالکیت را ایجاد نمی‌کند.
بنابراین دفاع اصلی، اثبات مالکیت آقای «الف»، علم و اقرار عملی آقای «ب» به مالکیت وی و اجرای کامل قرارداد اجاره است.

باسلام
دادگاه از نظر حقوقی نمی‌تواند صرفا به علت ادعای ب قرارداد را فضولی و باطل اعلام کند؛ ابتدا باید مالکیت شخص ثالث و عدم اختیار الف در زمان اجاره احراز شود. ضمن اینکه در اصطلاح حقوقی، معامله فضولی اصولا غیرنافذ است، نه اینکه از ابتدا لزوما باطل باشد. ماده ۲۴۷ نیز همین تعبیر را به کار برده است.

ادعای مستحق اللغیر بودن مبیع نیاز به اثبات دارد و مجوزی برای ادامه تصرف ملک استیجاری نیست.
دادگاه با سنجش تمام جوانب، ادله، مدارک و قرائن تصمیم مقتضی اتخاذ میکند و صرف مواردی که در پرسش ذکر شد، نمیتواند به تنهایی وجود یا عدم معامله فضولی را اثبات کند

مالک اصلی باید مالکیت خود را اثبات کند و صرف ادعای مستحق‌للغیر بودن کافی نیست و با توجه به اینکه ب شاهد معامله بوده و سه سال ملک را اجاره کرده و اجاره‌بها پرداخته این رفتارها قرائن مهمی علیه ادعای فعلی اوست

امکان اثبات مستحق الغیر بودن ضعیف است لذا صرف شهادت ب تاثیری در عدم مستحق الغیر بودن ندارد اما درصورت اثبات مستحق الغیر بودن اجاره فضولی محسوب می‌گردد و مستاجر تکلیفی در پرداخت مال اجاره به شما ندارد.

ایشان در بطلان عقد ذینفع نیست و چنین دعوی ای از سوی ایشان نباید نتیجه بدهد

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید