موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
اثبات کلاهبرداری رایانه‌ای صرفاً با ادعای شاکی بدون ارائه سند
پرسیده شده ۱ ماه پیش
۴۴ پاسخ ثبت شده
شخصی از من به جرم کلاهبرداری رایانه‌ای شکایت کرده و ادعا میکند که فیش جعلی به او نشان داده‌ام. آیا دادگاه بدون احراز وجود فیش جعلی و صرفاً با ادعای شاکی، شکایت را می‌پذیرد؟ در صورتی که هیچ فیش جعلی وجود نداشته و شاکی تنها ادعا میکند که من و همکارم آن را نشان داده‌ایم، و هیچ کپی، عکس یا سندی از این فیش موجود نیست، چگونه باید از خود دفاع کنم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف ادعای شاکی بدون ارائه مدرک، سند یا ادله الکترونیکی برای محکومیت کافی نیست و اصل بر برائت متهم است. اثبات وجود فیش جعلی و تحقق ارکان جرم بر عهده شاکی است، اما او می‌تواند به ادله دیگری مثل شهادت شهود یا فیلم دوربین نیز استناد کند.
این قاعده کلی در خصوص بار اثبات است، اما سرنوشت پرونده شما به ادله احتمالی دیگر شاکی و نحوه دفاعتان در مراجع قضایی بستگی دارد.
علیرضا ریاحیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
عدم اثبات کلاهبرداری صرفاً با ادعای فیش جعلی
صرف ادعای شاکی برای شروع تحقیقات کافی است اما برای محکومیت قطعی در دادگاه به هیچ وجه کفایت نمیکند. بر اساس اصل برائت، بار اثبات وقوع جرم و ارائه فیش جعلی یا هرگونه داده الکترونیکی تماماً بر عهده شاکی است. در مقام دفاع باید به فقدان هرگونه سند، اثر دیجیتال، تصویر یا پیام از فیش ادعایی اشاره کرده و بر عدم تحقق ارکان جرم تأکید نمایید. همچنین می‌توانید از مرجع قضایی تقاضا کنید که موضوع از طریق پلیس فتا و سیستم بانکی استعلام شود تا ادعای شاکی ارزیابی گردد.
منابع: اصل ۳۷ قانون اساسی، ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام پیرو سوال شما، صرف ادعای شاکی مبنی بر اینکه شما فیش جعلی نشان داده‌اید، برای محکومیت به کلاهبرداری رایانه‌ای کافی نیست؛ شاکی می‌تواند با ادعا شکایت را مطرح کند و دادسرا مکلف به بررسی است، اما برای محکومیت باید اصل وقوع رفتار مجرمانه، انتساب آن به شما و سایر عناصر جرم احراز شود. در کلاهبرداری رایانه‌ای موضوع ماده ۱۳ قانون جرایم رایانه‌ای، باید اعمال غیرمجاز نسبت به داده‌ها یا سامانه‌های رایانه‌ای و تحصیل مال، منفعت یا امتیاز مالی از این طریق احراز شود.
اگر هیچ فیشی وجود ندارد، هیچ تصویر یا نسخه‌ای از آن ارائه نشده، هیچ سابقه بانکی یا الکترونیکی مؤید پرداخت ساختگی وجود ندارد و تنها دلیل شاکی اظهارات خودش و ادعای مشاهده فیش توسط شما و همکارتان است، دفاع شما باید دقیقا بر فقدان دلیل عینی و عدم احراز ارکان جرم متمرکز شود. مطابق مواد ۱۶۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی، ادله اثبات جرم باید قانونی باشد و اگر قرار باشد علم قاضی مبنای حکم قرار گیرد، این علم باید بر مستندات و قرائن روشن و قابل ذکر در رای استوار باشد؛ مجرد علم استنباطی و ادعای بدون پشتوانه کافی نیست.
در دفاع، درخواست کنید اصل فیش ادعایی، فایل یا تصویر آن، مشخصات تراکنش، حساب مقصد، تاریخ و ساعت پرداخت، شماره پیگیری بانکی و هر داده الکترونیکی مرتبط مطالبه و از بانک یا سامانه مربوط استعلام شود. همچنین اگر شاکی می‌گوید شما و همکارتان فیش را حضوری دیده‌اید، مشخص شود فیش دقیقا چه زمانی، کجا، توسط چه کسی و با چه مشخصاتی ارائه شده است و همکارتان نیز به‌عنوان مطلع احضار شود. اگر نتیجه تحقیقات نشان دهد اساسا چنین فیشی وجود خارجی ندارد و دلیل دیگری هم علیه شما به دست نیاید، می‌توانید صدور قرار منع تعقیب به لحاظ فقدان ادله کافی را درخواست کنید.
ضمنا اگر موضوع در واقع فیش جعلی بانکی کاغذی یا تصویر فیش بوده و هیچ استفاده‌ای از سامانه رایانه‌ای برای تحصیل مال صورت نگرفته، باید روی عنوان اتهامی نیز ایراد کنید؛ زیرا صرف جعل یا ارائه یک فیش، بدون تحقق عناصر خاص کلاهبرداری رایانه‌ای، الزاما مشمول ماده ۱۳ نیست. این تفکیک می‌تواند در دفاع شما بسیار مهم باشد.
درود بر شما؛
صرف طرح شکایت برای شروع رسیدگی کافی است، اما برای محکومیت، صرف ادعای شاکی بدون احراز ارکان جرم کفایت نمیکند. عنوان کلاهبرداری رایانه‌ای موضوع ماده ۱۳ قانون جرایم رایانه‌ای (ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی) مستلزم احراز استفاده غیرمجاز از سامانه رایانه‌ای یا مخابراتی، ارتکاب رفتارهای مقرر قانونی و تحصیل مال یا منفعت از آن طریق است.
مطابق مواد ۱۶۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی، محکومیت باید مستند به ادله قانونی یا علم قضایی مستند به قرائن و امارات بین باشد؛ بنابراین اگر هیچ فیش، تصویر، داده، پیام، تراکنش یا قرینه فنی وجود نداشته باشد، دفاع مؤثر، انکار صرف نیست بلکه مطالبه احراز دقیق «اصل فیش ادعایی، منشا و اصالت آن، نحوه ارائه، داده‌های مرتبط و رابطه آن با تحصیل مال» و عنداللزوم ارجاع امر به کارشناسی ادله الکترونیکی است.
راهکار دفاعی: در مرحله تحقیقات و دادگاه، فقدان دلیل فنی و عدم احراز ارکان ماده ۱۳، تعارض یا عدم کفایت اظهارات شاکی و فقدان قرائن مؤید را صریحا مطرح و تقاضای بررسی ادله الکترونیکی و نهایتا صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت نمایید. پرسش تعیین‌کننده این است: آیا شاکی می‌تواند وجود فیش و انتساب آن به شما را با دلیل قابل ارزیابی اثبات کند؟ در صورت منفی بودن، تنظیم دفاعیه تخصصی بر مبنای پرونده و ادله موجود اهمیت اساسی دارد.
سلام
هر شخصی که ادعایی را مطرح میکند باید با دلایل و مدارک ادعای خود را اثبات نماید صرف ادعا در هیچ یک از مراجع قضایی پذیرفته نیست...
در مورد کلاهبرداری رایانه ای قانون می‌گوید هرکس به طور غیرمجاز از سامانه‌های رایانه ای یا مخابراتی با ارتکاب اعمالی از قبیل وارد کردن، تغییر، محو، ایجاد یا متوقف کردن داده ها یا مختل کردن سامانه، وجه یا مال یا منفعت یا خدمات یا امتیازات مالی برای خود یا دیگری تحصیل کند مرتکب جرم کلاهبرداری رایانه ای شده ...
در این مورد دفاع شما نباید صرفا روی نبودن فیش جعلی باشد بلکه باید بر عدم تحقق عناصر تشکیل دهنده جرم کلاهبرداری متمرکز باشید . اینکه شما مال یا وجه یا منفعتی را برای خود یا دیگری تحصیل نکرده اید ...
پیشنهاد میکنم با توجه به تخصصی بودن پرونده حتما از وکلای بنیاد برای دفاع از خود استفاده کنید.
ادعای صرف شاکی برای اثبات کلاهبرداری رایانه‌ای کافی نیست و باید وقوع رفتار مجرمانه و تحصیل مال غیرمجاز اثبات شود
چون سندی وجود ندارد دفاع شما باید بر فقدان دلیل عینی و عدم تحقق ارکان جرم متمرکز شود زیرا طبق قانون مجازات اسلامی علم قاضی باید بر اساس قرائن روشن باشد
در لایحه دفاعیه درخواست استعلام دقیق بانکی و مشخصات تراکنش شامل شماره پیگیری حساب مقصد زمان پرداخت و داده‌های الکترونیکی مرتبط را مطرح کنید
از دادگاه بخواهید جزئیات دقیق ادعای مشاهده فیش را بررسی کرده و همکارتان را به‌عنوان مطلع احضار کند
در نهایت با توجه به نبود مدرک بانکی و فقدان دلیل دیگر درخواست صدور قرار منع تعقیب به لحاظ فقدان ادله کافی را ثبت کنید
صرف ادعای شاکی برای محکومیت کافی نیست؛ باید وقوع رفتار مجرمانه و انتساب آن به شما با ادله قانونی یا قرائن و اماراتی که موجب علم قاضی شود احراز گردد. ماده ۱۶۰ ادله اثبات جرم را مشخص کرده و ماده ۷۴۱ نیز برای کلاهبرداری رایانه‌ای، تحصیل مال از طریق اعمال مشخص در سامانه رایانه‌ای را لازم می‌داند.
در دفاع، صریحا تاکید کنید که «فیش جعلی» اساسا وجود ندارد و هیچ اصل، تصویر، کپی یا داده‌ای ارائه نشده و صرف ادعای مشاهده فیش، بدون احراز وجود آن، اثبات جعل یا استفاده از مجعول نیست.
همچنین درخواست کنید شاکی اصل فیش و مستندات ادعایی را ارائه کند و در صورت ادعای الکترونیکی بودن، موضوع برای بررسی ادله و داده‌های الکترونیکی به پلیس فتا/کارشناس ارجاع شود.
صرف ادعای شاکی دلیلی بر تحقق جرم نیست و همچنین فقط ارایه فیش جعلی یا غیر جعلی جرم کلاهبرداری را ثابت نمیکند ، در جرم کلاهبرداری مواردی بسیار حایز اهمیت وجود دارد که قطعا قضات دادسرا و دادگاه به آنها میپردازنذ از جمله انجام مانور متقلبانه یا سایر اعمال به جهت بردن مال شاکی ، فریب خوردن شاکی از طریق حیله و تقلب ، ترغیب و … و مهم‌ترین آن بردن مال شاکی . بنابراین حتی اگر برگ جعلی هم باشد ولی سایر ارکان رخ نداده باشند قضات دادسرا و دادگاه پس از بررسی ها کلاهبرداری را محقق ندانسته و ممکن است با وجود شرایطی که مربوط به جرم جعل است آن را جعل تلقی نمایند
با سلام
خیر؛ صرف ادعای شاکی برای اثبات کلاهبرداری رایانه‌ای کافی نیست. دادسرا یا دادگاه باید وقوع جرم و ارکان آن را با ادله قانونی احراز کند.
اگر هیچ فیش جعلی، تصویر، فایل یا داده‌ای وجود ندارد، در دفاع تاکید کنید که:
اصل یا تصویر فیش جعلی ارائه نشده و وجود آن قابل احراز نیست.
صرف ادعای شاکی و حتی شهادت همکار، بدون سایر قرائن، لزوما برای اثبات جعل یا استفاده از سند مجعول کافی نیست.
درخواست کنید گوشی‌ها، حساب‌های بانکی، تراکنش‌ها و ادله الکترونیکی بررسی شود تا ادعای شاکی قابل راستی‌آزمایی باشد.
همچنین باید مشخص شود دقیقا چه عملیات رایانه‌ای و چه وسیله متقلبانه‌ای انجام شده که عنوان کلاهبرداری رایانه‌ای را محقق کند.
در نهایت، بر فقدان دلیل کافی و اصل برائت تاکید و صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت را درخواست کنید.
سلام. صرف ادعای شاکی برای محکومیت کیفری کافی نیست و اصل برائت حاکم است
اگر فیش جعلی وجود ندارد، ارائه یا جعل آن را صریحا انکار کرده و درخواست بررسی و ارائه مستندات شاکی و ادله الکترونیکی احتمالی را مطرح کنید. البته نبود فیش به‌تنهایی مانع رسیدگی نیست و ممکن است جرم با سایر ادله و قرائن احراز شود
دفاع خود را بر انکار صریح، فقدان مستند و عدم احراز انتساب جرم متمرکز کنید. برای بررسی پرونده و تنظیم دفاع، رزرو مشاوره حقوقی توصیه می‌شود.
باسلام
اگر شاکی هیچ فیشی، تصویر یا فایل آن، پیام، رسید بانکی یا دلیل دیگری برای ادعای فیش جعلی ارائه نکند، این موضوع می‌تواند محور دفاع مهمی باشد. البته نبودن خود فیش به‌تنهایی الزاما پرونده را مختومه نمیکند؛ چون در امور کیفری، شهادت، گزارش ضابطان و قرائن و امارات نیز ممکن است مورد بررسی قرار گیرند و قاضی می‌تواند در شرایط قانونی بر اساس علم حاصل از مستندات تصمیم بگیرد.
خیر، دادگاه صرفا با ادعای شاکی و بدون وجود مدرک (فیش جعلی، کپی یا عکس) نمیتواند شما را محکوم کند.
برای دفاع، باید به اصل برائت و عدم کفایت ادله استناد کنید و از دادگاه بخواهید شاکی را ملزم به ارائه مدارک کند.
همچنین می‌توانید از شاکی بخواهید که ادعای خود را با شهادت شهود یا مدارک دیگر اثبات کند.
در صورت عدم ارائه مدرک، دادگاه به نفع شما رای خواهد داد.
صرف ادعای شاکی کافی نیست و برای اثبات جرم نیاز به ارائه ادله و مدارک معتبر هست اگر شاکی ادعا می‌کنه فیش جعلی وجود داشته باید اون رو به دادگاه ارائه کنه یا حداقل مستنداتی بیاره که نشون بده چنین فیشی وجود داشته.
در مقابل شما می‌تونید با تاکید بر اینکه هیچ فیش جعلی‌ای وجود نداره و شاکی هیچگونه مدرکی ارائه نکرده از خودتون دفاع کنید همچنین می‌تو انید به عدم وجود سابقه کیفری خودتون وتناقض گویی در اظهارات شاکی اشاره کنید.
سلام در حقوق کیفری بار اثبات جرم بر عهده شاکی است و صرف ادعای بدون دلیل او نمیتواند مستند صدور حکم محکومیت قرار گیرد؛ لذا در دفاعیات خود صراحتا بر «فقدان هرگونه سند، تصویر یا ادله الکترونیکی» تاکید کرده و با استناد به اصل برائت، از مقام قضایی بخواهید شاکی را ملزم به ارائه ادله اثباتی نماید و در صورت عجز وی از اثبات، با توجه به بلا‌دلیل بودن شکایت، تقاضای صدور قرار منع تعقیب کنید.
سلام و درود خیر است؛ دادگاه یا دادسرا نمیتواند صرفا بر اساس ادعای ادعایی بدون مدرک و سند، کسی را به جرم کلاهبرداری رایانه‌ای محکوم کند.
در حقوق کیفری ایران، «اصل برائت» (اصل ۳۷ قانون اساسی) حاکم است و بار اثبات ادعا تماما بر عهده شاکی است. کلاهبرداری رایانه‌ای یک جرم مقید و مستلزم اثبات عنصر مادی (استفاده از داده‌ها یا سامانه‌های رایانه‌ای/مخابراتی یا روش‌های فریبکارانه مانند فیش جعلی) است.
صرف ادعای شاکی برای محکومیت قطعی به کلاهبرداری رایانه‌ای کافی نیست؛ اما این هم به این معنا نیست که شاکی حتما باید همان فیش را در اختیار دادگاه داشته باشد تا شکایتش قابل رسیدگی باشد. شاکی می‌تواند ادعای خود را با شهادت، اظهارات مطلعان، قرائن، داده‌های الکترونیکی و سایر ادله مطرح کند و مرجع قضایی نیز تحقیقات لازم را انجام دهد. اصل برائت نیز طبق ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری حاکم است.
شاکی می‌تواند شکایت کند و دادسرا می‌تواند تحقیقات انجام دهد، اما صرف ادعای شاکی برای محکومیت کافی نیست و مرجع قضایی باید انتساب جرم را با ادله قانونی احراز کند. در دفاع، صریحا درخواست کنید فیش ادعایی، اصل یا تصویر آن، منشا صدور، داده‌های فنی و هر دلیل مستقلی که ادعا بر آن مبتنی است ارائه و بررسی شود.
صرف شکایت شاکی باعث محکومیت شما نمی‌شود؛ اما دادسرا می‌تواند صرف ادعای او را بررسی و برای کشف دلیل تحقیقات انجام دهد. طبق اصل برائت، اثبات اتهام بر عهده مرجع رسیدگی است و برای کلاهبرداری نیز باید حیله و تقلب، فریب شاکی و تحصیل مال احراز شود. 
اگر واقعا هیچ فیش جعلی، تصویر، فایل، تراکنش بانکی یا دلیل فنی وجود ندارد، دفاع اصلی شما باید این باشد که اصل وجود فیش جعلی و ارائه آن از سوی شما اثبات نشده و صرف ادعای شاکی، بدون قرائن مؤید، برای احراز ارکان کلاهبرداری کافی نیست.
در دفاعیه درخواست کنید اصل یا تصویر فیش ادعایی، مشخصات تراکنش، حساب مقصد، گردش حساب، داده‌های بانکی و ادله الکترونیکی مرتبط بررسی و در صورت فقدان دلیل، قرار منع تعقیب صادر شود. همچنین اگر همکارتان در ماجرا دخیل معرفی شده، تفکیک نقش و رفتار هر شخص را مطالبه کنید.
نکته مهم اینکه اگر شاکی مدعی است شما فقط «فیش را نشان داده‌اید» اما هیچ مالی به موجب آن فریب تحصیل نشده، رکن مهم تحصیل مال نیز باید اثبات شود؛ بنابراین این موضوع را صریحا در لایحه دفاعی مطرح کنید. 
اگر شما با نشان دادن فیش اعتماد شخص را کسب کرده ومالی یا منفعتی از وی کسب کرده باشید مرتکب کلاهبرداری سنتی شده اید.و اگر کارمند باشید با تشدید مجازات روبرو خواهید یود.ولی اگر صرف ادعا میباشد شخص فریب نخورده و مال یا منفعتی از آن شخص شما کسب نکرده اید که بار اثبات با مدعی میباشد
کاربر بنیاد وکلا
۱ ماه پیش
سلام صرف ادعای شاکی برای طرح و شروع تحقیقات کافی است اما برای محکومیت شما کافی نیست و مرجع قضایی باید وقوع جرم و انتساب آن به شما را با ادله و قرائن معتبر احراز کند. در جرایم رایانه‌ای نیز ادله الکترونیکی باید قابلیت احراز صحت و تمامیت داشته باشد در دفاع روی این نکات تاکید کنید که اساسا فیش ادعایی وجود خارجی ندارد هیچ تصویر نسخه پیام فایل یا داده‌ای از آن ارائه نشده و هیچ تراکنش بانکی یا داده الکترونیکی دال بر جعل یا ارائه فیش جعلی وجود ندارد و صرف ادعای اینکه شما و همکارتان فیشی را نشان داده‌اید بدون وجود قرینه مستقل برای انتساب جعل کافی نیست. همچنین صریحا درخواست کنید موضوع از بانک و پلیس فتا استعلام شود و در صورت ادعای وجود فایل یا فیش الکترونیکی اصل داده و سوابق آن استخراج و کارشناسی شود و شاکی دقیقا مشخص کند فیش در چه تاریخ مکانی و با چه وسیله‌ای ارائه شده است. اگر هیچ دلیل مستقلی وجود نداشته باشد دفاع اصلی شما فقدان دلیل و عدم احراز ارکان بزه است نه صرفا انکار فیش.موفق باشید
خیر دادگاه صرفا با ادعا و بدون ارائه مدرک کسی را محکوم نمیکند بار اثبات این ادعا بر عهده شاکی است شما فقط باید در جلسه رسیدگی جرم را قاطعانه انکار کنید و به نبود هیچگونه عکس یا سندی از فیش ادعایی استناد کنید تا قاضی به دلیل فقدان ادله قرار منع تعقیب صادر کند
سلام
بار اثبات ادعا و ارائه دلیل با شاکی هست و در مورد شما اگر شاکی دلیلی نداشته باشد اصل برائت جاری هست
اگر شاکی دلیلی ارائه کرد و مقام قضایی آن را پذیرفت نوبت دفاع شما می شود
فعلا بهترین دفاع انکار موضوع هست
بله، صرف شکایت شاکی برای شروع رسیدگی کافی است، اما برای محکومیت کافی نیست. در این پرونده باید عناصر جرم کلاهبرداری رایانه‌ای و انتساب رفتار مجرمانه به شما با ادله قانونی احراز شود. اصل نیز بر برائت است
سلام. دادگاه بدون احراز عناصر جرم و مدارک مستدل تنها ادعا را نمی‌پذیرد. برای دفاع باید بر عدم وجود رکن مادی جرم و فقدان سند و مستند تاکید کنید و از دادخواه بخواهید ادعای خود را با ارائه دلیل اثبات کند.
صرف ادعا بدون اثبات آن منجر به محکومیت نمی شود. ایشان در مقام شاکی باید ادله وقوع جرم را به دادگاه ارائه دهد و شما در مقابل حق دفاع و خدشه وارد کردن به اصالت ادله را دارید.
درود
صرف ادعای شاکی برای محکومیت کافی نیست؛ هرچند می‌تواند موجب شروع تحقیقات شود. دفاع شما باید بر انکار صریح، فقدان اصل یا تصویر فیش، درخواست بررسی ادله الکترونیکی و استعلام تراکنش بانکی متمرکز شود. در صورت فقدان ادله کافی، اصل برائت حاکم است
با احترام
صرف ادعای جعل نمیتواند موجب محکومیت شما باشد لکن اگر باید وجهی بحساب شاکی وا ریز میکردید ودر پیام‌ها ودلائل دیکر مدعی پرداخت وجه شده اید ممکن است به جهت دیگری مورد سئوال واقع شوید
خیر صرف ادعا موجب محکومیت شما نیست و ایشان موظف است ارائه فیش جعلی برا با دلیل یا شهود یا ارائه اصل آن به دادگاه اثبات کند در غیر اینصورت نمیتواند کلاهبرداری را به شما نسبت دهد مگر آنکه دلایل دیگری ارائه کند
درود. اگر شاکی سندی ندارد مبنی بر اثبات ادعای خود، کاری نیاز نیست انجام دهید. هنگامی که اقامه دعوای نمودند متناسب با ادله موجود دفاعیه خود را آماده کنید
با احترام
در قانون اصل بر برائت متهم می باشد و اگر شاکی شکایتی دارد می بایست توان اثبات آن را داشته باشد در غیر اینصورت ادعای شاکی در دادگاه پذیرفته نمی شود
در دفاع از خود اظهار نمائید هیچ فیشی وجود نداشته است چه برسه به اینکه جعلی باشد و از مقام قضائی درخواست کنید شاکی فیش جعلی یا رونوشت و کپی یا عکس آن را به دادگاه تحویل دهد
در صورت عدم تحویل و اثبات توسط شاکی شما مبرا هستید
صرف شکایت برای شروع روند رسیدگی کافی است ولی برای محکومیت نیازمند ادله و وجود قرائن و امارات است و این قرائن و امارات می بایست قابلیت انتساب به متهم را نیز داشته باشند . با توجه به اصل کلی برائت و اینکه مدعی میبایست ادعای خود را اثبات کند ، دلیل اصلی شما فقدان فیش باشد کافیست .
با سلام و احترام
صرف ادعا بدون مدارک مثبته کافی نیست،چنانچه ببه جلسه دادسرا دعوت شدید دقت کنید که شکواییه و مدارک اعلامی چیست و اگر مطابق واقع نیست حتما به دادگاه اعلام کنید.
سلام.
خیر صرف ادعای شاکی بدون دلیل و مستند قانونی کذب است و نتیجه ای ندارد.
در دفاع به عدم وجود ارکان جرم اشاره فرمایید و اصل فیش ها و مدارک ادعا شده را بخواهید.
