موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
اثبات بیگناهی در اتهام تخریب اموال با وجود فیلم دوربین مداربسته؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۴۸ پاسخ ثبت شده
پیش‌تر در یک پرونده با شاکی‌ام درگیری داشتم و با فیلم دوربین مداربسته محکوم شدم. اکنون ظاهراً افراد دیگری خودروی همان شاکی را تخریب کرده‌اند. فیلم دوربین مداربسته موجود است و نشان میدهد که من در صحنه حضور نداشتم؛ پلاک خودروی درگیر نیز جعلی است و شناسایی نشده. شاکی ادعا میکند که من این افراد را اجیر کرده‌ام. چه اقدامی انجام دهم تا دادسرا قرار منع تعقیب صادر کند؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف ادعای شاکی مبنی بر اجیر کردن افراد، بدون ارائه مدرک و صرفاً بر پایه سابقه اختلاف قبلی، برای متهم کردن شما کافی نیست. با استناد به اصل برائت و تقاضای کارشناسی فیلم، بررسی پلاک جعلی و اثبات عدم حضورتان در صحنه، دادسرا در صورت فقدان ادله قرار منع تعقیب صادر میکند.
زهرا رفیعیوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
رفع اتهام تخریب با اثبات عدم حضور و نبود دلیل
اثبات جرم بر عهده شاکی است و صرف سابقه درگیری قبلی دلیل بر معاونت در تخریب جدید محسوب نمی‌شود. شما باید با ارائه لایحه دفاعیه، تقاضای بازبینی و کارشناسی رسمی فیلم دوربین مداربسته را مطرح کنید تا عدم حضور فیزیکی شما در محل احراز شود. هم‌زمان از بازپرس بخواهید جعل بودن پلاک خودرو را استعلام کند و در صورت وجود، شهود یا مدارک حضور خود در مکانی دیگر را معرفی نمایید. چنانچه مدرک مستقلی مثل تماس یا تراکنش مالی برای اثبات ادعای اجیر کردن وجود نداشته باشد، پرونده با قرار منع تعقیب مختومه خواهد شد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
درود بر شما؛صرف ادعای شاکی مبنی بر اجیر کردن اشخاص، بدون ارائه دلیل معتبر، برای انتساب بزه کفایت نمی‌کند و مطابق اصل ۳۷ قانون اساسی، ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل فقهی «البینه علی المدعی»، بار اثبات اتهام بر عهده شاکی است. اگر فیلم دوربین مداربسته عدم حضور شما در محل را اثبات میکند و هیچ دلیل فنی، ارتباط مخابراتی، مالی یا سایر ادله قانونی بر دخالت یا معاونت شما وجود ندارد، با استناد به مواد ۱۶۰، ۱۶۱ و ۱۶۸ قانون مجازات اسلامی و مواد ۲۶۵ و ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست بررسی کارشناسی فیلم، استخراج ادله دیجیتال و در نهایت صدور قرار منع تعقیب را مطرح کنید. آیا شاکی برای ادعای اجیر کردن افراد، غیر از صرف حدس و سابقه اختلاف، دلیل قانونی قابل استناد نیز ارائه کرده است؟
سلام پیرو سوال شما، با توجه به اینکه فیلم دوربین حضور شما در صحنه را منتفی میکند و پلاک خودروی مرتکبان نیز جعلی و هویت آنان نامشخص است، صرف ادعای شاکی مبنی بر اینکه شما افراد را اجیر کرده‌اید، بدون ارائه دلیل مستقل برای انتساب جرم یا معاونت، برای جلب به دادرسی کافی نیست؛ مطابق ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت فقدان ادله کافی برای انتساب جرم باید قرار منع تعقیب صادر شود. در دفاعیه، صریحا درخواست مشاهده و حفظ اصل فیلم، ارجاع فیلم به کارشناس در صورت تردید، بررسی تصاویر تمام دوربین‌های مسیر، استعلام مالکیت و اصالت پلاک و تحقیق درباره هویت واقعی مرتکبان را مطرح کنید و تاکید کنید که شاکی باید ارتباط شما با مرتکبان یا دستور و اجیرکردن آنان را اثبات کند؛ صرف سابقه اختلاف یا محکومیت قبلی دلیل ارتکاب جرم جدید نیست. همچنین مطابق ماده ۲۶۳، اگر در آخرین دفاع مدرکی ارائه کنید که در برائت مؤثر باشد، بازپرس مکلف به رسیدگی به آن است. اگر فیلم و سایر تحقیقات، انتساب را تایید نکند، مبنای قانونی مناسبی برای صدور قرار منع تعقیب به لحاظ فقدان ادله کافی وجود دارد و میتوانید همین درخواست را در آخرین دفاع به‌طور مشخص مطرح کنید.
فیلم دوربین مداربسته به عنوان مدرک قوی برای اثبات عدم حضور شما در صحنه تخریب ارائه شود تا دادسرا قرار منع تعقیب صادر کند. همچنین درخواست کارشناسی برای احراز اصالت فیلم و استعلام جعلی بودن پلاک خودروی دیگر، شکایت شما را مستحکمتر میکند. با این مدارک، ادعای شاکی مبنی بر اجیر کردن افراد، فاقد دلیل خواهد بود و دادسرا به نفع شما رای خواهد داد.فیلم دوربین مداربسته با احراز اصالت توسط کارشناسی، قویترین دلیل برای اثبات بیگناهی و اخذ قرار منع تعقیب است. ادعای شاکی مبنی بر اجیر کردن افراد، نیاز به دلیل دارد و با نبود مدرک، دادسرا آن را نمیپذیرد. همچنین استعلام جعلی بودن پلاک خودروی دیگر، شک شما را تایید کرده و به نفع شما تمام میشود.
سلام
برای جلوگیری از تعقیب، باید تمرکز دفاع روی فقدان دلیل انتساب تخریب به شما باشد، نه صرفا انکار.
اقدامات پیشنهادی:
• ارائه فیلم دوربین مداربسته که عدم حضور شما در صحنه را نشان میدهد و درخواست بررسی رسمی آن.
• درخواست استعلام مالکیت و اصالت پلاک خودروهای حاضر در فیلم؛ جعلی بودن پلاک میتواند قرینه مهمی باشد.
• تاکید کنید که ادعای «اجیر کردن افراد» بدون دلیل (مثل پیام، پرداخت وجه، ارتباط یا شهادت معتبر) صرفا یک ادعاست.
• درخواست مواجهه حضوری یا تحقیق درباره افرادی که در فیلم دیده می‌شوند.
• اگر شاکی با وجود علم به نبود دلیل، اتهام را به شما نسبت داده باشد، در شرایط خاص ممکن است موضوع افترا نیز قابل بررسی باشد.
با توجه به وجود فیلمی که حضور شما را رد میکند، اگر دلیل دیگری علیه شما وجود نداشته باشد، میتوانید درخواست صدور قرار منع تعقیب به علت فقدان دلیل کافی مطرح کنید.
اسناد و مدارک، از جمله فیلم دوربین مداربسته، گزارش کارشناسی و اظهارات طرفین، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
در این پرونده، شاکی فقط ادعا کرده که شما افراد دیگری را برای تخریب خودرو اجیر کرده‌اید، اما ادعا به‌تنهایی دلیل محسوب نمی‌شود. فیلم دوربین مداربسته نشان میدهد که شما هنگام وقوع حادثه در محل نبوده‌اید و افرادی که خودرو را تخریب کرده‌اند نیز هنوز شناسایی نشده‌اند. همچنین پلاک خودروی آنها جعلی بوده و هیچ مدرکی که ارتباط آنها را با شما ثابت کند، وجود ندارد. سابقه اختلاف یا محکومیت قبلی شما با شاکی هم به این معنا نیست که در این جرم دخالت داشته‌اید. اگر دادسرا دلیل کافی برای اثبات این ارتباط نداشته باشد، باید قرار منع تعقیب صادر کند، زیرا در امور کیفری، اتهام باید با دلیل اثبات شود،
در نهایت توصیه میکنم اگر شاهد یا مدرک مؤید اینکه در زمان وقوع جرم در مکان دیگری حضور داشتید، ارائه کنید.
با سلام اثبات جرم با شاکی است. صرف ادعای اینکه شما افراد دیگری را اجیر کرده‌اید برای تعقیب کیفری کافی نیست و باید دلیل قابل‌قبول (ارتباط، دستور، پرداخت پول، تماس، پیام و …) ارائه شود. اگر چنین دلایلی وجود نداشته باشد، معمولا دادسرا به سمت قرار منع تعقیب می‌رود.
با سلام و درود. برای صدور قرار منع تعقیب باید نشان دهید که هیچ دلیل کافی بر انتساب جرم به شما وجود ندارد. درخواست کنید فیلم دوربین مداربسته بررسی شود تا عدم حضور شما در صحنه احراز گردد، بر جعلی بودن پلاک و شناسایی نشدن مرتکبان تاکید کنید و اعلام کنید شاکی صرفا بر اساس حدس و سابقه اختلاف، ادعای اجیر کردن افراد را مطرح کرده و هیچ دلیل یا مدرکی بر این ادعا ندارد. تا زمانی که دلیلی بر ارتباط شما با عاملان تخریب (مانند پیامک، تماس، پرداخت وجه، شهادت معتبر یا سایر ادله) وجود نداشته باشد، صرف ادعای شاکی برای تعقیب کیفری کافی نیست و میتواند مستند صدور قرار منع تعقیب باشد.
با سلام
در امور کیفری اصل بر برائت است و همچنین باراثبات ادعا برعهده شاکی میباشد که ارتباط بین فعل متهم و نتیجه مجرمانه را اثبات نماید .
در راستار احراز واقعیت و دفاع هم شما میتوانید تقاضای بازبینی فیلم های دوربین مدار بسته ، شهادت شهود ، پرینت تلفنی و غیره را برای اثبات بیگناهی خود درخواست کنید ضمنا میتوانید شهود و … را برای اثبات عدم حضور شما در زمان‌وقوع حادثه تقاضا نمایید
سلام و احترام؛
نظر به اینکه فیلم دوربین مداربسته عدم حضور شما را در صحنه نشان می دهد و ادله مثبته دیگری درخصوص انتساب جرم به شما وجود ندارد از محضر مقام رسیدگی کننده محترم، درخواست صدور قرار منع تعقیب نمائید.
صرف ادعای شاکی منجر به صدور حکم محکومیت شما نمی شود و بار اثباتی ادعا با شاکی می باشد نه شما.
سلام فیلم دوربین مداربسته که عدم حضور شما را نشان میدهد به دادسرا ارائه کنید و هرگونه دلیل درباره حضور در محل دیگر را نیز مطرح کنید. چون شاکی باید اجیر کردن افراد را اثبات کند و اگر دلیلی نداشته باشد و انتساب جرم به شما ثابت نشود دادسرا میتواند قرار منع تعقیب صادر کند.
باتوجه به اصل برائت و اینکه مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید
به استناد دوربین که عدم حضور شمارا تایید میکند و عدم ارتباط با عوامل تخریبی ، باید دفاع قوی را به مستندات انجام دهید و ضمن موارد فوق شهودی که زمان جرم شما پیششان بوده اید و عدم حضورتان را تایید کند را نیز در پفاعیات خود قراردهید. با تاکید برموارد فوق و دفاع صحیح میتوانید تبرئه شوید
عرض سلام
اگر دلیلی بر حضور شما در صحنه، ارتباط با عاملان تخریب یا دستور و تحریک شما وجود نداشته باشد، صرف ادعای شاکی برای انتساب جرم کافی نیست. ارائه فیلم دوربین، اثبات عدم حضور شما و تاکید بر نبود هرگونه دلیل بر اجیر کردن افراد، میتواند در صدور قرار منع تعقیب مؤثر باشد.
سلام عرض ادب اصل بر برائت است و اثبات ادعا برعهده شاکی میباشد
شما میتوانید تقاضای بازبینی فیلم های دوربین مدار بسته را برای اثبات بیگناهی خود درخواست کنید ضمنا میتوانید شهود و … را برای اثبات عدم حضور شما در زمان‌وقوع حادثه تقاضا نمایید
با سلام هر اتهامی نیاز به اثبات دارد اینکه میگن به تحریک شما بوده باید از طرف شاکی ثابت شود والا دادسرا ترتیب اثر نمیدهد حالا یا با اقرار متهمین یا هر دلیل دیگه که نقش شما را ثابت نماید و الا ممکن نیست .پاینده باشید
سعید نقدی
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود
نافی را نفی کافی است. انکار شما برای رد اتهام کفایت میکند، شاکی باید دلیل بر ارتباط تخریب کنندگان با شما ارایه کند. و در ضمن چنانچه توضیح بدهید ثابت کنید در زمان حادثه در محل دیگری بوده آید، به اثبات بی گناهی شما کمک می کند.
با سلام
با استناد به فیلم دوربین مداربسته، فقدان حضور شما در صحنه و نبود هرگونه دلیل معتبر بر معاونت یا اجیر کردن مرتکبان، درخواست صدور قرار منع تعقیب کنید؛ صرف ادعای شاکی برای انتساب جرم کافی نیست.
سلام
اصل بر برائت است و اثبات ادعا برعهده شاکی میباشد
شما میتوانید تقاضای بازبینی فیلم های دوربین مدار بسته را برای اثبات بیگناهی خود درخواست کنید ضمنا میتوانید شهود و … را برای اثبات عدم حضور شما در زمان‌وقوع حادثه تقاضا نمایید
درود و احترام. اثبات ادعا بر عهده مدعی است. شاکی باید ثابت کند شما مهاجمین را اجیر کرده‌اید. البته ممکن است قرائنی علیه شما وجود داشته باشد مثل پرونده قبلی کیفری، با این حال همچنان اصل بر برائت شماست
با ارائه فیلم (نشان‌دهنده عدم حضور شما) به دادسرا، درخواست بررسی فیلم و ارجاع به کارشناس تشخیص جعل پلاک را مطرح کنید تا قرار منع تعقیب صادر شود.
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
مبنای دفاع شما این باشد:
«فیلم، حضور من را نفی میکند و شاکی هیچ دلیل قانونی برای اثبات اجیر کردن یا معاونت من ندارد؛ بنابراین با فقدان ادله کافی، باید قرار منع تعقیب صادر شود.»
درود
اثبات وقوع جرم باید توسط مدعی وقوع جرم یعنی شاکی شما صورت گیرد. در هر صورت، عدم ثبت حضور شما در تصاویر دوربین مداربسته و یا اگر شاهد یا مدرک دیگری در دست دارید، میتوانید در امر دفاع به شما کمک کند. موفق باشید
با سلام
اثبات به عهده شاکی می باشد
ولی ادله شما فیلم دوربین مداربسته می باشد که عدم حضور شما را نشان می دهد
و همچنین می توانید شاهد ارائه دهید که در زمان درگیری شما کجا ساکن بودید
با ارائه فیلم دوربین مداربسته، مدارک عدم حضور در صحنه و جعلی بودن پلاک به دادسرا، درخواست صدور قرار منع تعقیب به دلیل عدم انتساب فعل به شما را مطرح کنید.
سلام
کاربر گرامی خود دوربین دلیلی محکم و متقن برای اثبات ادعای شاکی میباشد.سعی کنید در اولین جلسه دادرسی دوربین را بررسی و بیگناهی خودتان را اثبات نمایید .
با سلام
شما می توانید از تشخیص چهره برای پیگیری افراد استفاده نمایید تا در صورت نیاز ضمن شناسایی رابطه افراد با شاکی مشخص شود که منجر به صدور رای مناسب گردد.
اگر در فیلم دوربین مداربسته حضور نداشته‌اید و هیچ دلیل دیگری مبنی بر اجیر کردن افراد یا مشارکت شما وجود ندارد، صرف ادعای شاکی برای تعقیب کیفری کافی نیست. بهتر است در دادسرا لایحه دفاعیه ارائه کنید و درخواست کنید فیلم دوربین، مشخصات خودرو، استعلام‌های لازم و سایر ادله بررسی شود. در صورت نبود دلیل کافی بر انتساب جرم به شما، دادسرا میتواند قرار منع تعقیب صادر کند.
سلام، نیاز به اقدام شما نیست. شاکی باید ارتباط شما با مجرمین را اثبات نماید...
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام دوربین در صورتی که وقوع جرم و ارتباط شما با موضوع را نشان دهد میتواند دلیل مهمی برای اثبات ادعای شاکی باشد. بهتر است در اولین فرصت درخواست بررسی و ملاحظه فیلم دوربین را مطرح نمایید تا در صورت بی گناهی بتوانید از آن به عنوان دلیل دفاعی استفاده کنید.
