لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
پیشتر در یک پرونده با شاکیام درگیری داشتم و با فیلم دوربین مداربسته محکوم شدم. اکنون ظاهراً افراد دیگری خودروی همان شاکی را تخریب کردهاند. فیلم دوربین مداربسته موجود است و نشان میدهد که من در صحنه حضور نداشتم؛ پلاک خودروی درگیر نیز جعلی است و شناسایی نشده. شاکی ادعا میکند که من این افراد را اجیر کردهام. چه اقدامی انجام دهم تا دادسرا قرار منع تعقیب صادر کند؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
با توجه به اینکه فیلم دوربین مداربسته حضور شما در صحنه را رد میکند، قویترین دلیل دفاعی همین فیلم است و دادسرا موظف است آن را بررسی کند.
طبق قانون آیین دادرسی کیفری، اثبات اتهام بر عهدهی شاکی و دادستان است؛ صرف ادعای اجیرکردن، بدون دلیل، برای صدور قرار جلب به دادرسی کافی نیست. اتهام «معاونت در تخریب» نیازمند اثبات تحریک یا تبانی آگاهانهی شما با عاملان است.
در اولین جلسهی بازجویی، کتباً درخواست دهید فیلمهای دوربین مداربسته بهعنوان مستند رسمی ضبط و بررسی شوند. همچنین هر مدرکی دال بر اینکه در زمان وقوع تخریب در مکان دیگری بودهاید (مثل تراکنش بانکی، تماس تلفنی یا شاهد) ارائه دهید. اگر تحقیقات نشان دهد دلیلی بر ارتباط شما با عاملان وجود ندارد، دادسرا ملزم به صدور قرار منع تعقیب خواهد بود.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پیرو سوال شما، با توجه به اینکه فیلم دوربین حضور شما در صحنه را منتفی میکند و پلاک خودروی مرتکبان نیز جعلی و هویت آنان نامشخص است، صرف ادعای شاکی مبنی بر اینکه شما افراد را اجیر کردهاید، بدون ارائه دلیل مستقل برای انتساب جرم یا معاونت، برای جلب به دادرسی کافی نیست؛ مطابق ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت فقدان ادله کافی برای انتساب جرم باید قرار منع تعقیب صادر شود. در دفاعیه، صریحا درخواست مشاهده و حفظ اصل فیلم، ارجاع فیلم به کارشناس در صورت تردید، بررسی تصاویر تمام دوربینهای مسیر، استعلام مالکیت و اصالت پلاک و تحقیق درباره هویت واقعی مرتکبان را مطرح کنید و تاکید کنید که شاکی باید ارتباط شما با مرتکبان یا دستور و اجیرکردن آنان را اثبات کند؛ صرف سابقه اختلاف یا محکومیت قبلی دلیل ارتکاب جرم جدید نیست. همچنین مطابق ماده ۲۶۳، اگر در آخرین دفاع مدرکی ارائه کنید که در برائت مؤثر باشد، بازپرس مکلف به رسیدگی به آن است. اگر فیلم و سایر تحقیقات، انتساب را تایید نکند، مبنای قانونی مناسبی برای صدور قرار منع تعقیب به لحاظ فقدان ادله کافی وجود دارد و میتوانید همین درخواست را در آخرین دفاع بهطور مشخص مطرح کنید.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل دادسرا صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۷۳۸ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
برای جلوگیری از تعقیب، باید تمرکز دفاع روی فقدان دلیل انتساب تخریب به شما باشد، نه صرفا انکار.
اقدامات پیشنهادی:
* ارائه فیلم دوربین مداربسته که عدم حضور شما در صحنه را نشان میدهد و درخواست بررسی رسمی آن.
* درخواست استعلام مالکیت و اصالت پلاک خودروهای حاضر در فیلم؛ جعلی بودن پلاک میتواند قرینه مهمی باشد.
* تاکید کنید که ادعای «اجیر کردن افراد» بدون دلیل (مثل پیام، پرداخت وجه، ارتباط یا شهادت معتبر) صرفا یک ادعاست.
* درخواست مواجهه حضوری یا تحقیق درباره افرادی که در فیلم دیده میشوند.
* اگر شاکی با وجود علم به نبود دلیل، اتهام را به شما نسبت داده باشد، در شرایط خاص ممکن است موضوع افترا نیز قابل بررسی باشد.
با توجه به وجود فیلمی که حضور شما را رد میکند، اگر دلیل دیگری علیه شما وجود نداشته باشد، میتوانید درخواست صدور قرار منع تعقیب به علت فقدان دلیل کافی مطرح کنید.
اسناد و مدارک، از جمله فیلم دوربین مداربسته، گزارش کارشناسی و اظهارات طرفین، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
صرف ادعای شاکی مبنی بر اجیر کردن اشخاص، بدون ارائه دلیل معتبر، برای انتساب بزه کفایت نمیکند و مطابق اصل ۳۷ قانون اساسی، ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل فقهی «البینه علی المدعی»، بار اثبات اتهام بر عهده شاکی است. اگر فیلم دوربین مداربسته عدم حضور شما در محل را اثبات میکند و هیچ دلیل فنی، ارتباط مخابراتی، مالی یا سایر ادله قانونی بر دخالت یا معاونت شما وجود ندارد، با استناد به مواد ۱۶۰، ۱۶۱ و ۱۶۸ قانون مجازات اسلامی و مواد ۲۶۵ و ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست بررسی کارشناسی فیلم، استخراج ادله دیجیتال و در نهایت صدور قرار منع تعقیب را مطرح کنید. آیا شاکی برای ادعای اجیر کردن افراد، غیر از صرف حدس و سابقه اختلاف، دلیل قانونی قابل استناد نیز ارائه کرده است؟
در این پرونده، شاکی فقط ادعا کرده که شما افراد دیگری را برای تخریب خودرو اجیر کردهاید، اما ادعا بهتنهایی دلیل محسوب نمیشود. فیلم دوربین مداربسته نشان میدهد که شما هنگام وقوع حادثه در محل نبودهاید و افرادی که خودرو را تخریب کردهاند نیز هنوز شناسایی نشدهاند. همچنین پلاک خودروی آنها جعلی بوده و هیچ مدرکی که ارتباط آنها را با شما ثابت کند، وجود ندارد. سابقه اختلاف یا محکومیت قبلی شما با شاکی هم به این معنا نیست که در این جرم دخالت داشتهاید. اگر دادسرا دلیل کافی برای اثبات این ارتباط نداشته باشد، باید قرار منع تعقیب صادر کند، زیرا در امور کیفری، اتهام باید با دلیل اثبات شود،
در نهایت توصیه میکنم اگر شاهد یا مدرک مؤید اینکه در زمان وقوع جرم در مکان دیگری حضور داشتید، ارائه کنید.
اثبات جرم با شاکی است. صرف ادعای اینکه شما افراد دیگری را اجیر کردهاید برای تعقیب کیفری کافی نیست و باید دلیل قابلقبول (ارتباط، دستور، پرداخت پول، تماس، پیام و …) ارائه شود. اگر چنین دلایلی وجود نداشته باشد، معمولا دادسرا به سمت قرار منع تعقیب میرود.
فیلم دوربین مداربسته که عدم حضور شما را نشان میدهد به دادسرا ارائه کنید و هرگونه دلیل درباره حضور در محل دیگر را نیز مطرح کنید. چون شاکی باید اجیر کردن افراد را اثبات کند و اگر دلیلی نداشته باشد و انتساب جرم به شما ثابت نشود دادسرا میتواند قرار منع تعقیب صادر کند.
در امور کیفری اصل بر برائت است و همچنین باراثبات ادعا برعهده شاکی میباشد که ارتباط بین فعل متهم و نتیجه مجرمانه را اثبات نماید .
در راستار احراز واقعیت و دفاع هم شما میتوانید تقاضای بازبینی فیلم های دوربین مدار بسته ، شهادت شهود ، پرینت تلفنی و غیره را برای اثبات بیگناهی خود درخواست کنید ضمنا میتوانید شهود و … را برای اثبات عدم حضور شما در زمانوقوع حادثه تقاضا نمایید
باتوجه به اصل برائت و اینکه مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید
به استناد دوربین که عدم حضور شمارا تایید میکند و عدم ارتباط با عوامل تخریبی ، باید دفاع قوی را به مستندات انجام دهید و ضمن موارد فوق شهودی که زمان جرم شما پیششان بوده اید و عدم حضورتان را تایید کند را نیز در پفاعیات خود قراردهید. با تاکید برموارد فوق و دفاع صحیح میتوانید تبرئه شوید
نظر به اینکه فیلم دوربین مداربسته عدم حضور شما را در صحنه نشان می دهد و ادله مثبته دیگری درخصوص انتساب جرم به شما وجود ندارد از محضر مقام رسیدگی کننده محترم، درخواست صدور قرار منع تعقیب نمائید.
صرف ادعای شاکی منجر به صدور حکم محکومیت شما نمی شود و بار اثباتی ادعا با شاکی می باشد نه شما.
عرض سلام
اگر دلیلی بر حضور شما در صحنه، ارتباط با عاملان تخریب یا دستور و تحریک شما وجود نداشته باشد، صرف ادعای شاکی برای انتساب جرم کافی نیست. ارائه فیلم دوربین، اثبات عدم حضور شما و تاکید بر نبود هرگونه دلیل بر اجیر کردن افراد، میتواند در صدور قرار منع تعقیب مؤثر باشد.
اصل بر برائت است و اثبات ادعا برعهده شاکی میباشد
شما میتوانید تقاضای بازبینی فیلم های دوربین مدار بسته را برای اثبات بیگناهی خود درخواست کنید ضمنا میتوانید شهود و … را برای اثبات عدم حضور شما در زمانوقوع حادثه تقاضا نمایید
دوربین در صورتی که وقوع جرم و ارتباط شما با موضوع را نشان دهد میتواند دلیل مهمی برای اثبات ادعای شاکی باشد. بهتر است در اولین فرصت درخواست بررسی و ملاحظه فیلم دوربین را مطرح نمایید تا در صورت بی گناهی بتوانید از آن به عنوان دلیل دفاعی استفاده کنید.
نافی را نفی کافی است. انکار شما برای رد اتهام کفایت میکند، شاکی باید دلیل بر ارتباط تخریب کنندگان با شما ارایه کند. و در ضمن چنانچه توضیح بدهید ثابت کنید در زمان حادثه در محل دیگری بوده آید، به اثبات بی گناهی شما کمک می کند.
هر اتهامی نیاز به اثبات دارد اینکه میگن به تحریک شما بوده باید از طرف شاکی ثابت شود والا دادسرا ترتیب اثر نمیدهد حالا یا با اقرار متهمین یا هر دلیل دیگه که نقش شما را ثابت نماید و الا ممکن نیست .پاینده باشید
با استناد به فیلم دوربین مداربسته، فقدان حضور شما در صحنه و نبود هرگونه دلیل معتبر بر معاونت یا اجیر کردن مرتکبان، درخواست صدور قرار منع تعقیب کنید؛ صرف ادعای شاکی برای انتساب جرم کافی نیست.
اصل بر برائت است و اثبات ادعا برعهده شاکی میباشد
شما میتوانید تقاضای بازبینی فیلم های دوربین مدار بسته را برای اثبات بیگناهی خود درخواست کنید ضمنا میتوانید شهود و … را برای اثبات عدم حضور شما در زمانوقوع حادثه تقاضا نمایید
با ارائه فیلم (نشاندهنده عدم حضور شما) به دادسرا، درخواست بررسی فیلم و ارجاع به کارشناس تشخیص جعل پلاک را مطرح کنید تا قرار منع تعقیب صادر شود.
اثبات ادعا بر عهده مدعی است. شاکی باید ثابت کند شما مهاجمین را اجیر کردهاید. البته ممکن است قرائنی علیه شما وجود داشته باشد مثل پرونده قبلی کیفری، با این حال همچنان اصل بر برائت شماست
مبنای دفاع شما این باشد:
«فیلم، حضور من را نفی میکند و شاکی هیچ دلیل قانونی برای اثبات اجیر کردن یا معاونت من ندارد؛ بنابراین با فقدان ادله کافی، باید قرار منع تعقیب صادر شود.»
و درود. برای صدور قرار منع تعقیب باید نشان دهید که هیچ دلیل کافی بر انتساب جرم به شما وجود ندارد. درخواست کنید فیلم دوربین مداربسته بررسی شود تا عدم حضور شما در صحنه احراز گردد، بر جعلی بودن پلاک و شناسایی نشدن مرتکبان تاکید کنید و اعلام کنید شاکی صرفا بر اساس حدس و سابقه اختلاف، ادعای اجیر کردن افراد را مطرح کرده و هیچ دلیل یا مدرکی بر این ادعا ندارد. تا زمانی که دلیلی بر ارتباط شما با عاملان تخریب (مانند پیامک، تماس، پرداخت وجه، شهادت معتبر یا سایر ادله) وجود نداشته باشد، صرف ادعای شاکی برای تعقیب کیفری کافی نیست و میتواند مستند صدور قرار منع تعقیب باشد.
اثبات وقوع جرم باید توسط مدعی وقوع جرم یعنی شاکی شما صورت گیرد. در هر صورت، عدم ثبت حضور شما در تصاویر دوربین مداربسته و یا اگر شاهد یا مدرک دیگری در دست دارید، میتوانید در امر دفاع به شما کمک کند. موفق باشید
اثبات به عهده شاکی می باشد
ولی ادله شما فیلم دوربین مداربسته می باشد که عدم حضور شما را نشان می دهد
و همچنین می توانید شاهد ارائه دهید که در زمان درگیری شما کجا ساکن بودید
اثبات این اتهام با شاکی است ،صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود.بستگی به ادله ایشان دارد.متناسب با ادله امکان دفاع دارید.
کاربر گرامی خود دوربین دلیلی محکم و متقن برای اثبات ادعای شاکی میباشد.سعی کنید در اولین جلسه دادرسی دوربین را بررسی و بیگناهی خودتان را اثبات نمایید .
بر اساس قانون اصل بر برائت است و شاکی باید با ارائه دلائل و معرفی شهود ادعای خود را اثبات نماید شما هم می توانید دلایل خود را ارائه نمایید
باسلام ، اگر هیچ دلیل معتبری جز ادعای شاکی علیه شما وجود نداشته باشد و فیلم نیز عدم حضور شما را نشان دهد،صرف ادعای شاکی برای تعقیب کیفری کافی نیست.
کاربر گرامی
هر ادعایی مثبت مدعا نخواهد بود اگر ایشان دلیلی دارد ارائه نماید وگرنه به استناد قاعده درا منع تعقیب صادر میشود
شما می توانید از تشخیص چهره برای پیگیری افراد استفاده نمایید تا در صورت نیاز ضمن شناسایی رابطه افراد با شاکی مشخص شود که منجر به صدور رای مناسب گردد.
نیازی به اقدام از جانب شما نیست و این شاکی است که باید وقوع جرم از سوی شما را ثابت کند
باسلام
بار اثبات ادعا برعهده مدعی می باشد و باید ایشان مستندات ارائه دهد همچنین اصل بر برائت است .
فیلم عدم حضور شما و نبود دلیل مستقیم بر اجیر کردن، مهمترین ابزار برای گرفتن قرار منع تعقیب است.
اگر در فیلم دوربین مداربسته حضور نداشتهاید و هیچ دلیل دیگری مبنی بر اجیر کردن افراد یا مشارکت شما وجود ندارد، صرف ادعای شاکی برای تعقیب کیفری کافی نیست. بهتر است در دادسرا لایحه دفاعیه ارائه کنید و درخواست کنید فیلم دوربین، مشخصات خودرو، استعلامهای لازم و سایر ادله بررسی شود. در صورت نبود دلیل کافی بر انتساب جرم به شما، دادسرا میتواند قرار منع تعقیب صادر کند.
باسلام
اثبات ادعا با شاکی میباشد
در صورت عدم اثبات حصول نتیجه بعید است.
اثبات ادعا به عهده شاکی می باشد نه اثبات بی گناهی به عهده شما!
دوست خوبم
اثبات این ادعا عهده شما نیست بلکه طرف مقابل باید اثبات کند شما دخیل در گیری و تخریب بوده ای
اصل بر برائت است و اثبات ادعا برعهده شاکی میباشد باید دید دلایل شاکی چه چیزی است.
میتوانید درخواست بازبینی فیلم جهت احراز جعلی بودن پلاک را نمایید
ایشان باید ادعای خویش را ثابت کند در غیر این صورت قرار منع تعقیب صادر میشود
نیاز به اقدام شما نیست. شاکی باید ارتباط شما با مجرمین را اثبات نماید...
اگر درفیلم مشخص شود شما نقشی نداشته اید به نفع شمارای صادرمیشود.
ارادت
اثبات ادعا با مدعی است و شاکی میبایست این امر را اثبات نماید
کاربر گرامی اثبات این موضوع با شاکی می باشد
بار اثبات ادعای شاکی بر عهده شما نیست و ایشان با ارائه دلیل باید ادعای خودش را ثابت کند. در بازجویی از متهمین این موضوع اثبات میشود.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
با یک بار انتخاب، پاسخها و مطالب بنیاد وکلا در نتایج جستوجوی شما نشاندار و برجسته میشود.
