موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا وکیل پس از ختم پرونده با سازش موظف به استرداد حقالوکاله است؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۷ پاسخ ثبت شده
برای یک پرونده کیفری در مرحله دادگاه وکیل گرفتیم و حقالوکاله پرداخت شد. وکیل اصرار به سازش کرد و پرونده با سازش به پایان رسید. حقالوکاله از طرف وکیل عودت داده نشد و از متهم نیز مبلغی دریافت نشد. تکلیف چیست؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
سازش یکی از راههای قانونی ختم پرونده است و صرفِ پایان یافتن دعوا با صلح، وکیل را ملزم به پس دادن حقالوکاله نمیکند. تمام حقالوکاله متعلق به وکیل است مگر اینکه در قرارداد وکالت شرطِ دیگری توافق شده باشد.
این قاعده کلی است اما وضعیت پرونده شما کاملاً به متن و شروط قرارداد وکالت یا وکالتنامه الکترونیکی بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
عدم الزام وکیل به استرداد حقالوکاله در سازش
وکیل با انجام اقدامات قانونی و منتهی کردن پرونده به سازش، به تعهد خود عمل کرده و مستحق تمام حقالوکاله است. دریافت نکردن مبلغ از متهم نیز تأثیری در این موضوع ندارد، زیرا معمولاً در وکالتنامههای الکترونیک شرط عدم استرداد وجه در صورت مصالحه درج میشود. با این حال اگر در متن قرارداد وکالت توافقی مبنی بر بازگرداندن بخشی از پول در فرض سازش وجود داشته باشد، ملزم به استرداد است. همچنین در صورتی که سازش بدون رضایت و خلاف مصلحت شما صورت گرفته باشد، امکان پیگیری از دادسرای انتظامی وکلا وجود دارد.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با توجه به اینکه پرونده با سازش (نه با حکم یا قرار) مختومه شده و وکیل اقدامات لازم را (حضور در جلسات و ارائه لایحه) انجام داده است، حقالوکاله به طور کامل به او تعلق میگیرد، مگر اینکه در قرارداد وکالت شرط شده باشد که در صورت سازش، بخشی از حقالوکاله مسترد شود.
بنابراین، وکیل الزامی به عودت حقالوکاله ندارد، مگر اینکه ثابت کنید وکیل بدون رضایت شما و بر خلاف مصلحت شما به سازش تن داده است. در این صورت، میتوانید از طریق کانون وکلا یا دادسرای انتظامی وکلا شکایت کنید.
اگر منظور شما این است که **شما به عنوان متهم وکیل گرفتهاید و حقالوکاله را کامل پرداخت کردهاید و سپس پرونده با رضایت و سازش مختومه شده** صرف سازش باعث نمیشود وکیل مکلف به پس دادن حقالوکاله باشد
ملاک اصلی **قرارداد وکالت و توافق شما با وکیل** است
اگر وکیل طبق توافق برای مرحله دادگاه حقالوکاله مشخصی گرفته باشد و در پرونده حضور پیدا کرده و اقدامات وکالتی انجام داده باشد اصولا حقالوکاله او با سازش از بین نمیرود مگر اینکه در قرارداد شرط شده باشد در صورت سازش یا مختومه شدن پرونده تمام یا بخشی از حقالوکاله مسترد شود
اینکه وکیل شما را به سازش ترغیب کرده به خودی خود تخلف محسوب نمیشود چون تلاش برای صلح و سازش اصولا میتواند در راستای مصلحت موکل باشد
اما اگر **وکیل عملا کاری انجام نداده باشد یا برخلاف توافق عمل کرده باشد** موضوع متفاوت است و میتوانید نسبت به استرداد تمام یا بخشی از وجه یا حتی در صورت وجود تخلف حرفهای از طریق کانون وکلا پیگیری کنید
یک نکته هم مهم است که **اینکه از متهم مبلغی نگرفتهاید ارتباطی با حقالوکاله وکیل شما ندارد** مگر اینکه از ابتدا توافق کرده باشید حقالوکاله وکیل از محکومعلیه یا طرف مقابل دریافت شود
اگر قرارداد وکالت و توافق حقالوکاله را دارید متنش تعیینکننده است و باید همان را بررسی کرد
سلام پیرو سوال شما، صرف اینکه پرونده با سازش خاتمه یافته، به این معنا نیست که وکیل مکلف به استرداد حقالوکاله است؛ اگر قرارداد حقالوکاله برای مرحله دادگاه منعقد و مبلغ آن پرداخت شده باشد، اصل بر اعتبار قرارداد است و آییننامه نیز تصریح میکند قرارداد حقالوکاله بین وکیل و موکل معتبر است. افزون بر این، ماده ۲۳ آییننامه تعرفه، صراحتا مقرر کرده که در دعاویای که در دادگاه به صلح و سازش ختم میشوند، حقالوکاله به میزان حقالوکاله کل دعوا محاسبه میشود؛ بنابراین اگر وکیل با اختیار قانونی شما پرونده را به سازش رسانده باشد، صرف اینکه از متهم وجهی دریافت نشده، موجب استرداد خودکار حقالوکاله نیست.
اما اگر وکیل برخلاف توافق شما، بدون داشتن اختیار سازش یا برخلاف دستور صریح شما، پرونده را سازش داده باشد، وضعیت متفاوت است و باید متن قرارداد و وکالتنامه و حدود اختیار وکیل بررسی شود؛ در چنین حالتی حسب مورد میتوان موضوع را از طریق مطالبه وجه، حسابرسی حقالوکاله یا شکایت انتظامی پیگیری کرد. همچنین اگر در قرارداد صراحتا شرط شده باشد که حقالوکاله فقط در صورت صدور حکم یا وصول مبلغ از طرف مقابل مستحق وکیل است، همان توافق میتواند تعیینکننده باشد، چون قرارداد حقالوکاله معتبر است.
پس نکته تعیینکننده متن قرارداد حقالوکاله است، نه اینکه متهم در نتیجه سازش پولی به شما یا وکیل پرداخت کرده یا نکرده است.
محمدمهدی قنبری
۲ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
صرف سازش، باعث استرداد خودکار حقالوکاله نمیشود
حقالوکاله معمولا بابت خدمات وکالتی است؛ مثل مطالعه پرونده، مشاوره، حضور در دادگاه، مذاکره، تنظیم لایحه، پیگیری و انجام سازش. بنابراین اگر وکیل واقعا در پرونده اقدام کرده و پرونده در مرحله دادگاه با سازش تمام شده، اصل بر این نیست که چون رای صادر نشده یا از متهم پولی گرفته نشده، وکیل باید حقالوکاله را پس بدهد.
اگر وکیل طبق قرارداد کار کرده و پرونده با رضایت شما با سازش تمام شده، معمولا حقالوکاله قابل استرداد نیست؛ مگر اینکه در قرارداد شرط خلافی باشد یا ثابت شود وکیل تخلف کرده، بدون اجازه گذشت داده، تعهد مشخصی انجام نداده، یا با طرف مقابل تبانی داشته است
در صورت شرط صریح در قرارداد وکالت، وکیل مستحق تمام حقالوکاله توافقی است و نیازی به استرداد نیست. در غیر این صورت، وکیل فقط مستحق حقالوکاله متناسب با عمل انجامشده است و مازاد قابل مطالبه میباشد. ابتدا قرارداد را بررسی و در صورت نبود شرط، دادخواست استرداد تقدیم کنید. برای مازاد بر تعرفه، شکایت به کانون وکلا یا دادگاه حقوقی قابل پیگیری است.
باسلام،با توجه به اینکه پرونده با سازش مختومه شده و وکیل نیز اقدامات لازم مانند حضور در جلسات و ارائه لایحه را انجام داده است، اصولا حقالوکاله طبق قرارداد به وی تعلق میگیرد و الزامی به استرداد آن ندارد، مگر اینکه در قرارداد شرطی برای استرداد بخشی از حقالوکاله در صورت سازش وجود داشته باشد. همچنین اگر ثابت شود وکیل بدون رضایت موکل و برخلاف مصلحت او اقدام به سازش کرده، امکان پیگیری موضوع از طریق کانون وکلا یا دادسرای انتظامی وکلا وجود دارد.
در اکثر قراردادهای وکالت، حقالوکاله در ازای «انجام خدمات دفاعی» دریافت میشود، نه لزوما رسیدن به یک نتیجهی خاص (چون وکیل نمیتواند نتیجه دادگاه را تضمین کند).
اگر وکیل در مرحله دادگاه حضور داشته، دفاعیات خود را ارائه داده و در نهایت با استراتژی خود (سازش) پرونده را بسته است، او «خدمات خود را انجام داده است». در این حالت، وکیل از نظر حقوقی موظف به استرداد حقالوکاله نیست، زیرا زمان و تخصص خود را صرف پرونده کرده است.
سلام و احترام
بر اساس نظریه مشورتی موجود، قرارداد حقالوکاله بین وکیل و موکل معتبر است و نیز در دعاویای که در دادگاه یا خارج از دادگاه به صلح ختم میشود، حقالوکاله اصولا به میزان کل دعوا در نظر گرفته میشود.
اینکه وکیل از متهم پولی نگرفته، لزوما اثری بر حقالوکاله شما ندارد؛ چون رابطه شما با وکیل، قرارداد مستقل وکالت است. مگر اینکه در قرارداد نوشته شده باشد حقالوکاله از محل وصول از طرف مقابل پرداخت میشود یا منوط به نتیجه خاصی است.
باسلام
اصل بر این است که حقالوکاله با انعقاد قرارداد و انجام وکالت در دادگاه مستحق میشود؛ بنابراین صرف اینکه پرونده با سازش تمام شده، بهتنهایی باعث استرداد حقالوکاله نمیشود.
باسلام
حق الوکاله ارتباطی به متهم ندارد و میزان آن توافقی بین موکل و وکیل میباشد
دلیلی برای عودت حق الوکاله نیست!!
به محض اعلام وکالت هرچند با تلاش و زحمت وکیل منتهی به سازش گردد نیز وکیل مستحق حق الوکاله اش میباشد.
درود و احترام. یکی از شروطی که به طور پیشفرض در وکالتنامه الکترونیک وجود دارد، این است که در صورت مصالحه، حق الوکاله مسترد نمیگردد. به وکالتنامه خود رجوع کنید، اگر این شرط وجود ندارد، نسبتی از حق الوکاله را میتوانید پس بگیرید. موفق باشید.
سلام و احترام؛
به شروط قرارداد وابسته می باشد. اگر در قرارداد شرط شود در صورت سازش، وکیل مستحق کل حق الوکاله می باشد این معتبر می باشد. قرارداد باید مورد مطالعه قرار گیرد.
عرض سلام
بستگی به شروط قراردادی دارد. اگر در قرارداد شرط شده باشد در صورت سازش وکیل مستحق کل حق الوکاله هست این شرط معتبر بوده. پیشنهاد می کنم قرارداد را مطالعه کنید.
با سلام
اگر حقالوکاله طبق قرارداد وکالت پرداخت شده باشد، صرف اینکه پرونده با سازش تمام شده، الزاما وکیل را مکلف به استرداد حقالوکاله نمیکند؛ مگر اینکه در قرارداد، استرداد وجه در صورت سازش یا عدم ادامه کار پیشبینی شده باشد.
سلام، در صورتی که وکیل تا پایان پرونده و حصول سازش وظایف خود را انجام داده باشد، طبق قانون مستحق تمام حقالوکاله است و سازش یا عدم وصول مبلغ از متهم تاثیری در این حق ندارد،
با سلام
اصولا بعد از سازش نیز همچنان وکیل مستحق دریافت حق الوکاله است و نمی توانید وجه را استرداد کنید مگر در قرارداد وکالت بر خلاف آن شرط شده باشد و صراحتا نوشته شود در صورت سازش وکیل مستحق دریافت حق الوکاله نیست.
صرف پایان یافتن پرونده از طریق سازش، موجب الزام وکیل به استرداد حقالوکاله نمیشود؛ مگر اینکه در قرارداد وکالت شرط شده باشد که در صورت سازش یا عدم ادامه رسیدگی، تمام یا بخشی از حقالوکاله مسترد شود. بنابراین، ابتدا باید مفاد قرارداد حقالوکاله بررسی شود. اگر وکیل برخلاف تعهدات خود عمل کرده یا بدون رضایت موکل پرونده را به سازش کشانده باشد، حسب مورد امکان شکایت انتظامی و در صورت ورود ضرر، مطالبه خسارت نیز وجود خواهد داشت.
در پرونده کیفری، موضوع وکالت دفاع از متهم یا پیگیری شکایت تا ختم دادرسی است. سازش نیز یکی از راههای قانونی ختم دادرسی است. وکیل با تحقق این نتیجه، به تعهد خود عمل کرده و مستحق حقالوکاله است. عدم عودت حقالوکاله کاملا قانونی است و ربطی به دریافت یا عدم دریافت وجه از متهم ندارد، مگر آنکه در قرارداد وکالت، شرط خاصی برای عودت در این فرض ذکر شده باشد.
با سلام،با توجه به قرارداد وکالت چنانچه دعوا به موجب صلح و سازش خاتمه یابد وکیل مستحق حق الوکاله است مگر خلاف آن در قرارداد تصریح شده باشد،موضوع بستگی به تنظیم قرارداد فیمابین وکیل و موکل دارد.
