لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
سلام
من دانشجو هستم و استادان وقتی میخواهند درسی را تدریس کنند، ابتدا منبع درس را به دانشجویان میگویند. مثلا میگویند که منبع این درس، فلان کتاب است. و سپس شروع به تدریس میکنند و روی تابلو مطالبی را مینویسند و مسئله حل میکنند.
سوال: اگر دانشجویان کتاب منبع را نخرند و فقط به تدریس استاد و جزوهای که استاد درس میدهد اکتفا کنند، آیا حق کپیرایت را نقض کردهاند؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
بر اساس اطلاعات موجود در نتایج جستجو، در پاسخ به سوال شما درباره نقض حق کپیرایت در شرایطی که دانشجویان کتاب منبع را نخرند و فقط به تدریس استاد و جزوهای که استاد ارائه میدهد اکتفا کنند، میتوان به نکات زیر اشاره کرد:
### ۱. **وضعیت قانون کپیرایت در ایران**
ایران عضو پیمان بینالمللی برن (که به حمایت از حقوق مؤلفان و پدیدآورندگان آثار میپردازد) نیست . بنابراین، از نظر حقوقی، نقض کپیرایت آثار خارجی (مانند کتابهای درسی خارجی) در ایران معمولا پیگرد قانونی ندارد. اما در مورد آثار داخلی، قانون حمایت از حقوق مؤلفان و مصنفان (مصوب ۱۳۴۸) وجود دارد که از حقوق پدیدآورندگان ایرانی حمایت میکند .
### ۲. **استفاده از جزوه استاد به جای کتاب منبع**
- اگر استاد مطالب کتاب را عینا در جزوه کپی کند و بدون اجازه ناشر یا مؤلف منتشر کند، این عمل ممکن است از نظر قانونی نقض کپیرایت محسوب شود (به ویژه برای کتابهای داخلی) .
- اما اگر استاد صرفا از کتاب به عنوان مرجع استفاده کند و مطالب را با بیان خود تدریس کند (بدون کپیبرداری مستقیم)، معمولا مشکل حقوقی ایجاد نمیشود.
- دانشجویانی که فقط از جزوه استاد استفاده میکنند و کتاب را نمیخرند، به خودی خود مرتکب نقض کپیرایت نشدهاند، مگر اینکه جزوه حاوی متون کپیشده از کتاب باشد و دانشجویان آن را تکثیر یا منتشر کنند.
### ۳. **دیدگاه اخلاقی و آکادمیک**
- حتی اگر از نظر قانونی مشکلی وجود نداشته باشد، از منظر اخلاقی، بهتر است دانشجویان از منابع اصلی حمایت کنند، زیرا خرید کتابهای درسی به حفظ چرخه تولید محتوای علمی کمک میکند .
- در برخی دانشگاهها، اساتید بهجای تکیه بر یک کتاب خاص، از چند منبع استفاده میکنند یا مطالب را ترکیب میکنند تا وابستگی به یک اثر خاص را کاهش دهند .
### ۴. **استثنائات و استفاده منصفانه**
در برخی نظامهای حقوقی، مفهوم "استفاده منصفانه" (Fair Use) وجود دارد که اجازه میدهد بخشهایی از یک اثر (مثلا برای آموزش) بدون اجازه مؤلف استفاده شود. اما در ایران این قانون به صورت شفاف تعریف نشده است .
### نتیجهگیری:
دانشجویانی که صرفا به جزوه استاد اکتفا میکنند و کتاب منبع را نمیخرند، لزوما مرتکب نقض کپیرایت نشدهاند، مگر اینکه جزوه حاوی متون کپیشده از کتاب باشد و آن را تکثیر یا منتشر کنند. با این حال، رعایت حقوق پدیدآورندگان و حمایت از تولید محتوای علمی از نظر اخلاقی توصیه میشود.
اگر سوال دیگری دارید یا نیاز به توضیح بیشتری هست، خوشحال میشوم کمک کنم!
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل مالکیت معنوی صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۱۲۴ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
🔹 استفاده از تدریس استاد و جزوههای کلاسی برای یادگیری شخصی، **نقض کپیرایت محسوب نمیشود**.
🔹 اگر کتاب منبع را نخرید و صرفا از جزوه و تدریس استاد استفاده کنید، **قانونی است** مادامیکه تکثیر یا انتشار تجاری انجام نشود.
🔹 نقض کپیرایت فقط در صورت **تکثیر یا فروش بدون اجازه مؤلف** رخ میدهد.
خیر . موضوع مورد اشاره ارتباطی به نقض قانون کپی رایت ندارد . از آن گذشته در ایران قانون کپی رایت هنوز مراحل تصویب را طی نکرده و فقط در چارچوب قانون حمایت از حقوق مولفین و مصنفین چنین مواردی رسیدگی میشود که در موضوع شما آن هم منتفی است .
عمل شما برای یادگیری شخصی و با اجازه خود استاد صورت گرفته است و چون استفاده تجاری و فروش اثر استاد را نمیکنید پس نقض قانون کپی رایت تلقی نمی شود
طبق تبصره ماده ۷ قانون حمایت حقوق مؤلفان، ذکر ماخذ در مورد جزوههایی که برای تدریس در مؤسسات آموزشی توسط معلمان آنها تهیه و تکثیر میشود الزامی نیست مشروط بر اینکه جنبه انتفاعی نداشته باشد.
استفاده از تدریس استاد و جزوه نویسی از مطالب عنوان شده در کلاس توسط دانشجویان، چه ربطی میتواند به نقض حق کپی رایت داشته باشد؟
مطابق توضیحات به نظر مصداق نقض کپی رایت نیست
خیر طبق قانون حمایت از حق تالیف این مورد را جزو مواردی دانسته است است که این حق را نقض نمیکند.
حسب توضیحات نقض کپی رایت صورت نرفته است
طبق ماده ۷قانون حمایت از مولفان و مصنفان و هنرمندان- نقل از اثرهایی که انتشار یافته است و استناد به آنها به مقاصد ادبی وعلمی و فنی و آموزشی و تربیتی و به صورت انتقاد و تقریظ با ذکرماخذ در حدودمتعارف مجاز است.
تبصره - ذکر ماخذ در مورد جزوههایی که برای تدریس در مؤسسات آموزشی توسط معلمان
آنها تهیه و تکثیر میشود الزامی نیست مشروط بر اینکه جنبه انتفاعی نداشته باشد.
موفق باشید
دوست خوب پرسشگران
اصلا لزومی به خرید منبع نیست
مطالب یاداشت برداری از کلاس شامل نقض قوانین نشر و کپی رایت نیست
موفق باشید
امتحان بر اساس منابع معرفی شده و مطالب ارائه شده برگزار میشود تهیه نکردن کتاب معرفی شده جرم نیست
واحترام قاعدتا خیر . چون موضوع مورد اشاره ارتباطی به نقض قانون کپی رایت ندارد . ضمنا در ایران قانون کپی رایت هنوز مراحل تصویب را طی نکرده و فقط در چارچوب قانون حمایت از حقوق مولفین و مصنفین چنین مواردی رسیدگی میشود که در موضوع شما آن هم منتفی است
خیر نقض حق کپی رایت نمیباشد و صرفا نوشتن جزوه ارتباطی به این موضوع ندارد
نوشتن جزوه ارتباطی با نقض کپی رایت نداشته و مشمول آن نمی گردد.
خیر عمل شما نقض کپی رایت نمی باشد
نقض کپیرایت زمانی رخ میدهد که کتاب یا بخش قابل توجهی از آن بدون مجوز، اسکن، فتوکپی یا بهصورت PDF منتشر یا استفاده شود؛ بنابراین، جزوهنویسی و یادداشتبرداری از تدریس استاد قانونی و رایج است.
دوست گرامی ،اقدام شما کپی رایت تلقی نمیشود
باسلام
موردی که شما ذکر کردید نقض کپی رایتی صورت نگرفته است.
استفاده علمی از کتب و جزوه شامل کپی رایت نمیشود
و درود به کیفیتی که گفتید خیر تخلفی نشده
مشمول کپی رایت نمی گردد.
موفق باشید
اقدام شما کپی رایت تلقی نمیشود ..
باسلام
مشمول کپی رایت نمی گردد.
باسلام چون استفاده شخصی است برای تجارت نیست کپی رایت محسوب نمی شود
استفاده علمی از کتاب شامل نقض کپی رایت نیست.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
