آیا نقض رأی اعسار نیاز به تأثیر ایراد شهود بر نتیجه دارد؟
در دعوای اعسار از پرداخت محکومبه، دادگاه بدوی با توجه به وضعیت مالی محکومعلیه، از جمله سالها حبس، فقدان شغل و درآمد، و همچنین عدم ارائه دلیل معتبر از سوی محکومله، حکم به پذیرش اعسار صادر کرده است. محکومعلیه در دادخواست اعسار دو نفر را بهعنوان شاهد معرفی کرده، اما دادگاه بدوی هیچیک از شهود را احضار نکرده و شهادتی از آنان استماع نشده است؛ همچنین در متن دادنامه هیچ استنادی به شهادت شهود صورت نگرفته و رأی بر مبنای سایر ادله و اوضاعواحوال صادر شده است. محکومله در مرحله تجدیدنظر با این استدلال که شهود معرفیشده از شرکای محکومعلیه بودهاند و شهادت آنان فاقد اعتبار است، تقاضای نقض حکم اعسار را مطرح کرده است. با فرض صحت ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر شریک بودن شهود با محکومعلیه، آیا صرف وجود این ایراد نسبت به شهودی که اساساً احضار و استماع نشدهاند و دادگاه نیز به شهادت آنان استناد نکرده، از جهات موجه برای نقض دادنامه اعسار محسوب میشود؟ یا دادگاه تجدیدنظر باید بررسی کند که این شهادت اساساً در شکلگیری استدلال و نتیجه رأی بدوی مؤثر بوده است یا خیر؟
اگر رأی دادگاه بدوی بر پایهٔ شهادت شهود صادر نشده باشد، ایراد به شرایط شهود از جهات نقض دادنامه در مرحله تجدیدنظر نخواهد بود.
این یک قاعده کلی است، اما سرنوشت تجدیدنظرخواهی به متن دادنامه و مستنداتی که قاضی بدوی به آنها تکیه کرده بستگی دارد.
