موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا می‌توانیم درخواست ماده ۴۷۷ بدهیم؟
پرسیده شده ۴ ماه پیش
۵۹ پاسخ ثبت شده
برادرم مبایعه‌نامه‌ای برای واحدی که مالک آن پدر مرحومم بوده، جعل کرده و پس از فوت مطالبه می‌کند. کارشناسی‌ها نشان داد که سند جعل شده است، اما با درخواست کارشناس تشخیص هویت، جعل تایید نشد. در رای بدوی محکوم به زندان شد اما در تجدیدنظر تبرئه شد. وصیت‌نامه‌ای دست‌نویس وجود دارد که برادرم با جعل اسناد جدید، آن را به نفع خود تغییر داده است. حال پس از یک سال از رای قطعی، آیا می‌توانیم به دلیل اظهارات دروغ و مدرک جعلی از قاضی تقاضای ماده ۴۷۷ کنیم و پرونده را اعاده دادرسی کنیم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
امکان درخواست ماده ۴۷۷ وجود دارد اما تنها در صورتی پذیرفته می‌شود که بتوانید خلاف شرع بیّن بودن رأی را اثبات کنید. با این حال، اکثر وکلا معتقدند اگر مدارک جدیدی درباره جعل دارید، اعاده دادرسی کیفری از طریق ماده ۴۷۴ یا طرح شکایت مستقل بابت جعل اسناد جدید راهکار مناسب‌تری است.
این مسیرهای قانونی کلی هستند، اما پذیرش درخواست شما دقیقاً به نوع مدرک جدید و نحوه اثبات جعل بستگی دارد.
محمدرضا توکلیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
شرایط درخواست ماده ۴۷۷ و اعاده دادرسی
درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری نیازمند اثبات مخالفت آشکار و بیّن رأی با موازین شرعی است و صرف ادعای دروغ یا جعل قبلی معمولاً برای آن کافی نیست. گذشت یک سال از رأی قطعی مانع ثبت درخواست نمیشود، اما وجود اختلاف‌نظر کارشناسان پذیرش آن را دشوار می‌کند. اگر مدارک و اسناد جدیدی دال بر جعل وصیت‌نامه دارید، ثبت اعاده دادرسی از طریق ماده ۴۷۴ گزینه مناسب‌تری محسوب می‌شود. همچنین میتوانید ابتدا شکایت کیفری مستقلی برای جعل و استفاده از سند مجعول مطرح کرده و در صورت اثبات، از آن حکم برای بازگشایی پرونده قبلی استفاده کنید.
منابع: ماده ۴۷۴ و ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
۵۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۳ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
ماده ۴۷۷ فقط وقتی کاربرد دارد که رای قطعی خلاف بین شرع باشد؛
صرف اینکه طرف مقابل دروغ گفته یا سند جعلی ارائه کرده، به‌تنهایی برای ۴۷۷ کافی نیست.
اگر مدرک جدید و مؤثر دارید که قبلا در پرونده نبوده و نشان می‌دهد رای بر پایه سند مجعول صادر شده، راه مناسب‌تر معمولا اعاده دادرسی کیفری طبق ماده ۴۷۴ است، نه ۴۷۷.
درباره وصیت‌نامه و اسناد جدیدی که ادعا می‌کنید جعل شده‌اند، باید شکایت کیفری مستقل برای جعل و استفاده از سند مجعول مطرح کنید.
اگر در آن پرونده جعل ثابت شود، همان حکم جدید میتواند مبنای اعاده دادرسی نسبت به رای قبلی شود.
با توجه به توضیحات شما، به نظر میرسد با چند چالش حقوقی روبرو هستید. در ادامه به بررسی جوانب مختلف موضوع و امکان اعاده دادرسی می‌پردازم:
**۱. جعل مبایعه‌نامه و وصیت‌نامه:**
* **مبایعه‌نامه:** شما اشاره کردید که کارشناسی‌ها نشان داده‌اند سند مبایعه‌نامه جعلی است، اما کارشناس تشخیص هویت جعل را تایید نکرده است. این تناقض در نظر کارشناسان میتواند روند پرونده را پیچیده کند.
* **وصیت‌نامه:** ادعای شما مبنی بر جعل وصیت‌نامه توسط برادرتان و تغییر آن به نفع خود، موضوع دیگری است که نیاز به بررسی دقیق دارد.
**۲. روند قضایی قبلی:**
* **رای بدوی:** محکومیت به زندان در مرحله بدوی نشان‌دهنده این بوده که دادگاه اولیه، ادله شما را پذیرفته است.
* **رای تجدیدنظر:** تبرئه در مرحله تجدیدنظر به این معنی است که دادگاه تجدیدنظر، ادله یا استدلال‌های مرحله بدوی را کافی ندانسته یا ادله جدیدی را مد نظر قرار داده است.
**۳. امکان اعاده دادرسی (ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری):**
ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری به مواردی اشاره دارد که رئیس قوه قضائیه میتواند نسبت به آرای قطعی که برخلاف بین شرع یا قانون است، دستور اعاده دادرسی صادر کند. برای استفاده از این ماده، شرایط خاصی لازم است:
* **مخالفت آشکار با شرع یا قانون:** باید نشان دهید که رای قطعی صادر شده، به وضوح با موازین شرعی یا قوانین موضوعه مغایرت دارد.
* **کشف دلیل جدید یا ارائه دلیل قبلی که قاضی از آن مطلع نبوده:** اگر مدارک جدیدی کشف شده است که قبلا در دسترس نبوده یا مدارکی که در پرونده وجود داشته اما قاضی از آن مطلع نبوده و این مدارک می‌توانند در روند پرونده تاثیرگذار باشند، می‌توان به آن استناد کرد.
* **اظهارات دروغ و مدرک جعلی:** شما به "اظهارات دروغ و مدرک جعلی" اشاره کرده‌اید. اگر بتوانید در مرحله اعاده دادرسی، به طور قطع و با ادله محکم اثبات کنید که این اظهارات دروغ بوده و مدارک ارائه شده توسط برادرتان جعلی بوده است (و این جعل قبلا به اثبات نرسیده یا مدارک جدیدی برای اثبات آن ارائه شود)، این میتواند یکی از پایه‌های درخواست اعاده دادرسی باشد.
**برای پیگیری موضوع، چند گام کلیدی پیشنهاد می‌شود:**
۱. **مشاوره با وکیل متخصص:** با توجه به پیچیدگی پرونده و مراحل طی شده، ضروری است که با یک وکیل مجرب در امور ملکی و کیفری مشورت کنید. وکیل میتواند با بررسی دقیق تمام مدارک، روند پرونده، و آرای صادره، بهترین راهکار را به شما ارائه دهد.
۲. **جمع‌آوری ادله جدید:** اگر مدارک جدیدی دال بر جعل مبایعه‌نامه و وصیت‌نامه در دست دارید (مثلا کارشناسی‌های جدید با نتایج متفاوت، شهادت شهود جدید و قابل استناد، یا هر مدرک دیگری که قبلا ارائه نشده)، باید آن‌ها را جمع‌آوری کنید.
۳. **اثبات جعل:** مهمترین بخش، اثبات قاطعانه جعل اسناد است. اگر کارشناس تشخیص هویت، جعل را تایید نکرده، باید دلایل دیگری برای اثبات آن بیابید. شاید لازم باشد درخواست کارشناسی مجدد با هیئت کارشناسی قوی‌تر یا حتی در دادسرا یا دادگاه، ادعای جعل را مطرح کنید.
۴. **تنظیم دادخواست اعاده دادرسی:** در صورتی که وکیل شما تشخیص دهد که شرایط ماده ۴۷۷ وجود دارد، باید با همکاری ایشان، دادخواست اعاده دادرسی را با استناد به دلایل قانونی و مدارک جدید تنظیم و به دیوان عالی کشور تقدیم کنید.
**نکات مهم:**
* **زمان:** شما اشاره کردید که "یک سال از رای قطعی" گذشته است. در برخی موارد، مهلت برای درخواست اعاده دادرسی وجود دارد، اما ماده ۴۷۷ به طور کلی مهلت زمانی مشخصی ندارد و بیشتر به تشخیص رئیس قوه قضائیه بستگی دارد. با این حال، هرچه سریع‌تر اقدام کنید، بهتر است.
* **عبارت "اظهارات دروغ":** برای استفاده از این عبارت در دادخواست، باید بتوانید به طور مستند اثبات کنید که اظهارات مطرح شده از سوی برادرتان، دروغ بوده و ایشان از دروغ بودن آن مطلع بوده است.
لطفا به یاد داشته باشید که من یک هوش مصنوعی هستم و نمی‌توانم مشاوره حقوقی ارائه دهم. اطلاعات فوق صرفا جنبه راهنمایی کلی دارد و برای اقدام قانونی، حتما باید با یک وکیل متخصص مشورت نمایید.
آیا مایلید در مورد جزئیات بیشتری از ادله‌ای که در اختیار دارید یا روند کارشناسی‌ها صحبت کنید تا بتوانم راهنمایی دقیق‌تری ارائه دهم؟
درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری در صورتی امکان‌پذیر است که رای قطعی صادره «خلاف بین شرع» باشد. تشخیص این موضوع با رئیس قوه قضاییه است و صرف وجود تناقض در نظرات کارشناسی یا ادعای دروغ، معمولا برای پذیرش این ماده کافی نیست، مگر اینکه ثابت شود قاضی به مدارک قطعی توجه نکرده یا روند دادرسی دچار نقص فاحش قانونی بوده است.
با توجه به تایید جعل در مراحل اولیه و وجود وصیت‌نامه، راهکار موثرتر برای شما «اعاده دادرسی» از طریق دیوان عالی کشور است. طبق ماده ۴۷۴، اگر پس از صدور حکم قطعی، اسناد جدیدی کشف شود که در زمان دادرسی در دسترس نبوده و بی‌گناهی شاکی یا مجرمیت طرف مقابل را ثابت کند، میتوانید درخواست اعاده دادرسی نمایید. همچنین اگر ثابت شود تبرئه برادر شما بر اساس شهادت دروغ یا مدارک جعلی (که جعل آن‌ها بعدا در دادگاه دیگری ثابت شود) بوده است، این درخواست قابل طرح خواهد بود.
سلام پیرو سوال شما، صرف ادعای اظهارات دروغ یا وجود سند جعلی، حتی یک سال پس از رای قطعی، به‌تنهایی موجب اعاده دادرسی نیست. طبق ماده ۴۷۴ بند «ث»، اگر در دادگاه صالح جعلی بودن سند یا خلاف واقع بودن شهادت ثابت شود و آن سند یا شهادت مبنای رای بوده باشد، امکان اعاده دادرسی وجود دارد. همچنین ماده ۴۷۷ زمانی مطرح است که رای قطعی خلاف شرع بین باشد و صرف اشتباه در ارزیابی ادله یا اختلاف کارشناسی معمولا برای آن کافی نیست. بنابراین در وضعیت شما، اگر بتوانید جعل مبایعه‌نامه یا وصیت‌نامه و تاثیر آن در رای قطعی را با دلیل جدید و معتبر اثبات کنید، ابتدا مسیر ماده ۴۷۴ قابل بررسی است و در صورت وجود جهات خلاف شرع بین، درخواست اعمال ماده ۴۷۷ نیز قابل طرح خواهد بود. مهلت یکساله به‌خودی‌خود مانع ماده ۴۷۷ نیست.
درود بر شما؛
درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری فقط در صورتی قابل طرح است که رای قطعی، خلاف بین شرع باشد و صرف ادعای اشتباه در ارزیابی ادله، تعارض نظریات کارشناسی یا وجود دلایل جدید، از موجبات اعمال این ماده نیست. همچنین اگر پس از قطعیت رای، دلیل یا سند جدید مؤثر یا جعلیت اسناد با حکم قطعی اثبات شود، حسب مورد اعاده دادرسی موضوع مواد ۴۷۴ و ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری، مسیر مناسب‌تری خواهد بود.
سؤال اساسی این است که آیا نسبت به جعلیت مبایعه‌نامه یا وصیت‌نامه، حکم قطعی کیفری یا دلیل جدیدی که پس از صدور رای به دست آمده، در اختیار دارید؟ پاسخ به این موضوع، مسیر صحیح اعتراض و امکان موفقیت را مشخص می‌کند.
بسم تعالی
اگر بتوانید با ادله و مستندات قوی ثابت کنید رای تجدیدنظر بر پایه سند مجعول و اظهارات خلاف واقع و یا نادیده گرفتن دلایل مؤثر صادر شده و از این جهت خلاف بین شرع است میتوانید درخواست اعاده دادرسی کیفری نمایید .
سلام بله اعاده دادرسی دو نوع است اعاده دادرسی عام ، اعاده دادرسی خاص
اعاده دادرسی عام دارای مهلت است و می‌بایست درخواست در مهلت مقرر قانونی ثبت گردد . اعاده دادرسی خاص مهلت ندارد
اگر شما دلیل جدید داشته باشید شما می‌بایست دادخواست اعاده دادرسی خاص و اعمال ماده ۴۷۷ خلاف بین شرع را مطرح نمایید شما باید خلاف بین شرع را اثبات نمایید
شما می‌بایست درخواست اعاده دادرسی خاص را به رئیس دادگستری استان تقدیم نمایید شما باید درخواست را در سامانه ثبت نمایید
اگر به مرجع قضایی ، با ارائه دلایل غیرواقعی ، حیله و تقلب به کار رفته باشد شما می توانید درخواست اثبات حالیه و تقلب را مطرح نمایید
بله، میتوانید درخواست اعاده دادرسی کنید، اما فرصت محدود دارید.
شرایط قانونی:
· مستند به بند «ب» ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری (وجود مدرک جعلی که رای بر اساس آن صادر شده).
· مهلت درخواست: ۲۰ روز از تاریخ اطلاع از جعلی بودن مدرک، نه از تاریخ رای.
· ارائه‌ی رای قطعی جعل (از دادگاه کیفری) یا نظریه‌ی کارشناسی جدید که جعل را اثبات کند، الزامی است.
توصیه: ابتدا علیه برادرتان شکایت جعل کنید و رای قطعی جعل را بگیرید، سپس با آن به دادگاه صادرکننده‌ی رای برائت، درخواست اعاده دادرسی دهید.
آیا می‌توانیم درخواست ماده ۴۷۷ بدهیم؟
پرسیده شده
۴ روز پیش
۶۲ پاسخ
۲۲۸
برادرم مبایعه‌نامه‌ای برای واحدی که مالک آن پدر مرحومم بوده، جعل کرده و پس از فوت مطالبه می‌کند. کارشناسی‌ها نشان داد که سند جعل شده است، اما با درخواست کارشناس تشخیص هویت، جعل تایید نشد. در رای بدوی محکوم به زندان شد اما در تجدیدنظر تبرئه شد. وصیت‌نامه‌ای دست‌نویس وجود دارد که برادرم با جعل اسناد جدید، آن را به نفع خود تغییر داده است. حال پس از یک سال از رای قطعی، آیا می‌توانیم به دلیل اظهارات دروغ و مدرک جعلی از قاضی تقاضای ماده ۴۷۷ کنیم و پرونده را اعاده دادرسی کنیم؟
سلام
در صورتی که رای قطعی صادر شده و شما دلایل جدید و مؤثر مانند جعل اسناد، اظهارات خلاف واقع یا اشتباه بین در رسیدگی دارید، امکان درخواست اعمال ماده ۴۷۷ وجود دارد.
این درخواست باید به‌صورت مستدل و مستند به رئیس قوه قضائیه ارائه شود و صرف اختلاف کارشناسی یا نارضایتی از رای کافی نیست.
برای ماده ۴۷۷ باید جعل و دروغ بودن مدارک ثابت شود و درخواست از طریق رئیس قوه قضائیه یا مقامات مجاز بررسی می‌شود، نه مستقیم از قاضی. همچنین میتوانید بر اساس ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی بدهید، مشروط بر اثبات جعلی بودن سند یا مدارک جدید پس از رای قطعی.
باسلام درخواست اعاده دادرسی بلحاظ زمانی یعنی تاخیر یکساله از صدور رای دادگاه تجدید نظر منعی و سدی وجود ندارد ودر نتیجه می توانید تقاضای اعاده دادرسی باستتاد ماده ۴۷۷ از قانون آیین دادرسی کیفری بنمایید ولیکن مهم تطابق خواسته و خلاف بین شرع و النهایه پذیرش مقام قاضی باستناد ماده مارالذکر است.
بله، اگر بتوانید نشان دهید رای تجدیدنظر بر پایه سند مجعول، اظهارات خلاف واقع یا نادیده گرفتن دلایل مؤثر صادر شده و از این جهت خلاف بین شرع است، درخواست ماده ۴۷۷ امکان‌پذیر است.
همچنین اگر بعد از قطعیت رای، دلیل جدیدی بر جعل به دست آمده باشد، اعاده دادرسی کیفری هم میتواند قابل طرح باشد.
برای نظر قطعی باید رای تجدیدنظر و مستندات جدید بررسی شود.
بزرگوار، بله شما می‌تونید با تکیه بر اسناد جعلی جدید و اثبات جعل وصیت‌نامه، درخواست اعاده دادرسی یا اعمال ماده ۴۷۷ رو مطرح کنید، اما چون این مسیرها فوق‌العاده حساس و پیچیده هستند، برای موفقیت پرونده حتما باید روند کار رو به یک وکیل متخصص بسپرید.
با سلام
درخواست اعمال ماده ۴۷۷ فقط در صورت خلاف بین شرع بودن رای قطعی امکان‌پذیر است و صرف ادعای جعل، اختلاف نظر کارشناسی یا وجود اسناد جدید به‌تنهایی معمولا برای ۴۷۷ کافی نیست؛ در این موارد غالبا مسیر اعاده دادرسی ماده ۴۷۴ قابل بررسی است.
با سلام اعاده دادرسی در زمانی قابل پذیرش است که رای خلاف شرع و بین باشد وزمان گذشت یکسال مانع طر ح ان نمیشود ولی صرف نظریه کارشناسی و ایرادات این چنینی بعید بنظر میرسد بتوانید عملا تغییری در رای ایجاد گردد ویا مورد پذیرش قرار گیرد
بله، اگر رای حقوقی باشد و بتوانید جعل سند، حیله و تقلب یا کشف دلیل جدید را ثابت کنید، اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۲۶ معمولا مسیر مناسب‌تری از ماده ۴۷۷ است. ۴۷۷ فقط برای آرای خلاف بین شرع کاربرد دارد.
با سلام کاربر گرامی
درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری فقط در صورتی قابل طرح است که رای قطعی، خلاف بین شرع باشد و صرف ادعای اشتباه در ارزیابی ادله، تعارض نظریات کارشناسی یا وجود دلایل جدید، از موجبات اعمال این ماده نیست.
ماده ۴۷۷ مسیر درستی نیست
اعاده دادرسی عادی ماده ۴۲۶ بند ۶ لازم است
شرط اصلی حکم قطعی اثبات جعل است
فعلا چون برادرت تبرئه شده اعاده دادرسی رد می شود
اول شکایت کیفری جعل کن
اگر جعل قطعی شد اعاده دادرسی بده
مهلت از ابلاغ رای جعل شروع می شود
باسلام،در صورتی که با ادله و مستندات قوی ثابت شود رای تجدیدنظر بر مبنای سند مجعول، اظهارات خلاف واقع یا نادیده گرفتن دلایل مؤثر صادر شده و از این جهت واجد وصف خلاف بین شرع باشد، حسب شرایط می‌توان درخواست اعاده دادرسی کیفری مطرح کرد.
صرف وجود دلیل جدید یا اختلاف نظر با رای، موجب ماده ۴۷۷ نیست. باید رای قطعی خلاف شرع بین باشد؛ برای اعاده دادرسی نیز جهات محدود ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی لازم است.
صرف صدور رای برائت در تجدیدنظر، به‌تنهایی مجوز اعمال ماده ۴۷۷ نیست. این ماده فقط در صورتی قابل اعمال است که رای قطعی خلاف بین شرع باشد و تشخیص آن نیز با مقامات مقرر در قانون است.
اگر پس از قطعیت رای، دلیل جدید و مؤثر مانند اثبات جعل سند یا کشف ادله‌ای که در زمان رسیدگی در دسترس نبوده به دست آمده باشد، حسب مورد ممکن است شرایط اعاده دادرسی فراهم شود. صرف ادعای دروغ‌گویی یا جعلی بودن اسناد، بدون دلیل جدید و مؤثر، معمولا برای پذیرش ماده ۴۷۷ یا اعاده دادرسی کافی نیست.
بنابراین، امکان اقدام وجود دارد، اما موفقیت آن منوط به وجود جهات قانونی و ادله جدید و قوی است.
درود و عرض ادب
نیاز به بررسی پرونده هست در حالت کلی بله ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری زمانی قابل اعمال است که رای قطعی صادره از نظر رئیس قوه قضاییه «خلاف بین شرع» تشخیص داده شود. بنابراین باید نشان دهید که رای برائت تجدیدنظر بر مبنای استدلالی صادر شده که آشکارا با موازین شرعی و قانونی در تعارض است، نه اینکه صرفا دادگاه در ارزیابی دلایل به نتیجه متفاوتی رسیده باشد
اگر بتوانید با ادله و مستندات متقن و قوی احراز نمود که رای صادره در مرحله تجدیدنظر بر پایه سند مجعول، اظهارات خلاف واقع، یا با نادیده گرفتن دلایل مؤثر و تعیین‌کننده صادر شده، به گونه‌ای که مفاد آن با شرع بین و مسلم در تعارض باشد، در این صورت امکان طرح درخواست اعاده دادرسی کیفری اعمال ماده ۴۷۷ فراهم خواهد بود.
باسلام برای اعاده دادرسی جعلی بودن اسناد می بایست اثبات شود
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام بله میتوانید درخواست ماده ۴۷۷ بدهید و گذشت یک سال مانع آن نیست اما صرف ادعای جعل و اظهارات خلاف واقع کافی نیست و باید خلاف شرع بین بودن رای اثبات شود اگر جعل یا شهادت خلاف واقع در دادگاه صالح ثابت شده باشد اعاده دادرسی ماده ۴۷۴ هم قابل بررسی است
در صورتی که مدارک و مستندات شما محکمه پسند و بویژه بر اساس مبانی فقهی استحقاق نقض رای مورد اعتراض را داشته باشد قابلیت رسیدگی و نقض رای را خواهد داشت بهتر است با همراه داشتن مدارک مشاوره حضوری با متخصص داشته باشید .
با سلام
مدارک مورد نیاز و دلائل شما باید بررسی گردد و اینکه اعمال ماده ی ۴۷۷ باید انجام گیرد یا از موارد اعاده ی دادرسی می باشد نیاز به بررسی بیشتر دارد در صورت لزوم مدارک بارگذاری شود
