آیا میتواند در جلسه کارشناسی خط، ادعای بررسی و جعل بودن امضا را علاوه بر تعیین دست خط بنماید؟
سلام.
ضمن تشکر از پاسخ دهی، اگر عنوان شکایت طرف شکایتم، چک سفید امضاء باشد و در متن شکایت هم عینا به سفید امضاء بودن چک اشاره کند و بعدا که بانک هم عدم تطابق امضا و هم کسر موجودی اعلام کرده، در جلسه بازپرسی خلاف شکایت ادعا کند چک کلا سفید و بدون امضا بوده.
آیا ادعای دوم قابل قبول است؟
آیا میتواند در جلسه کارشناسی خط، ادعای بررسی و جعل بودن امضا را علاوه بر تعیین دست خط بنماید؟
چگونه میتوانم جلوگیری کنم؟
دفاع کنم؟
ابتدا خودش طی داستانی که خودساخته در شکایت گفته چکش سفید امضا بوده و سرقت رفته بعدا امضا را انکار کرده.
