موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا قاضی میتواند بدون درخواست طرفین، سوگند قاطع صادر کند؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۷ پاسخ ثبت شده
در پروندهای که دادخواست آن مدارک دارد، هیچیک از طرفین درخواست اتیان سوگند نکردهاند. قاضی به ابتکار خود پیشنهاد سوگند داده و پس از ادای سوگند نیز نگفته که پرونده بر این اساس رد یا بسته شده است. آیا این اقدام قاضی صحیح است؟ آیا قاضی میتواند بدون درخواست طرفین، سوگند را مبنای رأی قرار دهد و مدارک موجود در پرونده را نادیده بگیرد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثر وکلا معتقدند ادای سوگند قاطع دعوا حتماً نیازمند درخواست طرفین است و قاضی نمیتواند رأساً آن را مبنا قرار دهد، بهویژه اگر پرونده دارای مدارک و دلایل باشد. با این حال، دیدگاه دیگری نیز وجود دارد که سوگند ممکن است صرفاً برای اقناع وجدان قاضی یا کشف حقیقت انجام شده باشد و جنبهٔ قاطع دعوا نداشته باشد.
اینکه اقدام قاضی در پروندهٔ شما قانونی بوده یا خیر، به نوع سوگندِ اتیانشده و نقش مدارک موجود در رأی بستگی دارد.
مجتبی نصیری نیاآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اختیار قاضی در اتیان سوگند بدون درخواست طرفین
بیشتر وکلای حاضر تأکید دارند که سوگند قاطع دعوا منوط به تقاضای یکی از طرفین است و با وجود مدارک و دلایل، قاضی حق ندارد رأساً دستور سوگند صادر کند یا ادله را نادیده بگیرد. اگر رأی نهایی دادگاه به استناد چنین سوگندی صادر شده باشد، امکان تجدیدنظرخواهی و اعتراض به آن وجود دارد. در مقابل، یک نظر بر این است که درخواست سوگند از سوی دادگاه ممکن است خارج از چارچوب قاطع دعوا و صرفاً برای کشف حقیقت یا اقناع وجدان قاضی باشد.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
۲۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۲ ماه پیش
طیبه برزگر
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
سلام در صورتی که در دعوی ، مدارک و دلایلی وجود داشته باشد نیاز به اتیان سوگند نیست.
مگر آنکه خواهان مدارکش کامل نباشد و در دادخواست خود اتیان سوگند به عنوان دلیل قانونی استفاده کند
به درخواست خواهان و سوگند خوانده ،دعوی رد می شود .
اگر به استناد سوگند دعوی تایید یا رد شده حتما تجدید نظر خواهی نمایید.
خیر، در دعاوی مدنی اصل بر این است که دادگاه نمیتواند بدون درخواست یکی از اصحاب دعوا، طرف را سوگند دهد و سوگند بدون درخواست هم اثری ندارد؛ ماده ۲۷۰ صراحتا صدور قرار اتیان سوگند را به درخواست متقاضی منوط کرده و ماده ۲۸۳ نیز این موضوع را صریحتر بیان میکند. بنابراین اگر هیچیک از طرفین درخواست سوگند نکردهاند و قاضی راسا پیشنهاد داده و بر مبنای همان سوگند قصد صدور رای دارد، میتوانید به تخلف از تشریفات قانونی و بیاعتباری استناد به آن سوگند ایراد کنید. البته اگر سوگند صرفا بهعنوان یک قرینه مطرح شده باشد، وضعیت متفاوت است؛ ولی در هر حال قاضی نمیتواند بدون رعایت مقررات سوگند، مدارک معتبر پرونده را کنار بگذارد و صرفا بر اساس قسم رای دهد.
اقدام قاضی در صدور راسا سوگند قاطع بدون درخواست طرفین، خلاف صریح ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی است. این اقدام میتواند در دادگاه تجدیدنظر به عنوان یکی از جهات نقض رای مطرح شود. دادگاه باید بر اساس مدارک موجود رای دهد و سوگند فقط با درخواست یکی از طرفین معتبر است. در صورتی که بدون درخواست انجام شده باشد، ادای سوگند فاقد اعتبار قانونی است و نمیتواند مبنای رای قرار گیرد. بهتر است این موضوع را در لایحه اعتراضی خود به صورت مستدل بیان کنید.
باسلام
اصل بر این است که سوگند قاطع دعوا به درخواست یکی از طرفین مطرح میشود، نه به ابتکار دادگاه. بنابراین اگر هیچیک از اصحاب دعوا درخواست اتیان سوگند نکرده باشند، اینکه قاضی راسا سوگند قاطع را پیشنهاد دهد، از نظر حقوقی محل ایراد است
با این حال، صرف برگزاری مراسم سوگند به این معنا نیست که حتما رای بر همان مبنا صادر شده است. برای قضاوت دقیق باید متن رای بررسی شود تا مشخص شود.
خیر، اقدام قاضی در پیشنهاد سوگند بهتنهایی (بدون درخواست طرفین) از نظر قانونی صحیح نیست، زیرا سوگند در دعاوی مالی باید با درخواست یکی از طرفین باشد (ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی). همچنین قاضی نمیتواند مدارک موجود در پرونده را نادیده بگیرد و صرفا سوگند را مبنای رای قرار دهد، مگر اینکه طرف مقابل دلیل قویتری ارائه ندهد. در این حالت، رای قابل اعتراض است.
با سلام
بهطور کلی، سوگند از ادله اثبات دعواست و تشریفات خاص خود را دارد. اصل بر این است که اتیان سوگند در موارد مقرر قانونی و با رعایت شرایط آن انجام شود.
اینکه قاضی بدون درخواست طرفین سوگند را مطرح کرده باشد، بهتنهایی لزوما به معنای بیاعتباری اقدام نیست؛ اما اگر سوگند برخلاف مقررات اخذ شده باشد یا دادگاه بدون بررسی ادله موجود صرفا بر آن تکیه کرده باشد، میتواند محل ایراد و اعتراض باشد.
سلام، پیشنهاد سوگند با توسل به سوگند متفاوت است. قاضی شخصا نمی تواند طرفین را سوگند دهد و بر همان اساس رای صادر کند. اما چنانچه پیشنهاد یا بحث سوگند باشد و طرفین بپذیرند که اتیان سوگند انجام شود و خواهان درخواست اتیان سوگند کند مسئولیتی متوجه قاضی نیست.
سعید نقدی
۲ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود
تحت شرایطی که ادله دیگر، برای اثبات ادعا کافی نباشد،طبق قانون،دادگاه می تواند دعوی را با سوگند خوانده خاتمه دهد ولی به کیفیتی که شما نوشتید، علی الظاهر، شرایط اتیان سوگند و خاتمه دادن دعوا به این شیوه فراهم نیست.
در حقوق ایران، اصل بر این است که سوگند قاطع دعوا با درخواست یکی از اصحاب دعوا مطرح میشود و دادگاه معمولا راسا و بدون درخواست طرفین، آن را جایگزین ادله موجود نمیکند.
اگر پرونده دارای اسناد، شهود یا سایر ادله قابل رسیدگی باشد، دادگاه مکلف است ابتدا آنها را بررسی و ارزیابی کند. صرف اینکه قاضی پیشنهاد ادای سوگند داده، لزوما به این معنا نیست که رای صرفا بر مبنای سوگند صادر خواهد شد؛ مگر اینکه در رای تصریح کند سوگند را دلیل قاطع دعوا دانسته است.
بنابراین، اگر قاضی بدون درخواست طرفین و بدون رسیدگی به ادله موجود، صرفا بر اساس سوگند رای صادر کند، این موضوع میتواند از جهات قابل اعتراض در مرحله تجدیدنظر باشد.
وقت بخیر،
ادای سوگند با درخواست دادگاه برای اقناع وجدان قاضی ممکن است و خارج از ساختار نیست، از آنجایی که نتیجه نیز قطعی نشده است، بنابراین این نوع سوگند قاطع نبوده و با نیاز قاضی صورت گرفته و صحیح می باشد
سلام اگر سوگند از ادلهای باشد که نیازمند درخواست طرف دعواست قاضی نمیتواند راسا آن را جایگزین دلایل موجود کند. میتوانید در لایحه به نحوه اخذ سوگند و بیتوجهی به مدارک اعتراض کنید.
سلام اگر برای اثبات ادعای خود دلیل کافی دارید نیازی به سوگند نیست. اگر خواهان به سوگند استناد کند و خوانده سوگند یاد کند دعوا رد میشود. اگر رای بر اساس سوگند صادر شده باشد حتما تجدیدنظرخواهی کنید.
جعفر نوروزی
۲ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۹·۵۲ مشاوره موفق
سلام،قاضی راسا حق اتیان سوگند هریک از طرفین ندارد.
