موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در پروندهای که دادخواست آن مدارک دارد، هیچیک از طرفین درخواست اتیان سوگند نکردهاند. قاضی به ابتکار خود پیشنهاد سوگند داده و پس از ادای سوگند نیز نگفته که پرونده بر این اساس رد یا بسته شده است. آیا این اقدام قاضی صحیح است؟ آیا قاضی میتواند بدون درخواست طرفین، سوگند را مبنای رأی قرار دهد و مدارک موجود در پرونده را نادیده بگیرد؟
سوگند قاطع دعوا یک حق اختصاصی طرفین است و قاضی نمیتواند رأساً و بدون درخواست یکی از اصحاب دعوا آن را مطرح کند. طبق قانون آیین دادرسی مدنی، ارجاع سوگند قاطع باید با درخواست کسی باشد که اثبات ادعا بر عهده اوست، نه به ابتکار دادگاه.
اما سوگند تکمیلی (که دادگاه برای تکمیل دلایل ناقص میتواند مطرح کند) با شرایط خاصی پذیرفته است. اگر آنچه اتفاق افتاده سوگند قاطع بوده، این اقدام قاضی خارج از اختیارات قانونی اوست و میتواند از طریق تجدیدنظرخواهی به آن اعتراض شود.
پس از صدور رأی، اگر دادگاه سوگند را مبنای رأی قرار داده باشد، میتوانید در مرحله تجدیدنظر به این ایراد صریح استناد کنید و نقض رأی را بخواهید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
خیر، اقدام قاضی در پیشنهاد سوگند بهتنهایی (بدون درخواست طرفین) از نظر قانونی صحیح نیست، زیرا سوگند در دعاوی مالی باید با درخواست یکی از طرفین باشد (ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی). همچنین قاضی نمیتواند مدارک موجود در پرونده را نادیده بگیرد و صرفا سوگند را مبنای رای قرار دهد، مگر اینکه طرف مقابل دلیل قویتری ارائه ندهد. در این حالت، رای قابل اعتراض است.
باسلام
اصل بر این است که سوگند قاطع دعوا به درخواست یکی از طرفین مطرح میشود، نه به ابتکار دادگاه. بنابراین اگر هیچیک از اصحاب دعوا درخواست اتیان سوگند نکرده باشند، اینکه قاضی راسا سوگند قاطع را پیشنهاد دهد، از نظر حقوقی محل ایراد است
با این حال، صرف برگزاری مراسم سوگند به این معنا نیست که حتما رای بر همان مبنا صادر شده است. برای قضاوت دقیق باید متن رای بررسی شود تا مشخص شود.
در حقوق ایران، اصل بر این است که سوگند قاطع دعوا با درخواست یکی از اصحاب دعوا مطرح میشود و دادگاه معمولا راسا و بدون درخواست طرفین، آن را جایگزین ادله موجود نمیکند.
اگر پرونده دارای اسناد، شهود یا سایر ادله قابل رسیدگی باشد، دادگاه مکلف است ابتدا آنها را بررسی و ارزیابی کند. صرف اینکه قاضی پیشنهاد ادای سوگند داده، لزوما به این معنا نیست که رای صرفا بر مبنای سوگند صادر خواهد شد؛ مگر اینکه در رای تصریح کند سوگند را دلیل قاطع دعوا دانسته است.
بنابراین، اگر قاضی بدون درخواست طرفین و بدون رسیدگی به ادله موجود، صرفا بر اساس سوگند رای صادر کند، این موضوع میتواند از جهات قابل اعتراض در مرحله تجدیدنظر باشد.
سلام، پیشنهاد سوگند با توسل به سوگند متفاوت است. قاضی شخصا نمی تواند طرفین را سوگند دهد و بر همان اساس رای صادر کند. اما چنانچه پیشنهاد یا بحث سوگند باشد و طرفین بپذیرند که اتیان سوگند انجام شود و خواهان درخواست اتیان سوگند کند مسئولیتی متوجه قاضی نیست.
درود
تحت شرایطی که ادله دیگر، برای اثبات ادعا کافی نباشد،طبق قانون،دادگاه می تواند دعوی را با سوگند خوانده خاتمه دهد ولی به کیفیتی که شما نوشتید، علی الظاهر، شرایط اتیان سوگند و خاتمه دادن دعوا به این شیوه فراهم نیست.
سلام در صورتی که در دعوی ، مدارک و دلایلی وجود داشته باشد نیاز به اتیان سوگند نیست.
مگر آنکه خواهان مدارکش کامل نباشد و در دادخواست خود اتیان سوگند به عنوان دلیل قانونی استفاده کند
به درخواست خواهان و سوگند خوانده ،دعوی رد می شود .
اگر به استناد سوگند دعوی تایید یا رد شده حتما تجدید نظر خواهی نمایید.
وقت بخیر،
ادای سوگند با درخواست دادگاه برای اقناع وجدان قاضی ممکن است و خارج از ساختار نیست، از آنجایی که نتیجه نیز قطعی نشده است، بنابراین این نوع سوگند قاطع نبوده و با نیاز قاضی صورت گرفته و صحیح می باشد