موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا شهود می‌توانند شهادت خود را تغییر دهند؟
پرسیده شده ۴ ماه پیش
۴۲ پاسخ ثبت شده
درود و وقت بخیر خدمت وکلای محترم
اگر شهودی که در دادگاه کیفری جعل اسناد عادی حاضر شدند و علیه متهم شهادت دادند و متهم محکوم به جعل و دو سال زندان شده، آیا این شهود تحت نفوذ و فشار متهم می‌توانند بعدا در دادگاه حقوقی اثبات مالکیت همکاری نکنند و شرکت نکنند؟ چه می‌شود؟ آیا خللی در حکم جعل و اثبات مالکیت وارد می‌شود؟ و آیا می‌توانند شهادتی که در دادگاه کیفری آن هم دوبار شهادت دادن را تغییر دهند یا انکار کنند؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
عدم حضور شهود در دادگاه حقوقی یا تغییر گفته‌هایشان، رأی کیفری جعل را به‌طور خودکار بی‌اثر نمی‌کند و رأی کیفری برای دادگاه حقوقی معتبر است. با این حال درباره امکان اجبار شهود به حضور یا تغییر قانونی شهادت میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد و رجوع از شهادت می‌تواند برای خود شاهد عنوان مجرمانه شهادت کذب داشته باشد.
این یک وضعیت کلی است و اثر نهایی به سایر ادله مالکیت و قطعی بودن رأی کیفری در پرونده شما بستگی دارد.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اثر تغییر یا غیبت شهود بر حکم جعل و مالکیت
حکم محکومیت کیفری جعل با عدم همکاری یا تغییر اظهارات بعدی شهود خودبه‌خود از بین نمی‌رود و این رأی برای دادگاه حقوقی لازم‌الاتباع یا معتبر است. شهود اگر شهادت قبلی خود را انکار کنند یا تغییر دهند ممکن است خودشان مرتکب جرم شهادت کذب شوند. اکثر وکلا معتقدند اجبار شاهد به ادای شهادت ممکن نیست، گرچه دادگاه می‌تواند آنان را به عنوان مطلع احضار کند. با این حال، رأی کیفری جعل به‌تنهایی برای اثبات مالکیت کافی نبوده و دادگاه حقوقی به مجموعه ادله از جمله سند و کارشناسی توجه می‌کند.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
درود بر شما ؛
در پرونده شما دو بخش جداست: حکم کیفری جعل و دعوی حقوقی اثبات مالکیت؛ اثر رفتار شهود در هرکدام متفاوت است.
۱) اگر شهود در دادگاه حقوقی نیایند یا همکاری نکنند چه می‌شود؟
- مجبور به همکاری “اختیاری” نیستند، اما اگر شما/دادگاه آنها را لازم بداند می‌توانند احضار شوند.
- اگر با وجود احضار حاضر نشوند، دادگاه حقوقی معمولا با سایر دلایل (اسناد، کارشناسی، استعلامات، امارات، سوابق ثبتی و…) رسیدگی را ادامه می‌دهد.
- نتیجه: صرف نیامدن شهود معمولا باعث از بین رفتن دعوی اثبات مالکیت نمی‌شود؛ فقط ممکن است کار شما سخت‌تر شود اگر دلیل اصلی‌تان شهادت باشد.
۲) آیا عدم حضور/عدم همکاری شهود در حقوقی به حکم کیفری جعل لطمه می‌زند؟
- خیر، به طور معمول حکم قطعی کیفری با این موضوع متزلزل نمی‌شود.
- مگر اینکه بعدا موضوعی مثل کشف دلیل جدید بسیار مؤثر یا اثبات دروغ بودن شهادت مطرح شود که آن هم مسیرهای خاص خودش را دارد (مثل اعاده دادرسی و…).
۳) آیا می‌توانند شهادت کیفری را تغییر دهند یا انکار کنند؟
- می‌توانند ادعا کنند که اشتباه کرده‌اند یا تحت فشار بوده‌اند، اما:
- صرف پس گرفتن یا تغییر گفته‌ها، خودبه‌خود حکم قبلی را باطل نمی‌کند.
- اگر بگویند “آن زمان دروغ گفتیم”، ممکن است پای مسئولیت کیفری شهادت کذب برای خودشان وسط بیاید؛ بنابراین دادگاه‌ها معمولا با احتیاط و بررسی دقیق برخورد می‌کنند.
- برای اثر گذاشتن واقعی بر پرونده، معمولا باید دلیل قوی و قابل اثبات ارائه شود (نه فقط تغییر بیان).
۴) اگر واقعا تحت نفوذ/فشار هستند چه کار می‌شود کرد؟
- در دادگاه حقوقی میتوانید از دادگاه بخواهید:
- احضار و جلب در صورت عدم حضور
- تحقیق محلی یا استماع شهادت در محل/کلانتری (بسته به شرایط)
- تکیه بیشتر بر کارشناسی خط/امضاء، استعلام ثبت، گردش ثمن، تصرف، دلایل بانکی و… به جای شهادت
اگر بفرمایید:
۱) حکم جعل قطعی شده یا در تجدیدنظر است؟
۲) دعوای حقوقی “اثبات مالکیت” درباره ملک ثبت‌شده است یا قولنامه‌ای/عادی؟
۳) در کیفری، محکومیت بیشتر بر پایه شهادت شهود بوده یا کارشناسی و سند و قرائن؟
می‌توانم دقیق‌تر بگویم نبودن شهود چقدر روی پرونده شما اثر می‌گذارد و بهترین مسیر عملی چیست.۰
درود
شهود از نظر قانونی نمی‌توانند اجبار شوند که در دادگاه حقوقی به نفع شما شهادت دهند. شهادت یک عمل اختیاری است و قانون، شخص را به ادای شهادت در دادگاه ملزم نمی‌کند. بنابراین، اگر آن شهود تحت فشار متهم از همکاری در دادگاه حقوقی خودداری کنند، راهی برای اجبار آنها به شهادت مجدد وجود ندارد.
با این حال، عدم همکاری آنها در دادگاه حقوقی، خللی در حکم کیفری جعل و محکومیت متهم ایجاد نمی‌کند. حکم کیفری صادره، مستقل از اقدامات بعدی شهود، معتبر و قطعی است و نیازی به تایید مجدد در دادگاه حقوقی ندارد.
رای قطعی کیفری مبنی بر جعلیت اسناد، تاثیر تعیین‌کننده‌ای در دعوای حقوقی اثبات مالکیت دارد. بر اساس ماده ۲۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی، چنانچه در دعوای حقوقی، جعلیت سندی مطرح شود که قبلا در دادگاه کیفری درباره آن رای قطعی صادر شده باشد، دادگاه حقوقی ملزم به تبعیت از آن رای کیفری است
با سلام
در پرونده حقوقی، حضور و همکاری شهود مفید است، اما اگر قبلا در دادگاه کیفری به‌طور رسمی و قانونی شهادت داده باشند، صرف عدم حضور یا همکاری بعدی آنان، حکم قطعی جعل را از بین نمی‌برد. همچنین شهود نمی‌توانند به‌سادگی شهادت قبلی خود را تغییر دهند یا انکار کنند؛ در صورت تناقض، دادگاه اظهارات را با توجه به سوابق و دلایل بررسی می‌کند و حتی ممکن است مسئولیت قانونی برای شهادت خلاف واقع مطرح شود. در دعوای اثبات مالکیت نیز رای قطعی کیفری درباره وقوع جعل، در حدود موضوع خود برای دادگاه حقوقی دارای اعتبار است، هرچند اثبات مالکیت نیازمند بررسی سایر ادله نیز خواهد بود.
سلام پیرو سوال شما، عدم همکاری بعدی شهود یا حاضر نشدن آنان در پرونده حقوقی، به‌خودی‌خود حکم قطعی جعل را از بین نمی‌برد؛ اگر محکومیت کیفری جعل قطعی شده باشد، اصل آن حکم و آثار آن همچنان معتبر است و دادگاه حقوقی باید مفاد و اعتبار رای قطعی کیفری را در حدود موضوع خود مورد توجه قرار دهد. اما درباره اثبات مالکیت باید دید رای کیفری دقیقا چه چیزی را احراز کرده است؛ اگر جعل سند صرفا ثابت شده باشد، مالکیت شما لزوما خودکار ثابت نمی‌شود و ممکن است نیاز به ادله دیگری داشته باشید. شهودی که قبلا در دادگاه شهادت داده‌اند، می‌توانند در پرونده حقوقی حاضر نشوند و در صورت لزوم دادگاه می‌تواند آنان را احضار کند؛ عدم حضورشان به معنای بی‌اعتباری خودکار شهادت قبلی نیست، خصوصا اگر اظهاراتشان در صورت‌جلسه رسمی ثبت شده باشد.
شهود نمی‌توانند به بهانه نفوذ یا فشار، از همکاری در دادگاه حقوقی خودداری کنند؛ انکار یا تغییر شهادت پس از صدور حکم کیفری، جرم «شهادت دروغ» محسوب می‌شود. رای کیفری درباره جعل در دادگاه حقوقی معتبر است اما الزاما به تنهایی اثبات‌کننده مالکیت نیست. برای اثبات مالکیت، ارائه سایر ادله (سند، اقرار، کارشناسی) ضروری است. دادگاه حقوقی می‌تواند شهود را احضار و الزام به ادای شهادت کند.
شاهدی که در پرونده کیفری شهادت داده، اگر بعدا در پرونده حقوقی حاضر نشود، صرفا عدم حضور او موجب سقوط حکم کیفری نمی‌شود.
اگر حکم کیفری قطعی شده باشد، اعتبار آن تا زمانی که از طرق قانونی نقض نشده، باقی است.
اما اگر شاهد بعدا اظهارات متفاوتی داشته باشد، دادگاه باید علت و اعتبار اظهارات جدید را ارزیابی کند.
شهادت دروغ یا تغییر عمدی اظهارات نیز بسته به شرایط می‌تواند آثار کیفری داشته باشد.
بنابراین عدم همکاری شاهد، به‌تنهایی حکم جعل قطعی را از بین نمی‌برد.
باسلام،شهود اصولا نمی‌توانند بدون عذر موجه از ادای شهادت در دادگاه حقوقی خودداری کنند و در صورت وجود شرایط قانونی، امتناع یا تغییر اظهارات می‌تواند تبعات حقوقی و کیفری داشته باشد. رای قطعی کیفری درباره جعل در دعوای حقوقی قابل استناد است، اما لزوما به‌تنهایی اثبات‌کننده مالکیت نیست و باید سایر ادله مانند سند، اقرار و نظریه کارشناسی نیز ارائه شود. دادگاه حقوقی نیز حسب شرایط می‌تواند شهود را احضار و مطابق مقررات نسبت به ادای شهادت آنان اقدام کند.
سلام، در پاسخ به پرسش شما باید گفت که اعتبار شهادت شهود در پرونده کیفری که منجر به صدور حکم قطعی شده است، با تغییر یا انکار شهادت در مرحله‌ای دیگر یا حتی در دادگاه حقوقی به راحتی از بین نمی‌رود. حکم کیفری قطعی، سندی رسمی و لازم‌الاجرا محسوب می‌شود و شهود نمی‌توانند با عدم حضور یا تغییر اظهارات خود در یک پرونده حقوقی، اعتبار حکم قطعی کیفری که بر اساس شهادت قبلی آنها صادر شده است را زیر سوال ببرند.
در صورتی که شهود بخواهند شهادت قبلی خود را انکار یا تغییر دهند، این اقدام خود می‌تواند به‌عنوان «شهادت کذب» تلقی شده و از سوی متهم محکوم‌شده (یا دیگر ذینفعان) مورد پیگرد کیفری قرار گیرد. همچنین عدم حضور آنان در دادگاه حقوقی، خللی به حکم قطعی پرونده کیفری وارد نمی‌کند؛ زیرا دادگاه حقوقی برای احراز مالکیت، به احکام قطعی صادر شده از دادگاه‌های دیگر استناد می‌کند و شهادت مجدد آنها در دادگاه حقوقی تنها یک ابزار اثباتی تکمیلی است، نه رکن استواری حکم کیفری. بنابراین، انکار یا عدم همکاری شهود در مرحله حقوقی، تاثیری بر اعتبار حکم جعل نخواهد داشت و تنها موقعیت حقوقی خود شهود را به دلیل تناقض‌گویی به خطر می‌اندازد.
آرزوی موفقیت برای شما دارم.
شهود می‌توانند بعدا شهادت خود را تغییر دهند؛ در دعوای حقوقی معمولا به شهادت رجوع‌شده ترتیب اثر داده نمی‌شود، ولی این کار به طور خودکار حکم کیفری جعل را از بین نمی‌برد و برای اثر گذاشتن بر حکم کیفری باید از مسیر قانونی مربوط اقدام شود
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
شهود نمی‌توانند با عدم همکاری یا تغییر گفته، حکم قطعی جعل را به‌سادگی بی‌اثر کنند.
به پرونده حقوقی ممکن است از نظر اثباتی فشار بیاورد، ولی آن را لزوما از بین نمی‌برد.
انکار شهادت قبلی بیشتر به ضرر خود شهود است تا به نفع متهم.
خیر حکم قطعی جعل معتبر است
دادگاه حقوقی باید تبعیت کند
شهود نمی توانند شهادت را انکار یا تغییر دهند
انکار شهادت جرم است
عدم همکاری شاهد خللی وارد نمی کند
دادگاه می تواند به شهادت پرونده کیفری استناد کند
یا شاهد را جلب کند
با سلام کاربر گرامی
در صورت فشار متهم به مقام قضایی جهت اتخاذ تدابیر اطلاع دهید
بله امکان رجوع از آن وجود دارد ولی در صورت تغییر اثر شهادت تضعیف خواهد شد
حکم قطعی کیفری مبنی بر جعل سند به صرف عدم حضور شهود در پرونده حقوقی از بین نمی‌رود و اعتبار خود را حفظ می‌کند.
همچنین، شهود نمی‌توانند به‌سادگی شهادت قبلی خود را تغییر دهند یا انکار کنند. در صورت اظهارات متناقض، دادگاه علت اختلاف را بررسی می‌کند و ممکن است برای آنان مسئولیت قانونی ایجاد شود. در دعوای حقوقی نیز اگر دلایل دیگری از جمله رای قطعی کیفری و سایر مستندات وجود داشته باشد، عدم حضور شهود لزوما مانع اثبات ادعا نخواهد بود؛ هرچند ممکن است بر ارزیابی ادله توسط دادگاه اثر بگذارد.
با سلام
در دعوای حقوقی امکان اجبار شاهد به ادای شهادت به نفع یکی از طرفین وجود ندارد؛
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
وتاه
شاهد نمی‌تواند شهادت ثبت‌شده در دادگاه کیفری را خودبه‌خود «باطل» یا از پرونده حذف کند؛ اما ممکن است در دادگاه حقوقی حاضر نشود یا اظهارات متفاوتی بیان کند. در این صورت، دادگاه حقوقی اظهارات قبلی، علت تغییر موضع و سایر دلایل را ارزیابی کند
