لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
درود و وقت بخیر خدمت وکلای محترم
اگر شهودی که در دادگاه کیفری جعل اسناد عادی حاضر شدند و علیه متهم شهادت دادند و متهم محکوم به جعل و دو سال زندان شده، آیا این شهود تحت نفوذ و فشار متهم میتوانند بعدا در دادگاه حقوقی اثبات مالکیت همکاری نکنند و شرکت نکنند؟ چه میشود؟ آیا خللی در حکم جعل و اثبات مالکیت وارد میشود؟ و آیا میتوانند شهادتی که در دادگاه کیفری آن هم دوبار شهادت دادن را تغییر دهند یا انکار کنند؟
حکم قطعی کیفری مبنی بر جعل سند به صرف عدم حضور شهود در پرونده حقوقی از بین نمیرود و اعتبار خود را حفظ میکند.
همچنین، شهود نمیتوانند بهسادگی شهادت قبلی خود را تغییر دهند یا انکار کنند. در صورت اظهارات متناقض، دادگاه علت اختلاف را بررسی میکند و ممکن است برای آنان مسئولیت قانونی ایجاد شود. در دعوای حقوقی نیز اگر دلایل دیگری از جمله رای قطعی کیفری و سایر مستندات وجود داشته باشد، عدم حضور شهود لزوما مانع اثبات ادعا نخواهد بود؛ هرچند ممکن است بر ارزیابی ادله توسط دادگاه اثر بگذارد.
خیر در دعوای حقوقی امکان اجبار شاهد به ادای شهادت به نفع یکی از طرفین وجود ندارد؛عدم حضور نیز تاثیری در دادنامه صادره از مرجع قضایی کیفری نخواهد داشت
باسلام؛
شهود را نمی توان بابت حضور در دادگاه الزام نمود.
امکان تغییر شهادت وجود ندارد.
سلام
اگر شهادت کذب باشد و این شهادت در حکم دادگاه تاثیر داشته باشد جرم اتفاق افتاده است
عرض سلام
شهادت شهود یک کار اخلاقی است. الزام شهود جهت حضور در دادگاه امکانپذیر نیست. خیر امکان تغییر اظهارات خود را ندارن
سلام
شهود نمیتوانند با عدم همکاری یا تغییر گفته، حکم قطعی جعل را بهسادگی بیاثر کنند.
به پرونده حقوقی ممکن است از نظر اثباتی فشار بیاورد، ولی آن را لزوما از بین نمیبرد.
انکار شهادت قبلی بیشتر به ضرر خود شهود است تا به نفع متهم.
هیچ الزام و اجباری جهت ادای شهادت وجود ندارد.
درصورت خروج و عدول از شهادت مرتکب جرم شده اند. شهادت کذب.
امکان اجبار و الزام شاهد به ادای شهادت به نفع یکی از طرفین وجود ندارد؛
در صورت عدول از شهادت جرم مرتکب شده اند.ــــ
با سلام
در صورت عدول از شهادت جرم مرتکب شده اند.
سلام کاربر گرامی
در دعاوی حقوقی الزامی جهت حضور شهود نخواهد بود و عدم حضور نیز تاثیری در دادنامه صادره از مرجع قضایی کیفری نخواهد داشت
موفق باشین
با سلام
در دعوای حقوقی امکان اجبار شاهد به ادای شهادت به نفع یکی از طرفین وجود ندارد؛
سلام کاربر گرامی در دعاوی حقوقی الزامی جهت حضور شهود نخواهد بود و عدم حضور نیز تاثیری در دادنامه صادره از مرجع قضایی کیفری نخواهد داشت
وقت بخیر
بر اساس قانون در صورت محکومیت مالی سازمان های دولتی سازمان می تواند؛ درخواست مهلت برای پرداخت محکوم به مالی را نماید.
سلام وقت بخیر
در دعاوی حقوقی الزامی جهت حضور شهود نخواهد بود و عدم حضور نیز تاثیری در دادنامه صادره از مرجع قضایی کیفری نخواهد داشت
با سلام، شهود می توانند در دادگاه حقوقی شهادت ندهند و
امکان الزام شهود به شهادت شرعی وجود ندارد.
باسلام
امکان الزام شهود به شهادت در دادگاه حقوقی وجود ندارد.
درود بر شما ؛
در پرونده شما دو بخش جداست: **حکم کیفری جعل** و **دعوی حقوقی اثبات مالکیت**؛ اثر رفتار شهود در هرکدام متفاوت است.
### ۱) اگر شهود در دادگاه حقوقی نیایند یا همکاری نکنند چه میشود؟
- **مجبور به همکاری “اختیاری” نیستند**، اما اگر شما/دادگاه آنها را لازم بداند میتوانند **احضار** شوند.
- اگر با وجود احضار **حاضر نشوند**، دادگاه حقوقی معمولا با **سایر دلایل** (اسناد، کارشناسی، استعلامات، امارات، سوابق ثبتی و…) رسیدگی را ادامه میدهد.
- نتیجه: **صرف نیامدن شهود معمولا باعث از بین رفتن دعوی اثبات مالکیت نمیشود**؛ فقط ممکن است کار شما سختتر شود اگر دلیل اصلیتان شهادت باشد.
### ۲) آیا عدم حضور/عدم همکاری شهود در حقوقی به حکم کیفری جعل لطمه میزند؟
- **خیر، به طور معمول حکم قطعی کیفری با این موضوع متزلزل نمیشود.**
- مگر اینکه بعدا موضوعی مثل **کشف دلیل جدید بسیار مؤثر** یا **اثبات دروغ بودن شهادت** مطرح شود که آن هم مسیرهای خاص خودش را دارد (مثل اعاده دادرسی و…).
### ۳) آیا میتوانند شهادت کیفری را تغییر دهند یا انکار کنند؟
- میتوانند **ادعا کنند** که اشتباه کردهاند یا تحت فشار بودهاند، اما:
- **صرف پس گرفتن یا تغییر گفتهها، خودبهخود حکم قبلی را باطل نمیکند.**
- اگر بگویند “آن زمان دروغ گفتیم”، ممکن است پای **مسئولیت کیفری شهادت کذب** برای خودشان وسط بیاید؛ بنابراین دادگاهها معمولا با احتیاط و بررسی دقیق برخورد میکنند.
- برای اثر گذاشتن واقعی بر پرونده، معمولا باید **دلیل قوی و قابل اثبات** ارائه شود (نه فقط تغییر بیان).
### ۴) اگر واقعا تحت نفوذ/فشار هستند چه کار میشود کرد؟
- در دادگاه حقوقی میتوانید از دادگاه بخواهید:
- **احضار و جلب** در صورت عدم حضور
- **تحقیق محلی** یا **استماع شهادت در محل/کلانتری** (بسته به شرایط)
- تکیه بیشتر بر **کارشناسی خط/امضاء، استعلام ثبت، گردش ثمن، تصرف، دلایل بانکی و…** به جای شهادت
اگر بفرمایید:
۱) حکم جعل **قطعی شده یا در تجدیدنظر است؟**
۲) دعوای حقوقی “اثبات مالکیت” درباره **ملک ثبتشده** است یا قولنامهای/عادی؟
۳) در کیفری، محکومیت بیشتر بر پایه **شهادت شهود** بوده یا **کارشناسی و سند و قرائن**؟
میتوانم دقیقتر بگویم نبودن شهود چقدر روی پرونده شما اثر میگذارد و بهترین مسیر عملی چیست.۰
با سلام
امکان الزام شهود به گواهی در دادگاه عمومی حقوقی وجود ندارد.
توجه به توضیحات ، به شهود می توانند در دادگاه حقوقی شهادت ندهند
امکان الزام شهود به شهادت شرعی وجود ندارد
باسلام در خصوص ادای شهادت و حاضر شدن در دادگاه، می بایست اراده شهود در نظر گرفته شود
سلام
امکان اجبار شهود در دادگاه حقوقی میسر نیست.
در صورت تغییر شهادت ، با شکایت شخص به جرم شهادت کذب امکان محکومیت دارند
سلام
اساسا امکان اجبار شهود به ادای شهادت درا ین شرایطو جود ندارد
با سلام بله شهود می توانند در دادگاه حقوقی شهادت ندهند
امکان الزام شهود به شهادت شرعی وجود ندارد.
سلام، در پاسخ به پرسش شما باید گفت که اعتبار شهادت شهود در پرونده کیفری که منجر به صدور حکم قطعی شده است، با تغییر یا انکار شهادت در مرحلهای دیگر یا حتی در دادگاه حقوقی به راحتی از بین نمیرود. حکم کیفری قطعی، سندی رسمی و لازمالاجرا محسوب میشود و شهود نمیتوانند با عدم حضور یا تغییر اظهارات خود در یک پرونده حقوقی، اعتبار حکم قطعی کیفری که بر اساس شهادت قبلی آنها صادر شده است را زیر سوال ببرند.
در صورتی که شهود بخواهند شهادت قبلی خود را انکار یا تغییر دهند، این اقدام خود میتواند بهعنوان «شهادت کذب» تلقی شده و از سوی متهم محکومشده (یا دیگر ذینفعان) مورد پیگرد کیفری قرار گیرد. همچنین عدم حضور آنان در دادگاه حقوقی، خللی به حکم قطعی پرونده کیفری وارد نمیکند؛ زیرا دادگاه حقوقی برای احراز مالکیت، به احکام قطعی صادر شده از دادگاههای دیگر استناد میکند و شهادت مجدد آنها در دادگاه حقوقی تنها یک ابزار اثباتی تکمیلی است، نه رکن استواری حکم کیفری. بنابراین، انکار یا عدم همکاری شهود در مرحله حقوقی، تاثیری بر اعتبار حکم جعل نخواهد داشت و تنها موقعیت حقوقی خود شهود را به دلیل تناقضگویی به خطر میاندازد.
آرزوی موفقیت برای شما دارم.
سلام
توجه به توضیحات ، به شهود می توانند در دادگاه حقوقی شهادت ندهند
امکان الزام شهود به شهادت شرعی وجود ندارد..
سلام، سلام بله شهود می توانند در دادگاه حقوقی شهادت ندهند
امکان الزام شهود به شهادت شرعی وجود ندارد..
سلام بله شهود می توانند در دادگاه حقوقی شهادت ندهند
امکان الزام شهود به شهادت شرعی وجود نخواهد داشت در اینصورت مرجع قضایی می تواند ، شهود را به عنوان مطلع احضار نماید
سلام شهود اجباری به ادای شهادت ندارند
در صورت ارائه شهادت خلاف واقع میتوانید پیگیری کنید.
شهود نمیتوانند به بهانه نفوذ یا فشار، از همکاری در دادگاه حقوقی خودداری کنند؛ انکار یا تغییر شهادت پس از صدور حکم کیفری، جرم «شهادت دروغ» محسوب میشود. رای کیفری درباره جعل در دادگاه حقوقی معتبر است اما الزاما به تنهایی اثباتکننده مالکیت نیست. برای اثبات مالکیت، ارائه سایر ادله (سند، اقرار، کارشناسی) ضروری است. دادگاه حقوقی میتواند شهود را احضار و الزام به ادای شهادت کند.
