موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا شهادت بستگان نزدیک شاکی در پرونده توهین و تهدید معتبر است؟
پرسیده شده ۱۶ ساعت پیش
۳۳ پاسخ ثبت شده
شخصی از من و پدر و مادرم به اتهام توهین و تهدید شکایت کرده و به‌عنوان شاهد، مادر و خواهر خودش را معرفی کرده است. بین پدر من و پدر این شخص اختلافات ملکی وجود دارد و دو سال پیش نیز یک پرونده ملکی علیه یکدیگر داشته‌اند. تنها مدرک موجود، گزارش پلیس است که صرفاً اظهارات طرفین را ثبت کرده و پلیس شخصاً شاهد توهین نبوده است. ما در دادیاری کاملاً منکر انجام این عمل شده‌ایم.
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اثبات جرم توهین بر عهده شاکی است و گزارش پلیسی که فقط اظهارات را ثبت کرده مدرک قطعی نیست. با توجه به انکار شما، وجود اختلافات قبلی و بستگی شهود، میتوانید به دلیل فقدان ادله کافی تقاضای قرار منع تعقیب کنید.
این یک روال کلی برای ادله پرونده است، اما وضعیت شهود و تصمیم نهایی دادیار در پرونده شما به نحوه دفاعیاتتان بستگی دارد.
رضا زیرک باشآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۴٫۸
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار شهادت بستگان در اتهام توهین
صرف گزارش پلیس که فقط اظهارات طرفین را منعکس کرده دلیل وقوع جرم محسوب نمی‌شود. بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است و شهادت بستگان درجه یک به‌خصوص در صورت وجود سابقه اختلاف ملکی باید از نظر شرایط قانونی و مشاهده مستقیم بررسی شود. با توجه به انکار شما و والدینتان، میتوانید با ایراد به اعتبار شهود و تاکید بر فقدان دلیل کافی، درخواست صدور قرار منع تعقیب نمایید. تصمیم نهایی درباره پذیرش یا رد شهادت این افراد به نظر مقام قضایی بستگی دارد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
با سلام و احترام
با توجه به انکار شما و والدینتان، اختلاف ملکی قبلی و اینکه مامور پلیس شخصا شاهد توهین و تهدید نبوده، میتوانید بر فقدان دلیل کافی برای انتساب اتهام تاکید کنید. گزارش پلیس که صرفا اظهارات طرفین را منعکس می‌کند، به‌تنهایی اثبات‌کننده وقوع جرم نیست. همچنین، اظهارات مادر و خواهر شاکی باید از نظر شرایط مشاهده مستقیم و اعتبار بررسی شود. میتوانید از دادیار درخواست صدور قرار منع تعقیب به علت فقدان ادله کافی کنید؛ البته تصمیم نهایی به مجموع دلایل و قرائن پرونده بستگی دارد.
سلام. صرف اینکه شاهدان مادر و خواهر شاکی هستند، باعث بی‌اعتباری شهادت آنها نمی‌شود؛ اما باید بررسی شود که آیا شخصا توهین و تهدید را شنیده‌اند یا فقط اظهارات شاکی را تکرار می‌کنند. گزارش پلیس نیز وقتی مامور شاهد مستقیم ماجرا نبوده، به‌تنهایی اثبات‌کننده وقوع جرم نیست. پیشنهاد میشود لایحه‌ای به دادیاری ارائه کنید و ضمن انکار اتهام، درخواست تحقیق از شهود درباره مشاهدات مستقیمشان و بررسی سوابق اختلاف ملکی قبلی را مطرح کنید. اگر پس از بررسی، دلیل کافی برای انتساب اتهام وجود نداشته باشد، صدور قرار منع تعقیب را درخواست کنید.
باسلام
خیر، شهادت مادر و خواهر شاکی صرفا به دلیل نسبت خانوادگی، بی‌اعتبار نیست؛ اما صرف گزارش پلیس که فقط اظهارات طرفین را ثبت کرده و مامور شخصا شاهد توهین و تهدید نبوده، به‌تنهایی اثبات‌کننده وقوع جرم نیست.
با توجه به اختلافات ملکی سابق بین پدر شما و پدر شاکی، میتوانید به احتمال وجود خصومت قبلی و ضرورت بررسی دقیق اظهارات شهود استناد کنید.
گزارش پلیس به‌تنهایی لزوما اثبات‌کننده توهین و تهدید نیست؛ به‌ویژه اگر مامور شخصا شاهد ماجرا نبوده و صرفا اظهارات طرفین را ثبت کرده باشد.
شهادت مادر و خواهر شاکی نیز صرفا به دلیل رابطه خانوادگی قابل رد نیست، اما باید بررسی شود که آیا خودشان مستقیما توهین و تهدید را شنیده‌اند یا صرفا نقل‌قول شاکی را بیان می‌کنند. همچنین اختلاف ملکی سابق می‌تواند در ارزیابی انگیزه شاکی و اعتبار اظهارات شهود مؤثر باشد، هرچند به‌تنهایی کذب شکایت را ثابت نمی‌کند.
اصل بر عدم ارتکاب جرم است . بار اثبات ادعا (البینه علی المدعی) بر عهده شاکی است. وقتی شاکی دلیلی جز شهادت بستگان درجه‌یک خود ندارد، دفاع شما مبنی بر «انکار»، مستند به اصل برائت است. اگر شاکی یا شهود او در جلسات مواجهه حضوری تناقض‌گویی کرده‌اند (مثلا در زمان یا مکان یا محتوای توهین)، حتما این تناقضات را در لایحه به صورت موردی ذکر کنید.
شهادت مادر و خواهر شاکی صرفا به دلیل خویشاوندی رد نمی‌شود؛ اما باید شرایط قانونی شهادت را داشته باشند. طبق ماده ۱۷۷ قانون مجازات اسلامی، گزارش پلیس که صرفا ناقل اظهارات طرفین است و مامور شخصا شاهد نبوده، به‌تنهایی اثبات‌کننده توهین و تهدید نیست. در لایحه دفاعیه، اختلاف ملکی سابق، احتمال جانبداری شهود و فقدان دلیل مستقل را مطرح و تقاضای بررسی دقیق شهادت‌ها را کنید.
شهادت مادر و خواهر شاکی ضعیف است چون ذی نفع و خویشاوندند
گزارش پلیس فقط اظهارات است و دلیل جرم نیست
انکار شما و نبود شاهد بی طرف احتمال منع تعقیب را بالا می برد
اختلاف ملکی و کینه قبلی را انگیزه شکایت نشان دهید
اگر کیفرخواست صادر شد بی گناهی را دفاع کنید
بعدا می توانید شکایت افترا کنید
سلام و درود اگر شهود قبلا علیه شما شهادت یا دعوایی مطرح کرده باشند تحت عنوان خصومت شخصی میتوانید اعتبار شهادت آنها را زیر سوال ببرید ولی اینکه شما طرح دعوایی علیه شهود کرده باشید دلیل عدم اعتبار نمی‌شود به هر حال تعیین ارزش و اعتبار شهود به عهده قاضی هست
صرف گزارش پلیس که متضمن نقل اظهارات طرفین است و مامور شخصا شاهد وقوع توهین یا تهدید نبوده، به تنهایی لزوما برای اثبات اتهام کافی نیست. اظهارات مادر و خواهر شاکی نیز باید از حیث شرایط قانونی شهادت، میزان اطلاع مستقیم آنان از واقعه، هماهنگی اظهارات و سایر قرائن بررسی بشه وجود اختلافات ملکی قبلی میان پدر شما و شاکی نیز می‌تواند برای بررسی انگیزه احتمالی شکایت مطرح شود، اما به تنهایی موجب بی‌اعتباری شکایت یا شهادت نیست. با توجه به اینکه شما و والدینتان در دادیاری اتهامات را انکار کرده‌اید، بهتر است در لایحه دفاعیه بر فقدان دلیل مستقل و کافی، عدم مشاهده مستقیم واقعه توسط مامور پلیس، ضرورت بررسی دقیق اظهارات شهود و سابقه اختلاف ملکی تاکید کنید و در صورت نبود ادله کافی، صدور قرار منع تعقیب را درخواست نمایید. برای ارزیابی دقیق‌تر، لازم است مشخص شود آیا مادر و خواهر شاکی ادعا می‌کنند شخصا توهین و تهدید را شنیده‌اند یا صرفا اظهارات شاکی را تکرار می‌کنند
صرف گزارش پلیس که حاوی اظهارات شاکی است، بدون مشاهده مستقیم مامور، لزوما برای اثبات توهین یا تهدید کافی نیست.
شهادت مادر و خواهر شاکی نیز قابل بررسی است و میتوانید رابطه نزدیک آنان با شاکی و اختلاف ملکی قبلی را به‌عنوان قرینه مؤثر مطرح کنید.
با توجه به اینکه تنها مدرک، گزارش پلیس مبنی بر اظهارات طرفین است و شهادت شهود نیز از بستگان شاکی و ذی‌نفع در اختلاف ملکی است، میتوانید با استناد به فقدان ادله کافی، انکار و طرح شهادت شهود به‌عنوان دلیل ساختگی، درخواست صدور قرار منع تعقیب را مطرح کنید.
درود
بطور کلی اثبات جرم توهین بر عهده شاکی است و گزارش پلیسی که فقط اظهارات را ثبت کرده مدرک قطعی نیست. با توجه به انکار شما، وجود اختلافات قبلی و بستگی شهود، میتوانید به دلیل فقدان ادله کافی تقاضای قرار منع تعقیب کنید.
صرفا وجود رابطه خویشاوندی منجر به بی اعتباری شهادت نخواهد شد و تشخیص اعتبار شهادت با مقام قضایی هست.
چناچه بین طرفین سابقا دعوی حقوقی مطرح بوده و شاهد نیز به ضرر ایشان شهادت می‌دهد با ارائه شماره پرونده شاهد را به جهت وجود خصومت و عدم عدالت جرح نمایید.
با سلام شهادت شهود درصورتی که دارای پرونده باشید و طرفین در پرونده باشند معتبر نمیباشد ولی اگر شهود جزو طرفین و اصحاب دعوا نباشند منع قانونی ندارد و دادگاه با بررسی سایر قرائن تصمیم میگیرد
با سلام
شهادت اقوام شاکی به خودی خود بی‌اعتبار نیست، ولی چون گزارش پلیس ناظر بر حادثه نبوده، مدرک محکمی برای اثبات توهین نیست. بهتره با مانور روی اختلافات ملکی قبلی، به قاضی بگین که این شکایت صرفا ناشی از خصومت شخصیه و شهادتشون قابل استناد نیست.
گزارش پلیس که صرفا اظهارات طرفین را ثبت کرده، به‌تنهایی اثبات‌کننده وقوع جرم نیست؛ درخواست بررسی دقیق شهادت شهود، انگیزه ناشی از اختلاف ملکی و سایر قرائن را در لایحه دفاعیه مطرح کنید.
با توجه به توضیحات شما، صرف اینکه مادر و خواهر شاکی به‌عنوان شاهد معرفی شده‌اند، باعث بی‌اعتباری شهادت آنها نمی‌شود؛ اما باید مشخص شود شخصا شاهد توهین و تهدید بوده‌اند یا خیر. اختلاف ملکی سابق نیز به‌تنهایی شهادت را باطل نمی‌کند، ولی در صورت وجود قرائن جانبداری، قابل طرح در دفاع است. گزارش پلیس هم اگر مامور شخصا شاهد ماجرا نبوده و صرفا اظهارات طرفین را ثبت کرده باشد، به‌تنهایی برای اثبات جرم کافی نیست. با توجه به انکار اتهامات و توضیحات شما، امکان دفاع مؤثر و درخواست صدور قرار منع تعقیب وجود دارد؛ البته تصمیم نهایی به مجموع دلایل و ارزیابی مقام قضایی بستگی دارد.
اگر گزارش پلیس صرفا منعکس‌کننده اظهارات شاکی و شما باشد و ماموران شخصا شاهد وقوع توهین یا تهدید نبوده باشند، این گزارش لزوما وقوع جرم را اثبات نمی‌کند.
با سلام
وجود رابطه خویشاوندی مانع شهادت شهود نیست. اما میتوانید به استناد آرای صادره و خصومت قبلی، با توجه به دشمنی و عداوت دنیوی شهود ایشان را جرح نمایید.
با سلام
صرف شکایت شاکی و شهادت مادر و خواهر وی، به‌تنهایی موجب اثبات اتهام نیست و ارزش شهادت‌ها باید با توجه به شرایط قانونی و سایر قرائن بررسی شود. گزارش پلیس نیز، چنانچه صرفا منعکس‌کننده اظهارات طرفین باشد و مامور شخصا شاهد وقوع توهین یا تهدید نبوده باشد، به‌تنهایی دلیل قطعی بر ارتکاب جرم محسوب نمی‌شود
