آیا شهادت بستگان شاکی درباره اقرار شفاهی متهم در پرونده سرقت معتبر است؟

سلام کاربر گرامی بله منعی برای استناد به شهادت وجود ندارد،اما باید دفاعیات مناسب انجام شود

پرسش شما در رابطه با حجیت شهادت است و ارتباطی با اقرار ندارد. در اینجا شهادت بر اقرار رخ داده است. دو موضوع در اینجا ضعیف است: اولا اقرار موثر وقتی است که نزد قاضی محکمه انجام شود و دوم آنکه شهادت اقربا شاکی نیز محل خدشه است. اشکالات دیگری نیز وجود دارد.

باسلام پیرو پرسش شما، اقرار متهم به جرم اگر مستند به شهادت دیگران باشد و متهم آن را انکار کند، صرفا یک ادعای شاکی است و بدون وجود مستند مادی یا شهود مستند، ارزش اثباتی ندارد. قاضی نمی‌تواند تنها بر اساس ادعای شاکی مبنی بر وقوع اقرار، بدون احراز صحت آن، حکم به محکومیت صادر کند.

شهادت بستگان از موارد جرح شهود نیست وبا سائر شرائط معتبر است

باسلام
اقرار صرفا در نزد مقام قضایی دارای اعتبار است

این موضوع اقرار تلقی نمی شود در صورت اثبات میتوان از موجبات علم قاضی باشد

اگر شخصی که ادعای اقرار متهم را مطرح می‌کند، خودش مستقیما اقرار را شنیده باشد، اظهارات او می‌تواند به عنوان شهادت یا قرینه بررسی شود؛ اما صرف ادعای شاکی، بدون شرایط قانونی شهادت و بدون سایر ادله، الزاما برای محکومیت کافی نیست. در نهایت قاضی باید بر اساس مجموع ادله و در صورت حصول علم قضایی مستند تصمیم بگیرد

درود
اقرار باید در محضر مرجع قضایی رسیدگی کننده به پرونده باشد یا به صورت رسمی در دفاتر اسناد رسمی یا عادی باشد

بااحترام بله اظهارات پدر شاکی و دایی او می‌تواند به عنوان قرینه و دلیل مورد ارزیابی قرار گیرد اما صرف نقل قول آنان که متهم نزدشان به سرقت اقرار کرده لزوما اقرار شرعی یا قانونی خود متهم محسوب نمی‌شود و اگر متهم صریحا آن را انکار کند قاضی باید سایر قرائن و ادله پرونده را نیز بررسی کند و صرف چنین شهادتی بدون پشتوانه لزوما برای محکومیت کافی نیست

وقت بخیر
اقرار می بایست در حضور قاضی صورت گیرد که اقرار قضائی اهمیت دارد اقرار نزد بستگان شاکی مورد تردید است و قانونی و محکمه پسند نیست و بدون ادله دیگر کافی نیست و در دادگاه باید مورد بررسی قاضی قرار گیرد و اعتبار آن برای مقام قضائی احراز گردد

قاضی اظهارات آنها را اخذ و از قرائن دیگر به صحت و سقم اظهارات آنها پی میبرد

با سلام؛ صرف وجود رابطه نسبی یا سببی، به‌خودی‌خود مانع ادای شهادت نیست و شهادت خویشاوندان نیز می‌تواند مورد بررسی قرار گیرد اما این موضوع به معنای پذیرش خودکار شهادت نیست و احراز شرایط شاهد، احتمال ذی‌نفعی، غرض‌ورزی و سایر اوضاع‌واحوال مؤثر در اعتبار اظهارات باید مورد توجه قرار گیرد. بررسی دقیق پرونده و اظهارات شهود و مشورت با وکیل توصیه می‌گردد ....

بله شاهد میتواند اظهارات متهم را در شعبه مربوطه انعکاس دهد و اظهارات ایشان علیه متهم نافذ است

درود
بله، شهادت بستگان شاکی صرفا به دلیل نسبت خانوادگی با وی باطل نیست؛ اما دادگاه باید شرایط قانونی شاهد، از جمله نداشتن نفع شخصی و خصومت، و سایر شرایط مقرر برای شهادت را احراز کند.
اگر متهم اقرار را انکار کند و دلیل دیگری نیز وجود نداشته باشد، دادگاه باید اعتبار و شرایط شهادت‌ها را به‌دقت بررسی کند و صرف ادعای شاکی، اقرار محسوب نمی‌شود.

قاضی نمی‌تواند صرفا با عنوان «اقرار متهم» این نقل قول را تلقی کند؛ باید ماهیت و ارزش اثباتی اظهارات پدر و دایی شاکی را جداگانه بررسی کند. اگر آنان شرایط شهادت شرعی را داشته باشند، شهادتشان می‌تواند دلیل باشد؛ و اگر نداشته باشند، اظهاراتشان صرفا در حد اماره قضایی قابل ارزیابی است. در پرونده‌ای که هیچ قرینه مستقل دیگری وجود ندارد و متهم نیز اصل اقرار را منکر است، نحوه احراز علم قاضی و استدلال دقیق دادگاه اهمیت اساسی دارد.

باسلام
قاضی نمی‌تواند شهادت بستگان شاکی را به‌عنوان دلیل مستقل برای اثبات سرقت بپذیردو این شهادت به‌دلیل ذی‌نفع بودن شهود فاقد ارزش اثباتی شرعی است. اماممکن است آن را به‌عنوان اماره قضایی در کنار سایر قرائن مدنظر قرار دهد.

با سلام
بله، اظهارات پدر و دایی شاکی می‌تواند به‌عنوان قرینه و دلیل مورد توجه دادگاه قرار گیرد، اما صرف نقل اینکه متهم نزد آنها اقرار کرده، لزوما به‌تنهایی برای اثبات سرقت کافی نیست؛ به‌خصوص وقتی متهم صریحا آن اقرار را انکار می‌کند.
اگر دلیل دیگری وجود نداشته باشد، دادگاه باید مجموع قرائن و ادله را بررسی کند و صرف این ادعا نمی‌تواند بدون احراز کافی انتساب جرم، مبنای محکومیت قرار گیرد.

خیر، اقرار به نفع شاکی که در حضور پدر و خود شاکی و بدون مستند بی‌طرف دیگر بیان شده، به‌تنهایی و با انکار متهم برای اثبات سرقت کافی نیست و دادگاه به‌سختی می‌تواند بر آن استناد کند.

خیر، ادعای اقرار نزد پدر و دایی شاکی دلیل معتبر نیست و بدون مستند دیگر قابل استناد نمی‌باشد.

سلام اگر نفع شخصی نداشته باشن و خصومت شخصی هم نباشه بین اونا و متهم میتونن شهادت بدن نسبت فامیلی تاثیری نداره

با سلام
اشهار به اقرار متهم توسط اشخاص (چه رابطه نسبی / سببی داشته باشند ، چه نداشته باشند) میتواند بعنوان شهادت دلیل محسوب گردد ، اما اثر و ارزش اثباتی این شهادت بعهده قاضی رسیدگی کننده است.

قاضی نمی‌تواند این اظهارات را مستقیما «اقرار متهم» تلقی کند. او باید بررسی کند که آیا حرف‌های پدر و دایی شاکی، شهادت شرعی است یا فقط یک اماره قضایی؛ و در صورت انکار متهم، قاضی باید با استدلال دقیق، نحوه احراز این موضوع را روشن کند.

درود
شهادت بستگان شاکی صرفا به دلیل نسبت خانوادگی باطل نیست اما چون اقرار ادعایی نزد مقام قضایی نبوده، اثبات‌کننده قطعی جرم نیست

شهادت بستگان شاکی در پرونده قابل استماع است اگر جهات جرح شاهد در بین نباشه

درود
اظهارات شاکی و پدر او مبنی بر اینکه متهم نزد آنها به سرقت اقرار کرده، قرار متهم محسوب نمی‌شود بلکه در صورت وجود شرایط قانونی، صرفا می‌تواند به‌عنوان شهادت مورد بررسی دادگاه قرار گیرد. قاضی می‌تواند به این اظهارات توجه کند.
توجه داشته باشید که محکومیت باید بر اساس ادله قانونی و علم قضایی حاصل شود و صرف ادعای اقرار شفاهی، خصوصا در حالی که متهم آن را انکار می‌کند و هیچ دلیل و قرینه دیگری علیه او وجود ندارد، لزوما برای اثبات سرقت کافی نیست. همچنین نسبت خانوادگی شاهد با شاکی می‌تواند در ارزیابی بی‌طرفی و شرایط شهادت مورد توجه دادگاه قرار گیرد و تشخیص ارزش اثباتی اظهارات شهود با قاضی است.
موفق باشید

خیر ادعای اقرار نزد پدر و دایی شاکی دلیل معتبر نیست

درودصرف ادعای شاکی مبنی بر اقرار متهم نزد وی و پدرش، اقرار قضایی محسوب نمیگردد و در صورت انکار متهم، اظهارات آنان حسب مورد در قالب شهادت یا اظهارات مطلع قابل ارزیابی میباشد
چنانچه شرایط قانونی شهادت وجود نداشته باشد، این اظهارات صرفا می‌تواند در صورت ایجاد علم قضایی مورد استناد قرار گیرد. بنابراین، در فرض فقدان سایر ادله، محکومیت متهم مستلزم احراز و تصریح مبنای قانونی و علم قاضی خواهدبود

نه شهادت ذی نفع و اقرار خارج از دادگاه به تنهایی برای اثبات سرقت کافی نیست

بادرود
بله شهادت مورد پذیرش است ولی نظر نهایی با دادگاه است