بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا شرط پرداخت وجه در صورت ازدواج مجدد پس از طلاق قابل اجراست؟

پرسیده شده ۲ ماه پیش ۵۵ پاسخ ثبت شده

من زوج هستم و همسرم تقاضای طلاق دارد. شرط من برای طلاق این است که اگر همسرم (که اکنون ۲۰ ساله است) تا سن ۲۵ سالگی ازدواج مجدد، عقد دائم یا موقت داشته باشد، مبلغ یک میلیارد تومان به من پرداخت کند. همسرم این شرط را پذیرفته و حاضر است در محضر تعهد رسمی بدهد. آیا چنین شرطی در قالب سند رسمی با حضور چند شاهد قابل ثبت و اجراست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اکثر وکلا این شرط را به دلیل مغایرت با نظم عمومی، اخلاق حسنه و سلب آزادی ازدواج، حتی در صورت ثبت رسمی باطل و غیرقابل اجرا می‌دانند؛ با این حال برخی معتقدند چون سلب حق به صورت موقت و پنج‌ساله است، امکان پذیرش و اجرای آن وجود دارد.

اعتبار این تعهد مستقیماً به نحوه نگارش سند و دیدگاه دادگاه درباره تعارض آن با نظم عمومی بستگی دارد.

۵۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ ماه پیش
زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۴۲ مشاوره موفق

«صرف اینکه همسر شما این شرط را بپذیرد و در دفترخانه نیز به صورت سند رسمی تنظیم شود، به معنای قابلیت اجرای قطعی آن نیست. از آنجا که این شرط پرداخت وجه را به ازدواج مجدد یا عقد موقت در آینده گره می‌زند، ممکن است در صورت اختلاف، دادگاه آن را مخالف موازین حقوقی یا نظم عمومی دانسته و غیرقابل اجرا تشخیص دهد.

محمدمهدی معصومی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۳ مشاوره موفق

سلام
در عمل، چنین شرطی با ایرادهای جدی حقوقی روبه‌رو است و احتمال اجرای آن بسیار پایین است.

دلیل اصلی این است که شرطی که شخص را پس از طلاق به دلیل ازدواج مجدد (اعم از دائم یا موقت) ملزم به پرداخت وجه کند، با اصول حاکم بر آزادی اشخاص در ازدواج و نظم عمومی تعارض پیدا می‌کند. حتی اگر این تعهد:

* در دفترخانه اسناد رسمی تنظیم شود؛
* با حضور شهود امضا شود؛
* و هر دو طرف نیز آن را بپذیرند،

باز هم دادگاه ممکن است در زمان رسیدگی، آن را غیرقابل اجرا یا باطل بداند.

از سوی دیگر، حق طلاق یا توافق بر طلاق، مانع از آن نیست که طرفین درباره مسائل مالی توافق کنند؛ اما توافق مالی باید مشروع، معین و قابل اجرا باشد. شرطی که هدف آن محدود کردن حق ازدواج آینده یکی از طرفین یا تحمیل ضمانت مالی بر استفاده از این حق باشد، معمولا با اشکال مواجه است.

اگر هدف شما صرفا تضمین اجرای تعهدات مالی ناشی از توافق طلاق باشد، می‌توان از ابزارهای حقوقی معتبرتری مانند:

* صلح،
* اقرار به دین،
* وجه التزام برای تخلف از تعهدات مالی مشخص،
* یا سایر توافق‌های مالی مشروع

استفاده کرد؛ اما وابسته کردن پرداخت یک میلیارد تومان به ازدواج مجدد تا سن ۲۵ سالگی، از نظر قابلیت اجرا با تردید جدی مواجه است.

بنابراین، پیش از تنظیم هرگونه سند رسمی، بهتر است متن توافق به‌گونه‌ای تنظیم شود که با قواعد آمره و نظم عمومی تعارض نداشته باشد؛ در غیر این صورت، حتی سند رسمی نیز تضمینی برای قابلیت اجرای آن نخواهد بود.

اسناد و مدارک، از جمله متن وکالت در طلاق، توافق‌نامه طلاق و متن دقیق شرط موردنظر، باید پیش از تنظیم سند رسمی توسط وکیل بررسی شود.

امیر مهدی‌زاده ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۵۳ مشاوره موفق

درود بر شما؛
خیر. چنین شرطی به احتمال بسیار زیاد قابلیت اجرا ندارد؛ زیرا تعهد به پرداخت وجه صرفا به سبب ازدواج مجدد پس از طلاق، با آزادی اراده در نکاح و نظم عمومی و اخلاق حسنه تعارض دارد و می‌تواند به استناد ماده ۹۷۵ قانون مدنی و مواد ۱۰ و ۲۳۲ همان قانون، باطل و غیرقابل استناد شناخته شود. تنظیم سند رسمی نیز به‌تنهایی موجب اعتبار شرطی که مخالف قانون یا نظم عمومی باشد، نخواهد شد. اگر هدف، تضمین اجرای تعهدات مالی ناشی از توافقات زمان طلاق است، باید از شروط و توافقات مشروع و قابل اجرا استفاده شود. مستندات: مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۳۲، ۲۳۳ و ۹۷۵ قانون مدنی؛ اصل ۱۰ قانون اساسی؛ نظریه غالب دکترین و رویه قضایی در بطلان شروط محدودکننده آزادی ازدواج. آیا بهتر نیست توافقی جایگزین و قانونی تنظیم شود که هم قابلیت ثبت رسمی و هم امکان اجرای قضایی داشته باشد؟

الیکا فخرایی لطف آبادی ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۴ مشاوره موفق

با سلام، پیرو سوال شما چنین شرطی که بر پایه ممانعت از ازدواج مجدد یا اعمال محدودیت بر آزادی فردی باشد از نظر قانونی باطل و فاقد اعتبار است و با توجه به اینکه برخلاف نظم عمومی و حقوق بنیادین است در دفاتر اسناد رسمی نیز قابل ثبت نمی‌باشد در صورت ثبت نیز به دلیل مخالف بودن با اصول بنیادانه حقوق بشر و قانون مدنی در دادگاه باطل شناخته می‌شود بنابراین چنین تعهدی از لحاظ قانونی هیچ قابلیت اجرا یا پشتوانه حقوقی ندارد.

نمایش ۵۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
مصطفی فودازی ۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
بله، اصل چنین توافقی قابل تنظیم است؛ اما بهتر است به‌صورت قرارداد یا صلح‌نامه رسمی مستقل در دفتر اسناد رسمی تنظیم شود، نه صرفا یک تعهد ساده در دفتر طلاق.
شرط باید دقیقا مشخص کند:
مبلغ یک میلیارد تومان؛
مدت تعهد: تا ۲۵سالگی؛
منظور از ازدواج مجدد: عقد دائم و موقت؛
زمان و نحوه پرداخت؛
ضمانت اجرای تخلف.
حضور شاهدان الزامی نیست و سند رسمی خود ارزش اثباتی بالایی دارد.
نکته مهم: باید متن تعهد طوری تنظیم شود که منع قانونی برای ازدواج ایجاد نکند و صرفا به‌عنوان یک تعهد مالی مشروط باشد

آسیه فتاحی امیردهی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳٬۳۴۷ مشاوره موفق

با سلام
اگر متن درست تنظیم شود، بله قابل ثبت است
اما اگر طوری نوشته شود که عملا حق ازدواج را ممنوع کند یا مبهم باشد ممکن است در اجرا یا اعتبار آن مشکل ایجاد شود
پس باید به‌صورت تعهد مالی مشروط نوشته شود نه منع ازدواج

مینا مشایخی کرهرودی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۸ مشاوره موفق

سلام
چنین تعهدی از منظر حقوقی با ابهام در اعتبار و قابلیت اجرا روبه‌رو است.
شرطی که برای ازدواج مجدد، اعم از دائم یا موقت، ضمانت اجرای مالی تعیین کند، ممکن است مغایر قانون یا نظم عمومی تلقی شود.
تنظیم این تعهد در قالب سند رسمی و با حضور شهود، به‌تنهایی موجب لازم‌الاجرا بودن آن نخواهد شد.
در صورت طرح اختلاف، دادگاه می‌تواند اعتبار و قابلیت اجرای شرط را نپذیرد.

تهمینه جعفری زرمهری ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

خیر، این شرط در محضر رسمی قابل ثبت و اجرا نیست، زیرا:

۱. مخالف نظم عمومی است (سلب حق ازدواج مجدد در آینده).
۲. نامشروع و غیرقانونی میباشد (ماده ۹۷۵ قانون مدنی).
۳. ضمانت اجرای کیفری یا حقوقی ندارد و دادگاه چنین شرطی را نمیپذیرد.

بهترین راهکار: دریافت توافقی مهریه یا مالی دیگر در همان جلسه طلاق، بدون قید زمان ازدواج مجدد.

حدیث محمودی ۱ هفته پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

شروطی که آزادی‌های مشروع فردی را سلب می‌کنند یا مخالف نظم عمومی هستند به‌موجب مواد ۹۵۹ و ۹۷۵ قانون مدنی باطل و غیرقابل استناد محسوب می‌شوند. چنین تعهداتی به دلیل تضاد با ذات عقد و حقوق بنیادین اشخاص، فاقد ضمانت اجرا بوده و در دادگاه‌ها نیز قابلیت پیگیری ندارند؛ بنابراین بابت این شرط هیچ‌گونه نگرانی حقوقی جهت اجرا یا محکومیت وجود نخواهد داشت.

مریم حاج منوچهری ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۷۸ مشاوره موفق

باسلام
برای اعتبار چنین تعهدی شاهد شرط اصلی نیست. اگر سند در دفترخانه اسناد رسمی تنظیم شود، خود سند رسمی ارزش اثباتی بالایی دارد. حضور شاهد می‌تواند به عنوان پشتوانه اثباتی مفید باشد، اما جایگزین تنظیم دقیق سند نیست.

سعید بزرگی کازرونی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱۸۵ مشاوره موفق

با سلام
شروطی که آزادی فرد را در زندگی شخصی مثل ازدواج، بیش از حد محدود کنند، معمولا خلاف نظم عمومی و باطل تلقی می‌شوند.
هرچند همسر شما حاضر به تعهد رسمی باشد، اما تضمینی برای اجرای قانونی این شرط در آینده نیست و ممکن است در دادگاه بی‌اعتبار شناخته شود.

محمد اکبری ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

بله، این نوع شرط اگر دقیق و منجز در «سند رسمی تعهد به پرداخت وجه» تنظیم شود و ارکان تحقق شرط (نوع ازدواج، زمان ملاک، شیوه اثبات) روشن باشد، قابل ثبت است و در صورت تخلف همسرتان می‌توان برای مطالبه وجه و اجرای تعهد اقدام کرد

محمود رئیسی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۵۳ مشاوره موفق

سلام
با توجه به توضیحات شما ، به نظر من چنین شرطی خلاف قانون و مشمول بند ۲ و ۳ ماده ۲۳۲ قانون مدنی است و شرط بی فایده و شرط نامشروع است و چنین شرطی باطل ولی مبطل عقد نیست

زوجه می تواند در آینده درخواست ابطال سند تعهد به علت بطلان شرط را مطرح نماید

اکبر کولیوند ۲ هفته پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

باسلام، اگر شرط به‌درستی تنظیم شود، قابل ثبت و استناد است؛ اما شرطی که عملا حق ازدواج را ممنوع کند یا مبهم باشد، ممکن است در اعتبار یا اجرا با مشکل مواجه شود. بنابراین بهتر است شرط به‌صورت تعهد مالی مشروط تنظیم شود، نه ممنوعیت ازدواج.

ندا السادات روناسی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۷۱ مشاوره موفق

با سلام
چنین شرطی به‌دلیل مغایرت با حق قانونی ازدواج و نظم عمومی، به‌احتمال زیاد باطل و غیرقابل‌اجراست، هرچند در قالب سند رسمی تنظیم شده باشد.

جاوید محمدی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۵۰ مشاوره موفق

با سلام
با توجه به اینکه شرط خلاف مقتضای ذات عقد میباشد همچنین برخلاف نظم عمومی و اخلاق حسنه است باید از مجرای دیگری محدودیت اعمال شود

حامد صادقیان مهر ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۱ مشاوره موفق

با سلام

شرط خلاف نظم عمومی و اخلاق حسنه است و باطل حتی اگر در سند رسمی قید شده باشد نیز قابل ابطال از طریق دادگاه است .

شادی علی پور ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۵ مشاوره موفق

سلام، بنظر شرط مورد نظر اگر به این صورت که فرمودید ذکر شود و سلب حق ازدواج از زوجه نکند، قابل ثبت و قابل اجراست.

علی اکبر میرزائی
علی اکبر میرزائی
۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۵۳ مشاوره موفق

سلام شرط مطروحه خلاف مقتضای ذات عقدنکاح نمیباشد وبا توجه به اینکه محدویت در مدت زمان مشخصی تعیین شده است شرط باطل نیست

رعنا اشرفی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

علیرغم ماده ۹۵۹ قانون مدنی که سلب حق تمتع به صورت جزئی را به رسمیت شناخته لیکن نظر به قوانین تضمین کننده نظم عمومی و اخلاق حسنه حاکم بر جامعه اسلامی و حساسیت نهاد خانواده و مبحث ازدواج به نظر می رسد توافق مدنظر شما نه تنها در دفاتر اسناد رسمی قابل تنظیم نباشد بلکه در صورت تنظیم به صورت رسمی یا عادی ولو با حضور شهود قابل ابطال است.

مهتاب صابری نیا ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۴۴ مشاوره موفق

سلام شرط درست نیست اولا که مبلغ گزاف است دوما ازدواج حق مسلم هر شخص است و نمیتوان آن را محدود کرد

فاطمه محمدنژاد ۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۶ مشاوره موفق

باسلام
درخواست چنین توافق و تعهدی حتی به صورت رسمی خلاف نظم عمومی و اخلاق حسنه بوده و بلااثر میباشد

سعید قیطانی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
علی الاصول چنین شرطی دارای اعتبار می باشد چون محدود و مضیق شده است

زهرا عقیقی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

با سلام و احترام.

خیر، این شرط باطل و غیرقابل اجراست.

دلایل حقوقی آن به زبان ساده:

حق ازدواج یکی از حقوق اساسی و طبیعی هر فرد است. طبق قانون، هیچ‌کس نمی‌تواند این حق را از خود سلب کند
به علاوه شرطی که مانع ازدواج مجدد شود، خلاف نظم عمومی و اخلاق حسنه است.

بنابراین، ثبت این شرط تضمین قانونی برای شما ایجاد نمی‌کند.

سیده زهرا موسوی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳ مشاوره موفق

باسلام
به نظر می رسد با توجه به اینکه شرط مذکور مخالف نظم عمومی است پس باطل است

مجتبی نصیری نیا ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

خیر این شرط در حقوق ایران برخلاف اخلاق حسنه و شرع و قوانین آمره می باشد و قابل ترتیب اثر نمی باشد.

سودابه ابراهیمی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸

با سلام. با توجه به متن به نظر می رسد چنین شرطی خلاف نظم عمومی و اخلاق حسنه بوده و قابل اجرا نمی باشد.

علیرضا زرینه پور ۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۴ مشاوره موفق

بادرود
شرط باطلی است بغد از طلاق هردو احتیار دارین ازدواج کنید به طرفین ارتباطی ندارد

فرنوش شریفی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۶ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام چنین شرطی مغایر با نظم عمومی و اخلاق حسنه است لذا در عمل غیر قابل اجرا می باشد، موفق باشید.

محمدباقر سلیمانگلی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۴ مشاوره موفق

با سلام اینکار بعید بنظر میرسد اجرایی گردد چون سالب ازادی و نظم عمومی است.

حمیدرضا قاسمی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۶۳ مشاوره موفق

سلام،سلب حق مسلم ازدواج برای زن، برخلاف قواعد آمره و نظم عمومی است.

ابراهیم باقریان ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۹ مشاوره موفق

به نظر می رسد شرط مخالف نظم عمومی است.اگر چه شما ازادی نامبرده را بطور کل سلب نکرده اید

عباس حاتمی ۲ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

وقت بخیر
قانون صراحتا اعلام کرده هیچ کس نمی‌تواند حقوق خود را به صورت دائمی از خود سلب کند ولی به صورت محدود مورد حمایت قانون گذار هست
به فرض سوال شما اسقاط حق ازدواج به مدت ۵ سال معتبر هست مگر این که به صورت دائمی باشد که باطل است

سعید نقدی
سعید نقدی
۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۱ مشاوره موفق

درود کاربر محترم
شرط مورد توافق شما هیچ‌اشکال قانونی ندارد،

ندا شکری ۲ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۴ مشاوره موفق

سلام عرض ادب، خیر الزام آور نیست چراکه سلب حق حریت و آزادی اشخاص در ازدواج است.

امید یوسفی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۶ مشاوره موفق

سلام
به نظر شرط خلاف نظام عمومی و اخلاق حسنه است باطل می باشد

محسن پورعلی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۶۷ مشاوره موفق

چنین شرطی باطل است و اثر حقوقی بر آن بار نمیشود

محمد صابری نژاد ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

در فرض سوال به نطر می رسه شرط خلاف مقتضای ذات طلاق است و نمی تونی حق رو از کسی سلب کنی .لذا شرط باطل است و قابل ترتیب اثر نیست .شرط هم خلاف اخلاق حسنه هست و نظم عمومی.

کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش

سلام
ازدواج از حقوق اساسی اشخاص است و محدود کردن آن خلاف نظم عمومی و آزادی‌های قانونی تلقی می‌شود.اگر در سند رسمی و با حضور شاهد امضا شود، این شرط باطل و غیرقابل اجراست.

ندا نظری قهنویه ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۱ مشاوره موفق

بله تحت عنوان اقرار در دفتر استاد رسمی ثبت کنید

ولی رضائی ذاکر ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

بله اصل شرط پرداخت وجه به تنهایی می تواند معتبر باشد
اما......اگر شرط به گونه ای باشد که عملا حق ازدواج را سلب یا نامشروع کند.ممکن است با اشکال مواجه شود

امیر محمد کریمی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۵۷ مشاوره موفق

بله چنین شرطی لازم الاجرا می‌باشد.

حانیه محمدیان ۲ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰

درود
بنظر چنین شرطی معتبر و لازم الاجرا نیست. موفق باشید

سارا تک روستا ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۴ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی خیر این شرط را درج نمی کنند.

فرح ناز سنگپور زنجانی ۲ ماه پیش

کارشناس حقوقی

با احترام
کاربر گرامی حتی اگر زوجه شرط را پذیرفته باشد شرط غیر قانونی ، مخالف قواعد آمره و باطل است و امکان اجرا نخواهد داشت

امیر فراستی ۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۵ مشاوره موفق

با سلام این شرط باطل و غیرقابل اجراست.

مریم عابدی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۶ · ۳۶ مشاوره موفق

سلام .این شرط باطل است وغیر قابل اجرا

اکبر صادقی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۱ مشاوره موفق

با سلام
شرط فوق قابلیت اجرایی ندارد.

صبا صمدی حکاک ۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

سلام و درود
خیر این شرط باطل و غیرقابل اجراست زیرا خلاف نظم عمومی و اخلاق حسنه است.

منا خسروی ۲ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام
مخالف قواعد آمره و باطل است.

ارش اسماعیلی ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

عرض ادب
این شرط باطل است
موفق باشید

زهرا فرج ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۷۸ مشاوره موفق

سلام و احترام
چنین شرطی باطل می باشد.

هانی ایمانی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۳ مشاوره موفق

عرض سلام
چنین شرطی باطل است.

حدیث اکبرزاده ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱ مشاوره موفق

سلام چنین شرطی باطل است.

۲۲۱ وکیل متخصص طلاق آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید