در یک پروندهای که به تازگی مطرح کردیم، خدمات قضایی ما را به اشتباه انداخت و تصمیم اول ما بابت نام بردن اشخاص بود که متاسفانه زدند ناشناس و خیانت در امانت را مطرح نکردند و سرقت مطرح کردند. این بابت وسایلی بود که از طرف باید بگیرم و کارت بنده که در آن محل مانده و استفاده شده و فقط رمز را صاحب و منشی آنجا داشتند.
در دادسرا اظهارات و اشخاص را نام بردیم و گفتیم که کی هستند. آیا این موضوع باعث منع تعقیب میشود و ایراد میگیرند؟
بعدش اینکه شاهدی که آنجا من تماس گرفتم تا بیاید و وسایل را از این شخص پس بگیریم آمد و تماس گرفت با ۱۱۰ و مامورین کلانتری آمدند و بعدش اول طرف انکار کرد که دستشان نیست و بعد اسم پول آمد که بگیرد. پولی که زور باشد گفت تا فردا فکر میکنم وسایل را تحویل میدهم. این موضوع به صورت شفاهی گفته شد. آیا این شهادت میتواند با سایر ادله و مدارک تاثیرگذار باشد و منع تعقیب نخوریم؟
بعد بابت موفقیت پرونده وکیل گرفتیم. خواستم بدانم آیا ابلاغ که بیاید از دادگاه ایشان میتوانند در جریان قرار بگیرند؟ برای ایشان هم میرود یا خیر؟ مرسی از شما عزیزان.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
با توجه به موارد مطرح شده در پرونده شما، پاسخ سوالاتتان بر اساس قوانین و رویههای قضایی به شرح زیر است:
اصلاح شکایت و نام بردن از متهمان در دادسرا
اینکه در ابتدا شکایت شما به اشتباه ثبت شده و متهمان "ناشناس" ذکر شدهاند، اما شما بعدا در دادسرا هویت آنها را مشخص کردهاید، نه تنها ایرادی ندارد، بلکه اقدام صحیح و قانونی است. این موضوع به خودی خود باعث صدور قرار منع تعقیب نمیشود. دلایل صدور قرار منع تعقیب معمولا یکی از موارد زیر است:
جرم نبودن عمل ارتکابی: یعنی عملی که متهم انجام داده، طبق قانون جرم محسوب نشود.
کافی نبودن دلایل: یعنی مدارک و شواهد کافی برای اثبات وقوع جرم یا انتساب آن به متهم وجود نداشته باشد.
شما با معرفی اشخاص، در واقع به تکمیل تحقیقات و رفع نقص پرونده کمک کردهاید. بازپرس یا دادیار بر اساس اظهارات جدید شما و سایر مدارک، تحقیقات را علیه افراد نامبرده ادامه خواهد داد. تغییر عنوان اتهامی از "سرقت" به "خیانت در امانت" نیز مسئلهای است که مقام قضایی در دادسرا بر اساس ماهیت عمل و شواهد موجود به آن رسیدگی و در مورد آن تصمیمگیری میکند. بنابراین، اصلاح اطلاعات در دادسرا به نفع پرونده شماست و منجر به منع تعقیب نخواهد شد.
تاثیر شهادت شهود و سایر مدارک
شهادت شهود یکی از مهمترین ادله اثبات دعوا در امور کیفری است. شهادت شاهدی که در محل حاضر بوده، با ۱۱۰ تماس گرفته و شاهد گفتگوی شما با طرف مقابل بوده است، میتواند بسیار تاثیرگذار باشد.
نکات کلیدی در مورد شهادت شاهد شما:
اهمیت شهادت: شهادت این فرد در مورد انکار اولیه متهم و سپس درخواست پول برای بازگرداندن وسایل، میتواند به عنوان یک قرینه و اماره قوی در کنار سایر مدارک، علم قاضی را در جهت اثبات جرم تقویت کند.
تماس با پلیس: اینکه شاهد با پلیس تماس گرفته و مامورین در محل حاضر شدهاند، به خودی خود یک مدرک مهم است که وقوع اختلاف در آن زمان و مکان را ثبت میکند و به اظهارات شاهد اعتبار بیشتری میبخشد.
شهادت شفاهی: شفاهی بودن گفتگو مانعی برای شهادت نیست. شاهد دقیقا همان چیزی را که شنیده و دیده است در دادگاه بیان میکند و این اظهارات در کنار سایر شواهد (مانند پرینت حساب بانکی شما که نشاندهنده استفاده از کارت است) ارزیابی میشود.
بنابراین، این شهادت میتواند نقش موثری در جلوگیری از صدور قرار منع تعقیب به دلیل "کافی نبودن ادله" داشته باشد.
ابلاغ اوراق قضایی به وکیل
بله، زمانی که شما در یک پرونده وکیل معرفی میکنید، تمامی ابلاغیههای قضایی، از جمله احضاریهها، تاریخ جلسات رسیدگی و دادنامهها (آرای دادگاه) باید به وکیل شما ابلاغ شود.
بر اساس قانون آیین دادرسی مدنی و کیفری، ابلاغ به وکیل در حکم ابلاغ به شماست و تمامی مهلتهای قانونی (مانند مهلت اعتراض به رای) از تاریخ ابلاغ به وکیل محاسبه میگردد.
در امور کیفری، دادنامه به طرفین یا وکیل آنها ابلاغ میشود. تنها در مواردی که حضور شخصی خود شما در دادگاه یا دادسرا الزامی باشد (مانند جلسه تفهیم اتهام)، علاوه بر وکیل، به شما نیز ابلاغ خواهد شد. در غیر این صورت، اصل بر ابلاغ اوراق به وکیل است و ابلاغ به شما بدون اطلاع وکیل اعتباری ندارد.
شهادت فردی که شما را همراهی کرده، تماس با ۱۱۰ گرفته و حضور مامورین کلانتری، یک امتیاز مهم برای شماست.
حتی اگر صحبتها شفاهی بوده (مثل اینکه طرف گفته "پول بده تا فردا وسایل را بدهم")، همین شهادت همراه با گزارش مامورین کلانتری و سایر مدارک (مثل گردش حساب کارت بانکی و دسترسی منشی/صاحب محل به رمز) میتواند به عنوان قرینه و اماره قضایی اثرگذار باشد.پس احتمال صدور قرار منع تعقیب پایینتر میآید. ولذا بعد از ثبت وکالت، تمامی ابلاغهای قضایی به وکیل هم ابلاغ و ایشان میتواند کاملا در جریان پرونده باشد، حتی اگر به شما هم جداگانه ابلاغ گردد
کاربر گرامی همین که در دادسرا اسم و مشخصات طرفتان را ذکر نمودید کافی هست و در خصوص اظهاراتی که شاهد شما باید بیان کند هم بله میتواند مصداق شهادت باشد اما چون شاهد شما یک نفر است شهادت محقق نمی شود مگر اظهارات وی اماره ای برای قاضی باشد.در خصوص ابلاغیه ها هم اگر وکیل شما در پرونده اعلام وکالت ثبت نموده باشد ،بله ابلاغیه ها برای ایشان هم خواهد رفت.در انتها پیشنهاد می شود چون پرونده را به وکیل سپرده اید ،به ایشان اعتماد کنید و اجازه بدهید کارش را انجام بدهد.موفق باشید.
طرح شکایت در صورتیکه متهم مشخص باشه از ابتدا در شکواییه قید میشه و در صورت قید ناشناس و چنانچه در حین تحقیقات متهم شناسایی یا معرفی بشه به پرونده اضافه و در مسیر تعقیب قرار می گیرد. ابلاغ به وکیل صورت خواهد گرفت و در جریان قرار می گیرید.
باسلام
با اعلام وکالت در پرونده، امکان دستیابی به روند پرونده برای ایشان فراهم می شود.
ودر صورت ذکر عناوین اتهامی به اشتباه، دادیار یا بازپرس پرونده مکلف به تعیین عناوین اتهامی صحیح می باشد.
باسلام برای شهادت باید دونفرمعرفی کنید و اظهارت یک نفرشهود یه اماره ای هست برای قاضی و اینکه اشخاص روتوی دادسرا معرفی کردین بسیارکارخوبیه ودرخصوص وکیل هم درصورتی که اعلام وکالت کرده باشه ازلحظه اضافه شدن اسم ایشان جزاشخاص پرونده امام ابلاغیه ها برای ایشان ارسال میشه.
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
