موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا سوگند خوانده با وجود مدارک کافی میتواند دعوای من را ساقط کند؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۳۸ پاسخ ثبت شده
در تاریخ ۵ مرداد برای تسویهحساب و جمعآوری وسایلم به سالن مراجعه کردم که خوانده مانع شد. با ۱۱۰ تماس گرفتم و صورتجلسه کلانتری تنظیم شد. در تاریخ ۷ مرداد نیز اظهارنامه مطالبه وسایل ارسال کردم.
مدارک من شامل صورتجلسه کلانتری مورخ ۵ مرداد، اظهارنامه مورخ ۷ مرداد، فاکتور و عکس چاپی وسایل، تراکنش خدمات به مشتری در تاریخ ۴ مرداد، و شهادت شهود (همسر و اقوامی که جلوی در سالن بودند) است که در جلسه گفتند خوانده مانع شد و قرار بود وسایل در ۶ مرداد تحویل داده شود.
دفاعیات خوانده شامل انکار کلی و ادعای تحویل وسایل در تاریخ ۳ مرداد است. شهود خوانده در جلسه دوم گفتند نه وسایل را جمعآوری دیدهاند و نه خروج از سالن را، و نام هیچ وسیلهای را نیز نتوانستند ذکر کنند.
قاضی پس از جلسه دوم از خوانده سوگند گرفت، سپس به خوانده گفت هر دو صورتجلسه آماده است و پیشنهاد صلح داد. خوانده سکوت کرد و امضا نکرد. خوانده نیز از قاضی پرسید چرا خواهان سوگند نمیخورد و قاضی پاسخ داد نیازی نیست.
میخواهم بدانم آیا این سوگند با وجود مدارک و ادلهای که ارائه دادهام میتواند قاطع دعوا باشد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
سوگند زمانی قاطع دعواست که مدارک کافی در پرونده نباشد یا خود خواهان ادای سوگند را به طرف مقابل واگذار کرده باشد. اگر اسناد و شهود شما برای اثبات حق کافی تشخیص داده شود، صرف سوگند خوانده موجب رد دعوا نخواهد بود.
این قاعده کلی است اما نتیجه پرونده بستگی به این دارد که قاضی ادله شما را کافی بداند یا سوگند به درخواست شما اتیان شده باشد.
احسان عبدالهیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۴٫۸
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اثر سوگند با وجود مدارک معتبر
سوگند خوانده در شرایطی قاطع دعوا محسوب میشود که خواهان دلیلی برای اثبات ادعای خود نداشته باشد و تقاضای سوگند طرف مقابل را مطرح کند. با وجود مدارکی نظیر صورتجلسه کلانتری، اظهارنامه، فاکتور و شهادت شهود، این ادله بر سوگند مقدم هستند و دادگاه باید مجموع آنها را بررسی نماید. تنها در صورتی که قاضی مدارک را ناکافی تشخیص دهد یا سوگند با تقاضای خود شما ادا شده باشد، سوگند میتواند دعوا را ساقط کند. در غیر این صورت، اگر دادگاه صرفاً بر مبنای این سوگند رأی صادر نماید، رأی صادره در مرحله تجدیدنظر قابل اعتراض است.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، مواد ۲۷۰ تا ۲۷۴
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
درود بر شما؛خیر، صرف سوگند خوانده، در فرضی که ادعای خواهان با دلایل و امارات معتبر قابل اثبات باشد، لزوما موجب سقوط دعوا نمیشود.
بر اساس مواد ۲۷۰ تا ۲۷۴ قانون آیین دادرسی مدنی، «سوگند قاطع دعوا» زمانی مبنای صدور حکم است که خواهان فاقد دلیل معتبر برای اثبات ادعای خود باشد و به درخواست او، سوگند به خوانده متوجه گردد. همچنین ماده ۲۷۱ تصریح دارد که سوگند زمانی ملاک صدور حکم است که دعوا «فاقد دلایل و مدارک معتبر دیگر» باشد.
با توجه به شرح پرونده شما:
صورتجلسه کلانتری، قرینه رسمی و مؤثر است.
اظهارنامه، مطالبه بهموقع حق را اثبات میکند.
فاکتورها، عکسها و تراکنشها از امارات و قرائن قابل استناد هستند.
شهود شما اصل ممانعت خوانده را تایید کردهاند.
شهود خوانده نیز ظاهرا ادعای تحویل وسایل در ۳ مرداد را بهطور مستقیم اثبات نکردهاند.
در چنین وضعیتی، اگر دادگاه این ادله را کافی یا مؤثر تشخیص دهد، اصولا نوبت به سوگند قاطع دعوا نمیرسد. بنابراین، صرف سوگند خوانده بهتنهایی موجب سقوط دعوا نیست؛ مگر اینکه دادگاه ابتدا احراز کند دلایل شما برای اثبات ادعا کافی نیست و سپس مطابق تشریفات قانونی، سوگند قاطع را متوجه خوانده کرده باشد.
نکته مهم دیگر این است که عبارت قاضی مبنی بر اینکه «خواهان نیازی به سوگند ندارد» میتواند نشاندهنده این باشد که دادگاه، حداقل در آن مرحله، ادله شما را بهکلی فاقد ارزش ندانسته است. البته تشخیص نهایی به متن رای و مستندات استدلالی دادگاه بستگی دارد.
اگر رای به استناد سوگند خوانده صادر شود، در حالی که دادگاه بدون تحلیل کافی از دلایل و مدارک موجود، آنها را نادیده گرفته باشد، این موضوع میتواند از جهات قابل استناد در تجدیدنظرخواهی باشد.
با توجه به مدارک و ادله ارائه شده از سوی شما، از جمله صورتجلسه کلانتری، اظهارنامه، فاکتور، عکس وسایل، تراکنش خدمات مشتری و شهادت شهود، و همچنین ضعف شهادت شهود خوانده، سوگند قاطع دعوا نخواهد بود.
قاضی در چنین شرایطی، با توجه به مجموع ادله و دلایل، اقدام به صدور رای مینماید. سوگند تنها یکی از ادله اثبات دعواست و در صورتی که سایر ادله قویتر باشند، سوگند خوانده تاثیر چندانی در نتیجه نخواهد داشت. به خصوص که قاضی با وجود ادله شما، از خوانده تقاضای سوگند کرده و پیشنهاد صلح نیز داده است که این نشاندهنده تردید در ادعای خوانده است.
بنابراین، احتمال اینکه دادگاه با استناد به مدارک شما و ضعف دفاعیات خوانده، حکم به نفع شما صادر کند، زیاد است.
محمدمهدی قنبری
۲ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
خیر، لزوما سوگند خوانده در پرونده شما قاطع دعوا نیست.
چون شما فقط ادعای شفاهی ندارید و چند دلیل و قرینه مهم ارائه کردهاید، از جمله:
صورتجلسه کلانتری ۵ مرداد
اظهارنامه ۷ مرداد
فاکتور و عکس وسایل
تراکنش ۴ مرداد
شهادت شهود شما
تناقض و ضعف آشکار در اظهارات شهود خوانده
در حقوق ایران، سوگند معمولا وقتی نقش قاطع پیدا میکند که دلیل مؤثر دیگری در پرونده نباشد. اما وقتی امارات، قرائن، اسناد و شهادت موجود است، قاضی باید مجموع ادله را بسنجد و صرفا به سوگند اکتفا نکند.
ادعای خوانده درباره تحویل در ۳ مرداد با صورتجلسه ۵ مرداد و اظهارنامه ۷ مرداد سازگار نیست.
شهود خوانده هم اصل خروج وسایل را ندیدهاند و جزئیات وسایل را نمیدانند؛ پس شهادتشان ضعیف است.
اینکه قاضی گفته خواهان نیازی به سوگند ندارد، یعنی ظاهرا برای شما دلیل و قرینه کافی در پرونده دیده است.
سوگند خوانده با این وضعیت بهتنهایی نباید حق شما را از بین ببرد؛ مگر اینکه قاضی پرونده را فاقد دلیل کافی بداند. اگر هم رای فقط بر پایه سوگند صادر شود و به مدارک شما توجه نشود، قابل اعتراض در تجدیدنظر است.
سوگند در دعاوی زمانی اثر قاطع دارد که مدارک و دلایل کافی وجود نداشته باشد و قاضی برای رفع تردید به سوگند متوسل شود.
در پرونده شما، چون صورتجلسه کلانتری، اظهارنامه، فاکتور، عکس و شهادت شهود معتبر ارائه شده، این ادله بر سوگند خوانده مقدم است. بنابراین سوگند خوانده بهتنهایی نمیتواند دعوای شما را ساقط کند، مگر اینکه قاضی دلایل شما را ناکافی تشخیص دهد
اگر مدارک شما کامل و معتبر باشد، سوگند خوانده قاطع دعوا نیست و رای بر اساس مجموع دلایل صادر میشود
.برای تقویت دفاع میتوانید یک لایحه دفاعیه رفع مزاحمت تنظیم کنید تا مدارک و استدلالها روشنتر در دادگاه ارائه شود
سلام عرض ادب سوگند در دعاوی زمانی اثر قاطع دارد که مدارک و دلایل کافی وجود نداشته باشد و قاضی برای رفع تردید به سوگند متوسل شود.
در پرونده شما، چون صورتجلسه کلانتری، اظهارنامه، فاکتور، عکس و شهادت شهود معتبر ارائه شده، این ادله بر سوگند خوانده مقدم است. بنابراین سوگند خوانده بهتنهایی نمیتواند دعوای شما را ساقط کند، مگر اینکه قاضی دلایل شما را ناکافی تشخیص دهد
اگر مدارک شما کامل و معتبر باشد، سوگند خوانده قاطع دعوا نیست و رای بر اساس مجموع دلایل صادر میشود
.برای تقویت دفاع میتوانید دعوی رفع مزاحمت تنظیم کنید تا مدارک و استدلالها روشنتر در دادگاه ارائه دهید
باسلام،سوگند در دعاوی زمانی میتواند نقش تعیینکننده داشته باشد که دلایل و مدارک کافی برای اثبات ادعا وجود نداشته باشد و شرایط قانونی توسل به سوگند فراهم باشد. در پرونده شما، صورتجلسه کلانتری، اظهارنامه، فاکتورها، عکسها و شهادت شهود میتوانند بهعنوان ادله و قرائن مؤثر مورد استناد قرار گیرند و قاضی باید مجموع دلایل را بررسی کند؛ بنابراین صرف ادای سوگند خوانده لزوما موجب رد دعوای شما نخواهد شد، مگر اینکه دادگاه دلایل ارائهشده را برای اثبات ادعا کافی نداند. همچنین در صورت وجود شرایط، میتوانید دعوای رفع مزاحمت را نیز مطرح کنید تا ادله و مستندات شما بهصورت منسجم در دادگاه بررسی شود.
با سلام
خیر؛ صرف ادای سوگند خوانده لزوما قاطع دعوا نیست.
مطابق مواد ۲۷۱ و ۱۳۳۵، توسل به سوگند زمانی است که دعوا با اقرار، شهادت، اسناد یا امارات و علم قاضی ثابت نشده باشد.
در پرونده شما، صورتجلسه کلانتری، اظهارنامه بلافاصله بعد از ممانعت، فاکتورها، عکسها، تراکنش و شهادت شهود، مجموعهای از ادله و قرائن قابل توجه است.
ضمن اینکه ادعای تحویل در ۳ مرداد با شهادت شهود خود خوانده که نه تحویل و نه خروج وسایل را دیدهاند و حتی وسیلهای را مشخص نکردهاند، قابل ارزیابی است.
اگر دادگاه بدون احراز اینکه دعوا فاقد دلیل معتبر است، صرفا بر مبنای سوگند خوانده حکم به رد دعوا بدهد، این موضوع قابل ایراد و اعتراض در تجدیدنظر است.
طیبه برزگر
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
سلام کاربر گرامی
سوگند در دعاوی زمانی اثر قاطع دارد که مدارک و دلایل کافی وجود نداشته باشد و قاضی برای رفع تردید به سوگند متوسل شود.
در پرونده شما، چون صورتجلسه کلانتری، اظهارنامه، فاکتور، عکس و شهادت شهود معتبر ارائه شده، این ادله بر سوگند خوانده مقدم است. بنابراین سوگند خوانده بهتنهایی نمیتواند دعوای شما را ساقط کند، مگر اینکه قاضی دلایل شما را ناکافی تشخیص دهد
اگر مدارک شما کامل و معتبر باشد، سوگند خوانده قاطع دعوا نیست و رای بر اساس مجموع دلایل صادر میشود
.برای تقویت دفاع میتوانید دعوی رفع مزاحمت تنظیم کنید تا مدارک و استدلالها روشنتر در دادگاه ارائه دهید
سوگند قاطع دعوا فقط در مواردی که دلیل کافی وجود ندارد یا دادگاه آن را مؤثر بداند اعتبار دارد؛ طبق مواد ۱۳۲۵ و بعد قانون مدنی و مواد ۲۷۰ به بعد قانون آیین دادرسی مدنی. با وجود قرائن، شهادت و اسناد، دادگاه باید مجموع ادله را بررسی کند و صرف قسم لزوما موجب رد دعوا نیست.
خیر، سوگند خوانده نمیتواند در برابر مدارک و شهادت شهود قطعی شما (بهویژه صورتجلسه کلانتری و اظهارنامه) قاطع دعوا باشد؛ رای بر اساس مجموع دلایل صادر میشود و احتمال پیروزی شما بالاست.
با سلام با توجه به مطالب عنوان شده و اداه ایی که شما در دست دارید اتیان سوگند منتفی است و قاضی میبایست به استناد ادله شما رای صادر میکرد حال در صورت رای بر علیه شما حتما تجدیدنظر خواهی نمایید
سلام اینکه خوانده از قاضی پرسیده چرا خواهان سوگند نمیخورد و قاضی پاسخ داده «نیازی نیست»، میتواند نشان دهد دادگاه بار اثبات یا تکمیل دلیل را در آن مرحله متوجه خوانده دانسته است، نه شما.
با توجه به توضیحاتی که دادید، خیر، صرف سوگند خوانده لزوما قاطع دعوا نیست.
اگر شما دلایل و امارات قابل توجه ارائه کرده باشید، اصل بر این است که دادگاه ابتدا باید این ادله را ارزیابی کند. سوگند معمولا زمانی نقش قاطع پیدا میکند که دلیل مؤثر دیگری وجود نداشته باشد یا سوگند بهعنوان دلیل قانونی به طرف مقابل واگذار شده باشد.
بنابراین اگر سوگند خارج از شرایط قانونی اخذ شده یا بدون توجه به ادله شما مبنای رای قرار گیرد، این موضوع میتواند در مرحله تجدیدنظر قابل ایراد باشد.
