موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا خریدار میتواند بابت خودروی معیوب از من خسارت بگیرد؟
پرسیده شده ۵ ماه پیش
۴۸ پاسخ ثبت شده
سلام، بنده یک لیفان ایکس ۶۰ مدل ۹۴ فروختم و در قولنامه ذکر شده بود که خودرو به رویت کامل خریدار و کارشناسی ایشان رسیده. کارشناس به خریدار گفته بود ماشین کمی روغن‌سوزی دارد. در قولنامه، کلیه خیارات از جمله خیار غبن اسقاط شده است. خریدار بعد از ۱۰ روز از خرید، شکایت کرده که خودرو روغن‌سوزی شدید دارد و از من مطالبه خسارت کرده است. آیا خریدار میتواند در دادگاه برنده شود و از من خسارت بگیرد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
با توجه به اطلاع خریدار و کارشناس از عیب خودرو و اسقاط کافه خیارات در قولنامه، اکثر وکلا معتقدند مطالبه ارش یا خسارت بعید است و به نتیجه نمی‌رسد، هرچند برخی رای دادگاه را غیرقابل پیش‌بینی دانسته‌اند.
این پاسخ به شرطی معتبر است که اطلاع خریدار از عیب خودرو و شرایط دقیق اسقاط خیارات در قرارداد احراز شود.
سیده زهرا موسویآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۸
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان مطالبه خسارت خودروی کارشناسی‌شده
اگر خودرو توسط کارشناس بررسی شده و خریدار با آگاهی از وجود روغن‌سوزی اقدام به خرید کرده باشد، حقی برای دریافت ارش یا خسارت نخواهد داشت. همچنین اسقاط کلیه خیارات در قولنامه، شانس خریدار را برای پیروزی در دادگاه به شدت کاهش می‌دهد. با این حال برخی وکلا معتقدند رای نهایی دادگاه ممکن است قطعی و قابل پیش‌بینی نباشد و شرایط دقیق فسخ یا اثبات عیب نیاز به بررسی متن قرارداد دارد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
درود
اسقاط کلیه خیارات (از جمله خیار عیب و غبن) در قرارداد، به این معناست که خریدار از هرگونه حق اعتراض به دلیل عیب‌های موجود یا گرانی خودرو، صرف‌نظر کرده است. این کار از نظر قانونی کاملا معتبر و نافذ است و دادگاه به آن احترام می‌گذارد.
در قولنامه به صراحت ذکر شده که خودرو به «رویت کامل خریدار و کارشناسی ایشان» رسیده است. همچنین کارشناس خریدار به روغن‌سوزی خودرو اشاره کرده است. این موضوع نشان می‌دهد که خریدار با علم و آگاهی کامل نسبت به عیب (روغن‌سوزی) اقدام به خرید کرده و بنابراین، دیگر نمیتواند آن را به عنوان عیب پنهان مطرح کند.
با سلام اگر عیبی وجود داشته باشد که از دید خریدار بطور عمدی پنهان مانده باشد ممکن است از ان برای فسخ استفاده گردد چون خیار غبن یعنی اختلاف فاحش قیمت است ولی وقتی گفته میشه کلیه خیارات حتی خیارعیب را نیز شامل میشود ولی گاهی خریدار معنی این کلمات را نمیداند و پس از خریدعیب پنهان پدیدار بشه ممکن است دادگاه ترتیب اثر دهد
سلام خیر مطلقا . با توجه به توضیحات شما و بر اساس قانون ، ، مطلقا امکان درخواست مطالبه خسارت ارش مابه‌التفاوت مبیع معیوب و سالم وجود نخواهد داشت و در صورت درخواست مطالبه خسارت نتیجه نخواهد گرفت و
ولی با شرایطی خاص امکان درخواست فسخ قرارداد بیع از بابت خیار عیب و تدلیس وجود خواهد داشت در صورت شکایت، بهتر است به وکیل مراجعه نمایید
درود .
با توجه به اینکه کارشناس رو غن سوزی خودرو را تایید کرده علیرغم اسقاط کافه خیارات ، خریدار میتواند اگر عیب ( روغن سوزی ) متاثر از عیب سابق باشد، حق فسخ داشته باشد.زیرا برای خریدار خیار عیب ایجاد میشود اگر اثبات شود که عیب جدید متاثر از عیب سابق است حق فسخ ایجاد میشود
سلام. با توجه به اسقاط خیارات در قولنامه و ذکر مشاهده خودرو توسط کارشناس، خریدار برای مطالبه خسارت با چالش جدی روبروست. اما اگر ثابت شود عیب مذکور از پیش وجود داشته و به عمد پنهان شده باشد، با وجود اسقاط خیار، ممکن است با استناد به خیار عیب یا غبن، دادگاه حکم به جبران خسارت صادر کند.
باسلام، با توجه به اسقاط خیارات در قولنامه و ذکر مشاهده خودرو توسط کارشناس، خریدار برای مطالبه خسارت با چالش جدی مواجه است؛ اما در صورت اثبات وجود عیب از قبل و پنهان شدن عمدی آن، ممکن است با استناد به خیار عیب یا غبن، حکم به جبران خسارت صادر شود.
با سلام کاربر گرامی به جهت اینکه در قولنامه ذکر شده که خودرو دارای یک ایراد جزئی از جمله روغن سوزی می‌باشد دیگر نمیتواند به استناد این به دلیل اینکه خود آگاه بوده استناد نماید
درود با توجه به این که ایشان خیار عیب اسقاط کرده و همچنین با توجه به این امر که ماشین کارشناسی شده امکان فسخ قرار داد نیست البته مگر عیب پنهان بوده باشه و کارشناس فوق در خصوص ظاهر ماشین نظر داده باشه نه متور
درود
در صورت آگاهی خریدار از عیب روغن سوزی امکان مطالبه وجود ندارد اما این بستگی به اثبات موضوع توسط شما دارد مثلا اگر در برگه کارشناسی درج گردیده باشد کار راحتتری خواهید داشت و...
با درود
سوال مبهم است
اگر تایید فسخ قرارداد را خواسته است به نظر پذیرش فسخ از جانب دادگاه ضعیف است و اگر مطالبه خسارت نموده و اثبات شود خریدار در جریان روغن سوزی بوده است دلیلی برای مطالبه خسارت وجود ندارد در هر حال نیاز به بررسی بیش تر مدارک می باشد.
سلام و احترام
پیش بینی نتیجه ممکن نیست ولی اگر به نحوی بتوانید علم و اطلاع خریدار رو اثبات کنید و باتوجه به اینکه کلیه خیارات از طرفین ساقط شده احتمال مردود شدن خواسته ی وی زیاد است
