موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
بنده برنامهنویس و متخصص ثبتنام خودرو هستم. در بهمنماه سال گذشته یک دستگاه خودرو برای مشتری ثبتنام کردم. طبق توافق انجامشده از طریق چت تلگرام، ایشان مبلغ ۱۰۰ میلیون تومان را پذیرفتند و حتی پیش از انجام خدمت حاضر به پرداخت بودند. پس از انجام ثبتنام، از پرداخت مبلغ توافقشده استنکاف ورزیدند و تنها ۱۰ میلیون تومان واریز کردند. شکایت حقوقی مطرح کردم که به دادگاه صلح شهرستان محل سکونت خوانده ارجاع شد و جلسه رسیدگی در تاریخ ۳ خرداد ۱۴۰۵ برگزار گردید. در رأی صادره، قاضی به استناد ماده ۷۲۹ قانون مجازات اسلامی و قوانین جرائم رایانهای، ثبتنام خودرو با ربات را جرم تلقی کرده و حکم به بیحقی اینجانب داده است؛ در حالی که هیچ جرمی در دادگاه کیفری اثبات نشده و عمل اینجانب با ماده استنادی تطابق ندارد. ربات مورد استفاده صرفاً فرایند ثبتنام را تسریع میکند و هیچ دسترسی غیرقانونی ندارد. آیا این عمل جرم است و آیا رأی صادره قابل اعتراض میباشد؟
ثبتنام خودرو با ربات یا اسکریپت، بهخودیخود جرم نیست؛ مشروط بر اینکه دسترسی به سامانه از طریق اعتبارنامه قانونی (نام کاربری و رمز مشتری) صورت گرفته باشد و هیچگونه نفوذ یا دور زدن سیستم امنیتی در کار نباشد. ماده ۷۲۹ قانون مجازات اسلامی ناظر بر مواد منسوخ است و ارتباطی به موضوع ندارد؛ مواد مرتبط با جرائم رایانهای (قانون جرائم رایانهای مصوب ۱۳۸۸) ناظر بر دسترسی غیرمجاز یا اخلال در سیستم است، نه تسریع فرایند ثبتنام با ابزار خودکار.
استناد دادگاه حقوقی به مواد کیفری برای اسقاط حق مطالبه وجه، از نظر حقوقی محل اشکال جدی دارد؛ زیرا اثبات جرم کیفری در صلاحیت دادگاه کیفری است، نه دادگاه حقوقی، و دادگاه حقوقی نمیتواند بدون حکم قطعی کیفری، عمل خواهان را جرم بداند.
این رأی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان است و مهلت آن ۲۰ روز از ابلاغ رأی میباشد. در لایحه تجدیدنظر باید صریحاً به عدم صلاحیت دادگاه حقوقی در احراز جرم کیفری، عدم انطباق عمل با ماده استنادی، و اصل صحت قرارداد مبتنی بر توافق مستند (چت تلگرام) اشاره شود. مستندات چت تلگرام بهعنوان سند الکترونیکی، طبق قانون تجارت الکترونیک ایران، ارزش اثباتی دارند.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
صرف استفاده از نرمافزار یا ربات برای تسریع در ثبتنام خودرو، بهخودیخود جرم محسوب نمیشود. تحقق جرم منوط به آن است که رفتار انجامشده با ارکان قانونی جرم منطبق باشد؛ مانند دسترسی غیرمجاز، اخلال در سامانه، نقض تدابیر امنیتی یا سایر رفتارهای مجرمانهای که در قوانین مربوط پیشبینی شدهاند.
اگر دادگاه حقوقی بدون وجود حکم قطعی کیفری و صرفا با استناد به یک ماده کیفری، عمل شما را مجرمانه تلقی کرده و بر همین اساس دعوای مطالبه وجه را رد کرده باشد، این موضوع میتواند از جهات قابل اعتراض در تجدیدنظرخواهی باشد؛ زیرا دادگاه حقوقی اصولا مکلف است اختلاف حقوقی را بر اساس ادله و قرارداد طرفین رسیدگی کند و صرف استناد به یک ماده کیفری، بدون احراز عناصر آن، برای رد دعوا کافی نیست.
بنابراین، در صورت وجود ادلهای مانند چت تلگرام، توافق بر مبلغ و انجام خدمت، رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی و قابل بررسی مجدد است.
سلام و احترام؛
احراز جرم به رسیدگی کیفری مستقل وابسته می باشد اما به طور کلی صرف استفاده از ابزار یا رباتی که بدون دسترسی غیرمجاز، نفوذ یا اخلال فقط فرایند ثبتنام را تسریع کند، مشمول جرائم رایانهای ماده ۷۲۹ قانون مجازات اسلامی نیست.
باسلام
استفاده از ربات برای ثبتنام خودرو ذاتا جرم نیست مگر همراه با نفوذ یا دور زدن غیرمجاز سامانه باشد.
استناد قاضی به ماده کیفری در دعوای حقوقی اگر منجر به مجرم دانستن شده باشد، قابل ایراد جدی است.
رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی است و شانس بررسی مجدد دارد.
مسیر اصلی دادگاه تجدیدنظر استان میباشد.
عرض سلام
صرف استفاده از ابزار یا رباتی که بدون دسترسی غیرمجاز، نفوذ یا اخلال فقط فرایند ثبتنام را تسریع کند، لزوما مشمول جرائم رایانهای یا ماده ۷۲۹ قانون مجازات اسلامی نیست و احراز جرم نیازمند رسیدگی کیفری مستقل است.
سلام
استفاده از ربات اتوماسیون» برای ثبتنام خودرو، بهخودیخود و در همه حالات جرم نیست؛ جرم بودن آن بستگی دارد به اینکه آیا شما دسترسی غیرمجاز، دور زدن تدابیر امنیتی، جعل هویت، اخلال در سامانه، عبور از صف امنیتی، نفوذ به دادهها یا استفاده از اطلاعات بدون مجوز انجام دادهاید یا خیر. اگر ربات صرفا از طرف مشتری و با اطلاعات مجاز او، فرایند ورود اطلاعات ارسال فرم را سریعتر کرده باشد، انطباق آن با ماده ۷۲۹ قانون مجازات اسلامی محل ایراد جدی است. رای صادره نیز با توجه به مبلغ دعوا، ظاهرا قابل تجدیدنظرخواهی است.
سلام
بهتر است تجدیدنظرخواهی نمایید و تقاضای ارجاع امر به کارشناس آی تی نمایید چرا که جرم بایستی توسط دادگاه کیفری رسیدگی و حکم صادر گردد و بدون احراز ایجاد اختلال در سامانه جرمی محقق نشده است و صرف تسریع در انجام فرایند اولیه ثبت نام سبب محقق شدن جرم مذکور نمی گردد
وقت بخیر،
ثبتنام خودرو در سایت منوط به قبولی در قرعه کشی است و پرداخت وجه جهت ثبتنام قبل از قرعه کشی به معنی این است که ربات مذکور با اخلال در سیستم ثبتنام را انجام میدهد،بنابراین وصف مجرمانه مذکور با عمل ارتکابی مطابقت دارد.
اما درصورتی که بتوانید اثبات نمایید که این برداشت اشتباه است و ربات صرفا جهت تسریع فرایند نیاز است ، میتوانید به رای اعتراض نمایید.
سلام. استفاده از ربات برای تسریع در ثبتنام، به خودی خود جرم نیست، مگر اینکه از طریق دسترسی غیرمجاز به سامانه یا دور زدن تدابیر امنیتی انجام شده باشد. ماده ۷۲۹ قانون مجازات اسلامی صرفا دسترسی غیرمجاز به سامانههای حفاظتشده را جرم میداند و استفاده از ابزار خودکار با اعتبارنامه قانونی را شامل نمیشود . همچنین، دادگاه حقوقی صلاحیت احراز جرم کیفری را ندارد و نمیتواند بدون حکم قطعی دادگاه کیفری، عمل شما را جرم تلقی کند. (حتی با این استدلال که حکم به محکومیت نداده است) رای صادره قابل اعتراض است و مهلت آن ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ میباشد؛ با تنظیم لایحه تجدیدنظرخواهی میتوانید به عدم صلاحیت دادگاه حقوقی، عدم انطباق عمل با ماده استنادی، و اعتبار توافق انجامشده در چت تلگرام استناد کنید .
باسلام
صرف استفاده از نرمافزار یا ربات برای تسریع عملیات ثبتنام، به خودی خود جرم محسوب نمیشود. در حقوق کیفری ایران اصل «قانونی بودن جرم و مجازات» حاکم است؛ یعنی تا زمانی که رفتار مشخصی در قانون جرمانگاری نشده باشد، نمیتوان آن را جرم دانست.
سلام، اگر خواسته شما بالای ۵۰ میلیون تومان باشد ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض است. چنانچه جرمی اتفاق افتاده است دادگاه صلح بایستی به نهاد ذیربط جهت تعقیب کیفری اعلام نماید. چون دعوای شما حقوقی است می توانستند با استناد به مواد قانون مدنی از جمله نامشروع بودن جهت معامله یا مخالفت عقد با قانون حکم به بی حقی بدهند ولی استناد ایشان به جرم بودن عمل ارتکابی بدون اعلام جرم و حکم محکومیت صحیح بنظر نمی رسد.
سلام عرض ادب در مهلت قانونی ۲۰ روزه، با متنی تخصصی به حکم اعتراض شود اما درهرحال بیان استنباط شخصی قاضی از ماهیت مجرمانه عمل نیز، تخلف نبوده است. موفق باشید
سلام
بله رای صادره از چند جهت قابل اعتراض می باشد.به نظر می رسد موضوع فاقد وصف مجرمانه باشد صرف نظر از اینکه دادگاه حقوقی صلاحیت ورود در جنبه کیفری راندارد.
با سلام
چنانچه ربات مصداق جرم دسترسی غیرمجاز باشد دادنامه صادره صحیح و منطبق بر قانون است ولیکن با عنایت به مطالبه مبلغ ۹۰ میلیون تومان از جانب شما، امکان تجدیدنظرخواهی وجود دارد.
با سلام صرف استفاده از ربات برای تسریع ثبت نام خودرو ذاتا جرم نیست مگر اینکه همراه با دسترسی غیرمجاز نفوذ دور زدن سامانه جعل داده اختلال در سامانه یا تحصیل مال از طریق فریب باشد
دادگاه حقوقی میتواند درباره مشروع یا نامشروع بودن قرارداد نظر بدهد اما اصولا نباید بدون رسیدگی کیفری شما را مجرم بداند
رای صادره قابل اعتراض است و اگر مهلت دارید باید تجدیدنظرخواهی کنید و بنویسید ماده استنادی با عمل شما انطباق ندارد جرم در مرجع کیفری ثابت نشده قرارداد و چت تلگرام وجود دارد خدمت انجام شده و خوانده بخشی از مبلغ را هم پرداخت کرده که نشانه پذیرش توافق است
در لایحه تجدیدنظر روی مطالبه اجرت قراردادی یا حداقل اجرت المثل کار انجام شده و دارا شدن بلاجهت خوانده تاکید کنید
مهلت اعتراض معمولا ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رای است و بهتر است سریع از طریق دفتر خدمات قضایی ثبت شود
سلام و عرض ادب
خواسته مالی تا ۵۰ میلیون تومان از دادگاه صلح، قابل تجدیدنظر نیست اما با توجه به مبلغ طلب باقیمانده جنابعالی که ۹۰ میلیون میباشد، خواسته شما قابلیت تجدیدنظر داشته و حکم صادره، تا ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان محل صدور حکم میباشد.
درخصوص ربات ثبت نام اگر دسترسی غیرمجاز به قسمت های امنیت و محافظت شده سایت خودروساز داشته که ثبت نام را خارج از نوبت یا به گونه ای که مشمول دورزدن ضوابط بوده، انجام داده باشد؛ ممکن است مشمول ماده یک قانون جرائم رایانه ای باشد و اشاره قاصی به ان درحکم نیز، خارج از صلاحیت وی نیست چون در مقام انتساب ارتکاب جرم نبوده بلکه در مقام تفسیر ماهیت عمل و بررسی استحقاق حقوقی شما به اجرت عمل بوده که اگر مقدمه عمل، ارتکاب جرم دسترسی عیرمجاز بوده باشد، باعث عدم استحقاق شما به اجرت خواهد بود لذا بطور کلی و بدون بررسی دقیق موضوع و نحوه کارکرد ربات، نمیشود راجع ماهیت و وصف مجرمانه یا غیرمجرمانه عمل قضاوت کرد و لذا حتما با ارائه توضیحات تخصصی نرم افزاری پیرامون ماهیت و کارکرد ربات مزبور و نحوه عملکرد و جزییات دسترسی آن به وکیل، تنظیم دادخواست تخصصی تجدیدنظر و درخواست کارشناسی ضمن آن را به وکیل بسپارید تا در مهلت قانونی ۲۰ روزه، با متنی تخصصی به حکم اعتراض شود اما درهرحال بیان استنباط شخصی قاضی از ماهیت مجرمانه عمل نیز، تخلف نبوده است.
