موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا تناقض بین تفهیم اتهام و قرار منع تعقیب در پرونده سرقت غیرقانونی است؟
پرسیده شده ۲۱ ساعت پیش
۲۰ پاسخ ثبت شده
در جریان اثاثکشی منزل توسط شرکت باربری، پس از اتمام جابهجایی متوجه شدم یک تلویزیون از وسایل من مفقود شده و مسئولان باربری اعلام بیاطلاعی کردند. بر همین اساس شکایت خیانت در امانت مطرح کردم که بازپرس اتهام سرقت تعزیری را نیز به پرونده اضافه کرد و برای متهمان قرار جلب و سپس آزادی با کفالت صادر شد. در برگه تفهیم اتهام قید شده بود که با توجه به ادله و مستندات موجود، جرم محرز است. در جلسه مواجهه حضوری به دلیل پانزده دقیقه تأخیر ناشی از ترافیک، اجازه ورود و درج دفاعیات به من داده نشد و متهمان پیشتر جلسه را ترک کرده بودند. یک ماه بعد، برخلاف تفهیم اتهام اولیه، قرار منع تعقیب به دلیل نبود ادله کافی صادر شد و در صورتجلسه نیز عدم حضور شاکی قید گردیده، در حالی که من با تأخیر اندک حاضر شده بودم. با توجه به ناراحتی روحی، در مهلت قانونی نسبت به این قرار اعتراض نکردم و اکنون مهلت اعتراض نیز سپری شده است. آیا این روند و تناقض میان تفهیم اتهام و قرار نهایی تخلف یا خلاف قانون محسوب میشود و چه اقدامی میتوانم انجام دهم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
با اتمام مهلت اعتراض، قرار منع تعقیب قطعی شده و تناقض اولیه قابل پیگیری عادی نیست؛ تنها راه بازگشایی پرونده، ارائه دلیل و مدرک جدید به دادستان است.
امکان پیگیری مجدد پرونده قطعیشده، کاملاً به نوع و اعتبار مدارک جدیدی بستگی دارد که بعداً کشف میکنید.
محمدمهدی معصومیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان رسیدگی مجدد فقط با ارائه دلیل جدید
با سپری شدن مهلت قانونی اعتراض، قرار منع تعقیب صادرشده قطعی گردیده و اعتراض عادی به روند پرونده یا تناقض تفهیم اتهام دیگر ممکن نیست. حضور نیافتن بهموقع در جلسه و عدم درج دفاعیات، مانع از قطعیت این تصمیم پس از مهلت قانونی نمیشود. با این حال پرونده کاملاً مختومه نشده است؛ چنانچه مدارک و دلایل جدیدی بهدست آورید، میتوانید با ارائه آن به دادستان تقاضای رسیدگی مجدد کنید. بازگشایی مجدد پرونده صرفاً منوط به احراز ادله تازه توسط دادستان خواهد بود.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۲۷۸
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
در صورت مجلس بازجویی از متهمین تفهیم اتهام شده و متعاقب آن بازپرس مواجهه حضوری برگزار کرده و شما بنا به دلیل ترافیک به جلسه نرسیدید بازپرس نیز دلایل را بررسی و قرار منع تعقیب صادر کرده است این قرار قطعی شده و فقط اگر دلیل جدیدی یافت کردید میتوانید از ظرفیت ماده ی ۲۷۸ قانون آئین دادرسی کیفری استفاده کرده و پرونده را به جریان بیندازید
سلام
صرف وجود تناقض میان تفهیم اتهام و قرار منع تعقیب غیرقانونی نیست. تفهیم اتهام به معنای احراز قطعی جرم نیست و بازپرس میتواند پس از تکمیل تحقیقات، در صورت کافی نبودن ادله، قرار منع تعقیب صادر کند.
اما در این پرونده، دو نکته قابل توجه است:
۱. اگر در صورتجلسه خلاف واقع، «عدم حضور شاکی» درج شده در حالی که شما با ۱۵ دقیقه تاخیر حاضر شدهاید، میتواند ایراد شکلی و قابل اعتراض باشد؛ مخصوصا اگر این موضوع در تصمیم بازپرس مؤثر بوده باشد.
۲. اگر بدون انجام تحقیقات مؤثر درباره باربری، نحوه تحویل و تحول اثاث، دوربینها، شهود یا سایر قرائن، صرفا به علت فقدان دلیل منع تعقیب صادر شده باشد، میتوان از نقص تحقیقات ایراد گرفت.
با توجه به اینکه مهلت اعتراض عادی گذشته، مسیرهای فوقالعاده مثل اعاده مهلت در صورت وجود عذر موجه یا در شرایط خاص بررسی امکان اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مطرح میشود؛ اما صرف پشیمانی از عدم اعتراض، مهلت را برنمیگرداند.
اگر متن قرار منع تعقیب و صورتجلسه مواجهه حضوری را بفرستید، میتوانم دقیقتر بگویم آیا راه عملی برای بازگرداندن پرونده وجود دارد یا خیر.
تنها راهکار شما دراین شرایط اقامه اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب بوده است که استفاده نکردید
امر مزبور تخلف محوب نمیشود اما شما میتوانید در صورت یافتن دلایل جدید دیگر مانند فیلم دوربین و... درخواست تعقیب مجدد را نمایید
باسلام
خیر؛ صرف اینکه ابتدا در تفهیم اتهام عبارت جرم محرز است آمده و بعد قرار منع تعقیب صادر شده، بهتنهایی تخلف یا خلاف قانون محسوب نمیشود. بازپرس در پایان تحقیقات باید بر اساس کفایت یا عدم کفایت ادله تصمیم بگیرد و قانون صراحتا صدور قرار منع تعقیب در صورت فقدان ادله کافی را پیشبینی کرده است.
با سلام
خیر خلاف قانون نیست
بر اساس قانون اگر شما دلیل جدید دارید شما می توانید بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آئین دادرسی درخواست تعقیب مجدد متهمین را مطرح نمایید
هر گاه به علت فقدان دلائل و یا عدم کفایت دلایل قرار منع تعقیب صادر گردد و در دادسرا قطعی گردد اگر شاکی دلیل جدید داشته باشد شاکی می تواند به دادستان درخواست تعقیب مجدد متهم را مطرح نماید
این روند متناقض و خلاف قانون است؛ عدم اجازه ورود به جلسه، حق دفاع شما را تضییع کرده است.
اقدام فوری: با ارائه لایحه به دادسرا، درخواست اعاده دادرسی یا شکایت انتظامی از بازپرس را مطرح کنید، چون مهلت اعتراض به قرار منع تعقیب سپری شده است.
با توجه به سپریشدن مهلت اعتراض، امکان اعتراض مستقیم به قرار منع تعقیب وجود ندارد، اما میتوانید از طریق دادستان یا دادگاه عالی استان، نسبت به عدم رسیدگی ماهوی و عدم درج دفاعیات شما در پرونده، درخواست اعمال نظارت قضایی و رسیدگی مجدد را مطرح کنید.
تناقض میان تفهیم اتهام و قرار منع تعقیب لزوما تخلف نیست؛ اگر قرار منع تعقیب قطعی شده و مهلت اعتراض گذشته باشد، میتوانید از ظرفیت ماده ی ۲۷۸ قانون آئین دادرسی کیفری استفاده کرده و پرونده را به جریان بیندازید
باید نسبت به قرار صادر شده اعتراض می کردید. چنانچه قرار بدلیل عدم کفایت ادله صادر شده درصورت کشف دلایل جدید می توانید با ارایه ادله و مدارک درصورت تایید دادستان مجددا درخواست پیگیری پرونده را ثبت کنید.
این روند خلاف قانون است؛ عدم اجازه ورود به جلسه، حق دفاع شما را تضییع کرده است.با ارائه لایحه به دادسرا، درخواست اعاده دادرسی یا شکایت انتظامی از بازپرس را مطرح کنید، چون مهلت اعتراض به قرار منع تعقیب سپری شده است.
با سلام کاربر گرامی با توجه به اینکه قراره منع تعقیب ناظر بر عدم کفایت ادله میباشد شما سعی کنید با وصول ادله جدید از مجرای ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی مدنی ورود کنید
سلام . اینکه بازپرس بعد از جلسه مواجهه حضوری قرار منع تعقیب صادر کرده است که به خودی خود تخلفی نیست . تفهیم اتهام همانگونه که از اسمش پیداست صرفا به متهم گفته میشود که اتهامش چیست و نه اینکه الزاما جرم را مرتکب شده است . اگر ادله جدیدی دارید میتوانید از طریق دادستان یکبار دیگر پرونده را به جریان بیاندازید
درود این روند خلاف قانون میباشد؛ عدم اجازه ورود به جلسه رسیدگی ، حق دفاع شما را تضییع کرده است.با ارائه لایحه به دادسرا، درخواست اعاده دادرسی یا شکایت انتظامی از بازپرس را مطرح نمایید، چون مهلت اعتراض به قرار منع تعقیب گذشته است
تفهیم اتهام اساسا به منزله اثبات مجرمین نیست و در روند تحقیقات ممکن است بازپرس به نتیجه برسد که ادله کافی وجود ندارد و قرار منع تعقیب صادر کند اما اگر دلیل جدید و محکمی دارید می توانید پرونده رو به جریان بندازید
