امکان صدور قرار منع تعقیب در شکایت ضرب و جرح با وجود تناقض در ادعای شاکی

پرسیده شده ۴ ساعت پیش۱۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

من ۱۷ سال دارم و در نانوایی مشغول به کار بودم. یکی از کارگران به‌طور اتفاقی لیز خورد، به زمین افتاد و دستش آسیب دید و من او را به بیمارستان رساندم. مصدوم در بدو ورود به بیمارستان اعلام کرد که خودش سر خورده است. پس از آن، او از کارفرما بابت عدم بیمه و حادثه شکایت کرد و کارفرما بر اساس حکم دادگاه به دلیل سهل‌انگاری محکوم شد و خسارات را پرداخت کرد.
اکنون پس از گذشت ۶ ماه، همان شخص از من شکایت کیفری کرده و مدعی شده که من او را هل داده‌ام؛ در حالی که چنین موضوعی صحت ندارد. با توجه به مدارک بیمارستان و رأی قبلی دادگاه، احتمال صدور قرار منع تعقیب یا برائت چقدر است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر برائت شماست و شاکی باید ادعای خود را با دلایل معتبر ثابت کند. شما نیز می‌توانید به اظهارات قبلی او در پرونده دادگاه استناد کرده و شهود خود را به مرجع قضایی معرفی نمایید.

این یک قاعده کلی است و نتیجه نهایی پرونده به دلایلی که شاکی ارائه می‌دهد و ادله دفاعی شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان استناد به اظهارات قبلی شاکی برای دفاع

طبق قانون اصل بر برائت شما است و اثبات ادعای هل دادن و ضرب و جرح بر عهده شاکی خواهد بود. برای دفاع از خود می‌توانید به اظهارات ثبت‌شده شاکی در پرونده دادگاه بدوی و مراحل قبلی استناد کنید تا تناقض ادعای جدیدش مشخص شود. علاوه بر این، در صورت حضور افرادی در محل حادثه، می‌توانید شهود خود را برای ادای شهادت به مرجع قضایی معرفی نمایید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۲ نظر)

با سلام
بله با توجه به اظهارات شما، بر اساس قانون اصل بر برائت است و شاکی باید با ارائه دلائل و مستندات ادعای خود را اثبات نماید متهم هم می تواند شهود خود را به مرجع قضایی معرفی نماید

امیر تاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۰ نظر)

با درود
به اظهارات ایشان در دااه بدوی استناد کنید

حسین بشری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام کاربر گرامی اولا بار اثبات ادعا بر عهده مدعی است ایشان باید برای ادعای خود دلیل و مدرک ارائه نماید اما به نظر می‌رسد مهمترین دفاع شما اظهارات فرد شاکی در پرونده قبلی هست که از صاحب نانوایی شکایت کرده است و با توجه به تناقض در اظهارات وی احتمال زیاد منع تعقیب برای شما صادر خواهد شد.

ویدا محمدخانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود
بله قرار منع تعقیب صادر می‌شود
امکان شکایت مجدد در حالیکه یکبار شکایت کرده و خسارات را دریافت نموده وجود ندارد

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا

محمد کریمی یزدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

سلام و عرض ادب. با توجه به توضیحاتی که ارائه کردید، اگر موضوع دقیقاً همان‌طور باشد که بیان کرده‌اید، مدارک بیمارستان، اظهارات اولیه مصدوم و مستندات پرونده قبلی می‌توانند دفاع مؤثری در برابر اتهام انتسابی باشند. بااین‌حال، برای ارزیابی احتمال صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت، باید محتوای دقیق مدارک و رأی قبلی بررسی شود.
آیا احتمال صدور قرار منع تعقیب وجود دارد؟
بله. اگر شاکی مدعی است که شما او را هل داده‌اید، اما برای اثبات این ادعا دلیل کافی وجود نداشته باشد و قرائن موجود نیز با ادعای او سازگار نباشد، امکان صدور قرار منع تعقیب وجود دارد.
مطابق ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری، هرگاه ادله کافی برای انتساب جرم به متهم وجود نداشته باشد، بازپرس قرار منع تعقیب صادر می‌کند.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

بسیار بالاست اظهار اولیه مصدوم در بیمارستان که خودش زمین خورده رأی قبلی دادگاه علیه کارفرما به دلیل سهل‌انگاری و تأخیر شش ماهه شکایت با ادعای متناقض قرائن قوی بر بی‌گناهی شماست و چون در زمان حادثه هفده ساله بودید دادگاه با احتیاط بیشتری رسیدگی می‌کند پس احتمال منع تعقیب یا برائت زیاد است

هومن قربانی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

قرار منع تعقیب در دو صورت قابل صدور است . در صورتی که جرم قابل انتساب به مشتکی عنه نباشد به دلیل فقدان ادله یا در فرض جرم نبودن عمل ارتکابی.

سارا جوربنیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

با سلام
اصل بر برائت است و شاکی باید ادله و مدارک محکمه پسند ارائه نماید. به رای محکومیت قبلی و اظهارات سابق شاکی استناد نمایید و درصورت وجود شاهد، درخواست استماع شهادتشان را کنید.

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۶ نظر)

اگر مدرک دیگری علیه شما وجود نداشته باشد، مدارک بیمارستان و اظهارات اولیه شاکی می‌تواند دفاع مهمی برای درخواست منع تعقیب یا برائت باشد؛ اما نتیجه قطعی قابل پیش‌بینی نیست.
طبق قانون آیین دادرسی کیفری، اگر دلایل کافی برای انتساب جرم وجود نداشته باشد، بازپرس قرار منع تعقیب صادر می‌کند. همچنین ، اتهام باید بر اساس ادله معتبر و قرائن قابل اتکا بررسی شود.

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳ نظر)

بادرود
امکان استناد به مدارک بیمارستان ورای دادگاه وجوددارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

امیر تاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۱۰ نظر)