آیا تعارض شهود به نفع شاکی است؟
در تعارض شهود شاکی و مشتکیعنه با یکدیگر موجب سقوط ادله اثباتی میشود، ولی در این حالت شاکی سه نفر شهود دارد که به نفع شاکی شهادت میدهند. با این اوصاف که شاکی بینه شرعی قویتری از مشتکیعنه ارائه کرده و تعداد شهود شاکی بیشتر است، آیا نبایستی دادسرا قرار جلب به دادرسی و دادگاه کیفری ۲ رای به محکومیت مشتکیعنه و دیه شاکی را صادر کند؟
اگر بابت ضرب و جرح عمدی شاکی شکایت کند و اگر فیلم تصویری مربوط به روز درگیری وجود نداشته باشد و گزارش تحقیقات محلی نیز راه به جایی نبرد و گزارش ضابط قضایی پلیس ۱۱۰ به عنوان مدرک نیز قابل استناد نباشد و مشتکیعنه به درگیری و ضرب و جرح عمدی اقرار صریح و جزئی نکند و قرائن و اماراتی که موجب ظن قوی قاضی و منجر به وجود لوث هم نباشد، اگر شاکی گواهی پزشکی قانونی داشته باشد و سه نفر شهود به دادسرا ببرد و شهادت بدهند که مشتکیعنه ایشان را مورد ضرب و جرح عمدی قرار داده است و شاکی نیز درخواست اتیان سوگند کند و اما اگر مشتکیعنه نیز دو نفر شهود به دادسرا ببرد و شهادت بدهند که شاکی را مورد ضرب و جرح عمدی قرار نداده است، با عنایت به مادتین ۱۹۹ و ۲۰۹ قانون مجازات اسلامی که در مقابل ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی قرار دارند، ابتدا دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر میکند یا قرار منع تعقیب؟ و آیا دادگاه کیفری ۲ مشتکیعنه را محکوم میکند و رای به نفع شاکی (دیه) صادر میکند یا خیر؟
