مهلت شکایت کیفری جعل امضای چک و اثر تعارض در اظهارات شاکی

پرسیده شده ۱ روز پیش۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

یکی از دوستانم چکی را به صورت سفیدامضا به من تحویل داد که البته در سامانه صیاد ثبت نشده بود. بنده مندرجات چک را تکمیل کرده و پس از ارسال اظهارنامه، دادخواست مطالبه وجه چک را مطرح نمودم و رأی بدوی حضوری به نفع بنده صادر شد. پس از مدتی، ایشان شکایتی با عنوان جعل چک علیه من در دادسرا مطرح کرد. شاکی در اظهارات اولیه خود در دادسرا اذعان نمود که چک سفیدامضا بوده است، اما پس از صدور قرار منع تعقیب و در مرحله اعتراض، مدعی شد که چک اصلاً امضا نداشته است. دادگاه کیفری نیز جهت رفع نقص پرونده را برای بررسی کارشناسی جعل به دادسرا اعاده نموده است.
سؤال من این است که اولا مهلت قانونی برای طرح ادعای جعل تا چه زمانی است و آیا شاکی در هر زمانی می‌تواند چنین شکایتی مطرح کند؟ ثانیاً چرا تعارض آشکار در اظهارات شاکی (اقرار اولیه به سفیدامضا بودن و سپس انکار امضا) مانع از ارجاع موضوع به کارشناسی نشده است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شکایت جعل چک مقید به مهلت مرور زمان، یعنی یک سال از تاریخ اطلاع شاکی است، و تعارض در اظهارات شاکی مانع از ارجاع پرونده به کارشناسی برای بررسی فنی و کشف حقیقت نمی‌شود.

این قاعده کلی مهلت و کارشناسی است، اما تاریخ دقیق مطلع‌شدن طرف مقابل و جزییات صورت‌جلسات می‌تواند مسیر پرونده شما را دگرگون کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مهلت شکایت جعل چک و اثر تعارض اظهارات

طرح شکایت جعل چک تابع مرور زمان است و شاکی نمی‌تواند در هر زمانی اقدام کند، بلکه مهلت آن یک سال از تاریخ اطلاع از وقوع جرم است؛ مگر اینکه موضوع استفاده از سند مجعول مطرح باشد که جرمی مستمر دانسته شده است. همچنین تعارض میان ادعای اولیه سفیدامضا بودن و ادعای بعدی مبنی بر عدم امضا مانع ارجاع پرونده به کارشناسی نمی‌شود، چرا که دادسرا و دادگاه برای احراز فنی اصالت امضا و کشف حقیقت نیاز به نظر کارشناس دارند. با این حال، تناقض‌گویی شاکی در زمان ارزیابی نهایی دلایل و صدور رأی قطعی توسط قاضی مد نظر قرار خواهد گرفت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

مرور زمان تعقیب جعل تابع مواد ۱۰۵ و ۱۰۶ قانون مجازات اسلامی است و مبدا آن تاریخ اطلاع شاکی از جعل است پس شاکی هر زمان دلخواه نمی‌تواند شکایت کند مگر ادعای استفاده از سند مجعول باشد که مستمر است
تعارض اظهارات شاکی مانع ارجاع به کارشناسی نیست زیرا کارشناسی برای کشف اصالت امضا و رفع ابهام فنی است و تعارض اظهارات در ارزش‌گذاری ادله و رأی نهایی دادگاه لحاظ می‌شود

اسماعیل کبیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام . جرم جعل چک قابل گذشت است و مهلت شکایت یکسال از تاریخ اطلاع هست . اینکه چرا تعارض بین سفید امضا بودن و ادعای جعل امضا مورد توجه قرار نگرفته است را نمیتوان دقیق اظهار نظر کرد چراکه نیاز به اشراف دقیق به محتویات پرونده و روند رسیدگی دارد .

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

جرم جعل چک قابل گذشت است و مهلت شکایت یک سال از تاریخ اطلاع از جرم است ولی بررسی علت عدم توجه به تعارض بین سفیدامضا بودن و ادعای جعل نیازمند بررسی دقیق محتویات پرونده و روند رسیدگی است

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۹ نظر)

طرح شکایت جعل در مهلت مرور زمان (ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی) محدود است و هر زمانی مجاز نیست؛ اما تعارض اظهارات شاکی مانع ارجاع به کارشناسی نشده، زیرا دادگاه برای کشف حقیقت و احراز اصالت یا عدم اصالت امضا، ارجاع به کارشناسی را لازم دانسته و اظهارات اولیه را دلیل قطعی نپنداشته است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری۵٫۰(۱۱ نظر)