بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا تجدیدنظرخواهی از قرار عدم استماع دعوا، دعوای واهی محسوب می‌شود؟

پرسیده شده ۱ روز پیش ۴ پاسخ ثبت شده

آیا استناد به نظریه حقوقی شماره ۷/۱۴۰۰/۷۳۹ مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره جبران خسارت ناشی از دعاوی واهی، در موضوع تجدیدنظرخواهی از قرار عدم استماع دعوا نیز صدق می‌کند؟ این نظریه بیان می‌کند که حکم ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ درباره تامین ضرر ناشی از دعوای واهی، منحصر به مرحله بدوی است و با توجه به اصل دو درجه‌ای بودن رسیدگی، تجدیدنظرخواهی برای طرح دفاعیات در مرحله بالاتر را نمی‌توان دعوای واهی تلقی کرد. آیا می‌توانم در لایحه دفاعیه خود به این نظریه استناد کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

تجدیدنظرخواهی از قرار عدم استماع دعوا حق قانونی شماست و دعوای واهی محسوب نمی‌شود. استناد به نظریه مشورتی اداره حقوقی در لایحه دفاعیه کاملا ممکن و مفید است، هرچند این نظریه برای دادگاه جنبه الزام‌آور ندارد.

این یک قاعده کلی است، اما نحوه استدلال و انطباق آن با متن لایحه شما تعیین‌کننده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تجدیدنظرخواهی از قرار عدم استماع دعوای واهی نیست

تجدیدنظرخواهی استفاده از حق قانونی اعتراض به رای است و صرف طرح آن، حتی اگر در نهایت رد شود، به معنای دعوای واهی یا وجود سوءنیت نیست. شما می‌توانید در لایحه دفاعیه خود به نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۰/۷۳۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه استناد کنید تا تفاوت بین استفاده از حق دفاع و دعوای بی‌اساس را نشان دهید. با این حال باید توجه داشته باشید که این نظریه مشورتی الزام‌آور نیست و صرفا به عنوان یک مؤید قوی برای استدلال حقوقی شما به کار می‌رود.

منابع: ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱ روز پیش
طیبه اصغری

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۰ مشاوره موفق

نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۷۳۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه، یکی از کلیدی‌ترین مستندات برای دفاع از «حق تجدیدنظرخواهی» است. استدلال حقوقی نهفته در این نظریه مهم است زیرا قانون‌گذار برای جلوگیری از تضییع حق و کاهش احتمال اشتباهات قضایی، حق تجدیدنظرخواهی را برای طرفین قائل شده است. بنابراین، صرف استفاده از این حق قانونی نمی‌تواند به معنای «سوءنیت» یا «دعوای واهی» باشد.
طرف‌های مقابل سعی می‌کنند هر دعوایی که رد می‌شود را «واهی» نام‌گذاری کنند تا خسارت بگیرند. استناد شما به این نظریه، مرز بین «دفاع از حق» (حتی اگر در نهایت منتهی به شکست شود) و «طرح دعوای بی‌اساس با قصد اضرار» را شفاف می‌کند.

معصومه حیدری ۱ روز پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

درود
بله، می‌توانید به نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۷۳۹ مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۳۰ استناد کنید. طبق این نظریه، ماده ۱۰۹ ق.آ.د.م ناظر به مرحله بدوی است و صرف تجدیدنظرخواهی، حتی نسبت به قرار عدم استماع دعوا، اصولا دعوای واهی محسوب نمی‌شود. البته نظریه مشورتی الزام‌آور نیست و صرفا مؤید استدلال شماست.

مصطفی فودازی ۲۰ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
بله، می‌توانید به نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۰/۷۳۹ مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۳۰ استناد کنید؛ با این استدلال که تجدیدنظرخواهی، صرفا به‌دلیل رد یا عدم پذیرش آن، دعوای واهی محسوب نمی‌شود.

نفیسه اصولی صفار ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۸ مشاوره موفق

تجدیدنظرخواهی، استفاده از حق قانونی اعتراض به رای است و صرف طرح آن، حتی اگر در نهایت رد شود، به معنای دعوای واهی نیست.

۲۵۹ وکیل آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید