موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام
برای بیاثر کردن وکالت بلاعزل فروش خانهام که به شخصی داده بودم ضم وکیل کردم تا اختیار وکیل اول محدود به رضایت وکیل دوم شود. حالا وکیل اول تهدیدم کرده که شکایت میکند و "ضم وکیل" را باطل میکند. آیا چنین چیزی ممکن است؟
با این توضیح که در وکالت اولیه اشارهای به "سلب حق ضم وکیل از موکل" نشده.
باسلام وقتی شما ضم وکیل را انجام میدهید طبق قانون منوط به رضایت طرفین است یعنی فقط در صورتی میتوان ضم وکیل کرد که وکیل اولیه با ان موافق باشد بنابراین اگر بدون اطلاع وکیل اول اقدام کرده اید ضم وکیل اخذ شده بی اعتبار است
اگر صرفا وکالت شما بلاعزل برای فروش بوده و بیع واقع نشده، میتوانید وکیل ضم نمایید وگرنه بیع واقع شده باشد به زعم حقیر نمیتوانید زیرا منافی حقوق خریدار است.
«ضم وکیل» از حقوق موکل بوده و در صورتیکه این حق را اسقاط نکرده باشد امکان استفاده از آن را دارد . البته اگر وکالتنامه مستند به بیع نامه یا قراردادی باشد که «ضم وکیل» باعث تضییع حقوق وکیل شود امکان شکایت میتواند وجود داشته باشد .
میان انواع وکالت (ساده، بلاعزل و وکالت در مقام بیع) قائل به تفکیک شد و به عنوان قاعده می گوئیم هر جا وکالت، حقی برای وکیل ایجاد کرده و یا در شرط عدم فسخ وکالت، ذی نفع باشد و یا وکالت، شرط ضمن عقدی بوده که ضم بعدی وکیل، موجب بر هم خوردن تعادل قراردادی عقد اصلی و به زیان مشروط له باشد، حسب مورد، امکان ضم وکیل و یا تحدید اختیار وی از طریق تبدیل وکالت استقلالی به اجتماعی ممکن نیست.