موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا انتقال اموال قبل از اجرا گذاشتن مهریه فرار از دین محسوب میشود؟
پرسیده شده ۱۱ سال پیش
۶۴ پاسخ ثبت شده
اگرشخصی مالکیت اموال منقول وغیر منقول خود را قبل از به اجرا گذاشتن مهریه توسط همسرش جهت استفاده از اعسار به فامیل درجه 1 خود دردفتراسناد رسمی انتقال دهد(فقط انتقال دهد وبنام درمراحل اداری صورت نگیرد) آیا دادگاه میتواند ثابت کندکه جهت فرارازدین بوده وراهی است که فامیل درجه 1 که اموال به مالکیت او درآمده بعدا ادعای مالکیت نکند اگه راه حل دیگری دارد لطفا بیان کنید
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
وکلا تقریباً بهاتفاق گفتهاند که انتقال اموال قبل از اجرا گذاشتن مهریه و صدور حکم قطعی، فرار از دین محسوب نمیشود و جنبه کیفری ندارد، اما همین انتقال میتواند در دعوای اعسار زوج بهعنوان قرینهای بر ملائت قبلی او علیه او استفاده شود.
این یک قاعده کلی است، ولی نتیجه در پرونده شما به زمان دقیق انتقال نسبت به تاریخ اجرا گذاشتن مهریه و طرح دعوای اعسار بستگی دارد.
مقصود عبادی بشیرآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
انتقال مال قبل از اجرای مهریه فرار از دین نیست
طبق رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور، اگر شخصی قبل از اجرا گذاشتن مهریه و پیش از صدور حکم قطعی اموال خود را به دیگری منتقل کند، این عمل فرار از دین محسوب نمیشود و شکایت کیفری بر همین اساس قابل طرح نیست. اما اگر بعداً زوج ادعای اعسار از پرداخت مهریه کند، همین انتقال میتواند بهعنوان قرینهای بر ملائت گذشته او در نظر گرفته شود و به ضرر او در دعوای اعسار تمام شود. برای جلوگیری از ادعای بعدی مالکیت توسط فامیل درجه یک، برخی وکلا پیشنهاد دادهاند که علاوه بر سند رسمی، در دفترخانه دیگری وکالت بلاعزل و بیعنامه نیز تنظیم شود. در هر حال این موضوع بیشتر در چارچوب دعوای اعسار اهمیت پیدا میکند تا فرار از دین.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
باسلام طبق رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان شماره ۷۷۴-۲۰/۱/۱۳۹۸ قبل از اقدام به اجرای ووصول مهریه وقطعیت حکم ، معامله به قصد فرارازدین محسوب نمی شود ونمی توان شکایت کیفری مطرح کنید ولی در دعوی اعسار از طرف زوج تاثیری زیادی دارد که نشان می دهد وی درگذشته ملائت داشته که مهریه پرداخت کند وبخاطراینکه مهریه پرداخت نکنه اموال خود را بنام ثالث نموده است.
۱. فرار از دین و انتقال اموال:
اگر انتقال اموال به فامیل درجه یک با قصد فرار از دین (مانند پرداخت مهریه) انجام شده باشد، این اقدام میتواند از نظر قانونی مشکلساز باشد. دادگاه میتواند با بررسی مدارک و شواهد، این انتقال را باطل اعلام کند.
ماده ۲۱۸ قانون مدنی ایران بیان میکند که هر معاملهای که با قصد فرار از دین انجام شود، باطل و بیاثر است. بنابراین، اگر ثابت شود که انتقال اموال با این قصد انجام شده، دادگاه میتواند آن را باطل کند.
۲. اثبات قصد فرار از دین:
برای اثبات قصد فرار از دین، زوجه میتواند به دادگاه مراجعه کند و با ارائه مدارک و شواهد (مانند تاریخ انتقال اموال و زمان به اجرا گذاشتن مهریه) ادعا کند که انتقال اموال با قصد فرار از دین انجام شده است.
دادگاه با بررسی این مدارک و شواهد، میتواند تصمیم بگیرد که آیا انتقال اموال با قصد فرار از دین انجام شده یا خیر.
۳. ادعای مالکیت فامیل درجه یک:
اگر اموال به نام فامیل درجه یک انتقال داده شود، این شخص میتواند ادعای مالکیت کند. اما اگر زوجه بتواند ثابت کند که انتقال اموال با قصد فرار از دین انجام شده، دادگاه میتواند این انتقال را باطل کند و اموال را به مالکیت زوج بازگرداند.
۴. راهحلهای دیگر:
درخواست تعدیل مهریه: اگر زوج توانایی پرداخت مهریه را ندارد، میتواند درخواست تعدیل مهریه دهد. دادگاه با توجه به وضعیت مالی زوج، ممکن است مهریه را تعدیل کند.
پیشقسط مهریه: زوج میتواند درخواست پرداخت مهریه به صورت اقساطی دهد. دادگاه با توجه به وضعیت مالی زوج، پیشقسطی را تعیین میکند که قابل پرداخت باشد.
صلح و سازش: زوج و زوجه میتوانند با توافق یکدیگر، به یک راهحل مسالمتآمیز برسند. این توافق میتواند شامل پرداخت بخشی از مهریه یا توافق بر سر شرایط دیگر باشد.
با سلام و عرض ادب ،
طبق رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور
قانونگذار در ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب ۲۳/۴/۱۳۹۴، در مقام تعیین مجازات برای انتقال دهندگان مال با انگیزه فرار از دین، به تعیین جزای نقدی معادل نصف محکومبه و استیفای محکومبه از محل آن تصریح کرده است و نیز سایر قراین موجود در قانون مزبور کلا بر لزوم سبق محکومیت قطعی مدیون و سپس، انتقال مال از ناحیه وی با انگیزه فرار از دین دلالت دارند
سلام هرگونه نقل انتقال اموال قبل از قطعیت و اجرای. رای وصف کیفری ندارد یعنی فرار از دین محسوب نمی شودرای وحدت رویه دیوانعالی کشوربشماره ۷۴۴نیز موید این امر است بعلاوه شاید یکی تمکن مالی جهت پرداخت دین خودداشته باشدویا شغلش دادوستد باشد وهمیشه اموال خودرا نقل وانتقال دهد پس امکان ندارد فرار از دین باشد ودرصورتیکه قاضی شعبه بدوی فرار از دین تشخیص دهد میتوانید معترض بشین
موفق باشید
سلام اگر انتقال واقعی و با سند رسمی انجام شود مالکیت به فامیل منتقل میشود اما اگر بعدا ثابت شود معامله صوری و با قصد فرار از دین بوده میتوان ابطال آن را درخواست کرد و در صورت تحقق شرایط قانونی حتی مسئولیت کیفری هم مطرح میشود
برای جلوگیری از ادعای بعدی فامیل هیچ راه مطمئنی جز تنظیم دقیق سند و قرارداد واقعی وجود ندارد و اگر هدف صرفا پنهان کردن اموال برای گرفتن اعسار باشد این کار ریسک جدی حقوقی و کیفری دارد ضمن اینکه برای جنبه کیفری انتقال باید محکومیت قطعی دین پیش از انتقال وجود داشته باشد
باسلام و احترام .از زمان درخواست مطالبه مهریه به بعداز آن چنانچه اموال ونقدینگی منتقل بشه به دیگری فرار از دین محسوب می شود در غیر اینصورت فرار از دین نخواهد بود. توجه داشته باشید
انتقال مال به دیگری به هر نحو به وسیله مدیون با انگیزه فرار از ادای دین به نحوی که باقیمانده اموال برای پرداخت دیون کافی نباشد، موجب حبس تعزیری یا جزای نقدی درجه شش یا جزای نقدی معادل نصف محکوم به یا هر دو مجازات میشود و در صورتی که منتقل الیه نیز با علم به موضوع اقدام کرده باشد در حکم شریک جرم خواهد بود.
اکرم فرخ
۱۱ سال پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۸·۲٬۰۱۲ مشاوره موفق
در صورتیکه انتقال اموال مدتی قبل از به اجرا گذاشتن مهریه توسط زوجه باشد معامله به قصد فرار از دین محسوب نمیشود.حال آنکه اگر منتقل شده باشد لذا به نام نشده باشد تصمیم گیری در خصوص فرار از دین با دادگاه میباشد.
موید باشید
محمدرضا صادقی
۵ سال پیش
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
با سلام
انتقال مال به دیگری به هر نحو به وسیله مدیون با انگیزه فرار از ادای دین به نحوی که باقیمانده اموال برای پرداخت دیون کافی نباشد، موجب حبس تعزیری یا جزای نقدی درجه شش یا جزای نقدی معادل نصف محکوم به یا هر دو مجازات میشود و در صورتی که منتقل الیه نیز با علم به موضوع اقدام کرده باشد در حکم شریک جرم است.
در معامله به انگیزه فرار از دین، ملاک وجود دین واقعی در موقع انجام معامله است نه اثبات آن در دادگاه.
اگر چه به حکم قانون انتقال اموال قبل از مطالبه مهریه فرار از دین محسوب نمی گردد ولیکن درصورت علم شما به فرار از دین در محکمه ی واقعی که فراتر از قانون است مجازات خواهید شد . با توجه به قصد واقعی شما ، آموزش نحوه بازگشت اموال به شما نیز شراکت در جرم شما خواهد بود و مجازات الهی منتظر هر دو نفر می باشد .
سلام بر اساس قانون ، برای تحقق جرم کیفری فرار از دین ، میبایست بعد از صدور حکم قطعی مدیونیت بدهکار ، بدهکار اموال خود را به شخص ثالث انتقال بدهد و باقیمانده اموال هم برای پرداخت دیون کفایت ننماید
اگر انتقال صوری بوده باشد زوجه می تواند دادخواست بطلان معامله به علت صوری بودن انتقال و فرار از دین را مطرح نماید زوجه باید صوری بودن انتقال را اثبات نماید
با سلام و وقت بخیر؛
با عنایت به مفاد رای وحدت رویه ای که اخیرا در ابتدای سال ۹۸ صادر گردیده است چنین امکانی میسر نیست.
رای مذکور به شرح ذیل است :
رای وحدترویه شماره ۷۷۴ – ۱۳۹۸/۱/۲۰ هیاتعمومی دیوان عالی کشور
نظر به این که قانونگذار در ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب ۱۳۹۴/۲۳/۴، در مقام تعیین مجازات برای انتقالدهندگان مال با انگیزه فرار از دین، به تعیین جزای نقدی معادل نصف محکومبه و استیفای محکومبه از محل آن تصویب کرده است و نیز سایر قراین موجود در قانون مزبور، کلا بر لزوم سبق محکومیت قطعی مدیون و سپس، انتقال مال از ناحیه وی با انگیزه فرار از دین دلالت دارند که در اینصورت، موضوع دارای جنبه کیفری است لذا با عنایت به مراتب مذکور در فوق و اصل قانونی بودن جرایم و مجازاتها، به نظر اکثریت اهضای هیات عمومی دیوان عالی کشور رای شعبه سیوهشتم دیوان عالی کشور که مستدعی اعاده دادرسی را قبل از محکومیت قطعی به پرداخت دین، غیرقابل تعقیب جزایی دانسته است در حدی که با این نظر انطباق دارد صحیح و منطبق با قوانین موضوعه تشخیص میگردد. این رای در اجرای ذیل ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری، در موارد مشابه برای کلیه مراجع قضایی و غیرقضایی لازمالاتباع است.
در صورتی که انتقال اموال قبل از مطالبه مهریه باشد قضات به سختی صوری بودن معامله را می پذیرند و اثبات آن مستلزم بررسی های بسیار دقیق از سوی دادگاه خواهد بود. از این جهت در صورتی که مردی متوجه شود زن می خواهد مهریه خود را به اجرا بگذارد اموال خود را انتقال دهد، زن می بایست برای ابطال معامله به دادگاه درخواستی ارائه دهد که دادگاه با بررسی دقیق نسبت به موضوع تصمیم خواهد گرفت.
مجتبی عاشوری
۶ سال پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۸·۱٬۴۹۰ مشاوره موفق
بادرود
زوجه فرار از دین(حقوقی) و صوری بودن معامله را میتواند اثبات نماید، و تقاضای ابطال نماید.
لکن این معامله به قصد فرار از دین واجد وصف مجرمانه نمیباشد زیرا رای قطعی هنوز صادر نشده است.
به موجب رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ تاریخ ۹۸/۱/۲۰ لازمه ی تحقق جرم انتقال اموال به قصد فرار از دین ، این است که مدیون پس از صدور حکم قطعی دادگاه، اموال متعلق به خود را به شخص ثالث منتقل نماید. بنابراین اگر انتقال اموال قبل از صدور حکم قطعی و حتی در پروسه رسیدگی دادگاه صورت پذیرد، جرم فرار از دین محقق نمیشود. ولی شما با دلایل دیگر مثل شهادت و غیره می توانید اثبات کنید که انتقال صوری و...
با سلام
صرف انتقال اموال قبل از مطالبه یا اجرای مهریه، لزوما فرار از دین محسوب نمیشود؛ اما اگر ثابت شود انتقال صوری بوده و با قصد محروم کردن زوجه از وصول مهریه انجام شده است، دادگاه میتواند آن را معامله به قصد فرار از دین تلقی کند.
مهدی رفاهی شیخانی
۶ سال پیش
کارشناس حقوقی
۵٫۰·۱۳ مشاوره موفق
باسلام واحترام بله با ارایه اسناد می توان فرار از دین را اثبات کرد مثلا میشود کسی مالی را به شخص دیگری منتقل و بفروشد و پولی دریافت نکند و یا بابت طلب نباشد این فروختن لذا راه برای اثبات وجود دارد اما معمولا تا یکسال قابل پیگیری می باشد و مسئله دیگر اینجاست که زوج باید اعسار خود را اثبات کند
قباله ازدواج، سند رسمی عقد نکاح بوده و لازم الاجرا، لذا مهریه دین مسلم زوج به دادن (زوجه) بوده، لکن اثبات معاملات فرار از دین بعهده شماست، نقل و انتقالات یکسال قبل اقدام مطالبه طلب اگر به قصد فرار از دین باشد قابل انحلال بوده که در مرحله تقدیم دادخواست اعسار باید قید گردند
سلام
همانگونه که مطلع هستید عبارت فرار از دین مبین این است که فردی برای فرار از تادیه بدهی خود با یک معامله صوری، اموال خود را به دیگری واگذار نماید.اما مستحضر باشید در صورتی این جرم محقق می شود که از سوی دادگاه در خصوص مهریه رای صادر شده باشد. بنابراین اگر بعد از اختلاف زوجین یا حتی بعد از اخطاریه دادگاه و یا اقدام مطالبه مهریه از طریق اداره ثبت اموال ولو به نزدیکان منتقل شده باشد علی الاصول جرم (انتقال) به قصد فرار از دین محقق نشده است.
عنصر قانونی عرض بنده که ماده ۲۱ ق محکومیت های مالی است قابل توضیح است.
سابق بر رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ مورخه ۲۰/۱/۹۸ چنانچه در جریان اقامه دعوی از ناحیه زوجه در خصوص مهریه یا سایر حقوق مالی زوج اموال خود را به دیگری مشروط بر اینکه به قصد فرار از پرداخت حقوق مالی زوجه باشد و زوجه این موضوع را در دادگاه کیفری اثبات میکرد علاوه بر مسئولیت کیفری به استناد همان رای با تنظیم دادخواست حقوقی درخواست ابطال معامله واقع شده را بعمل می آورد و پس از صدور حکم قطعی آن اموال به مالکیت زوج بر می گشت و سپس زوجه می توانست نسبت به توقیف خواسته در روند دادرسی در دادگاه حقوقی و یا در صورت صدور حکم قطعی و شروع عملیات اجرایی در واحد اجرای احکام مدنی اقدام نماید اما در حال حاضر به استناد رای وحدت رویه اشاره شده از هیات عمومی دیوانعالی کشور صرفا چنانچه پس از صدور حکم قطعی این اتفاق بیفتد زوجه می تواند به ترتیبی که اشاره شد اقدام نماید
جواد قدرتی صدقیانی
۶ سال پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۸·۱۷ مشاوره موفق
فرار از دین زمانی است که دین مسلمی وجود دارد قبل از مطالبه مهریه دین قطعی به گردن ایشان نمی باشد و نمی توان بعنوان فرار از دین محسوب نمود ولی می توان ادعای صوری بودن معامله به قصد فرار از دین مطرح کرد
بادرود
مستحضر باشید که قبل از اینکه رای قطعی مهریه صادر شود فرار از دین محقق نشده است ولی اگر بعد ازصدور رای قطعی دادگاه باشد ،یا صدور اجراییه ثبت باشد ،میتوان بعنوان فرار از دین محسوب گردد.
حسین امامی
۵ سال پیش
کارشناس حقوقی
۴٫۸·۱۷۷ مشاوره موفق
خیر انتقال اموال قبل از ب اجرا گذاشتن مهریه امکانپذیر و صحیح هست
تا قبل از صدور حکم قطعی مهریه فرار از دین محقق نمیشود
سلام
ماده ۲۱۸قانون مدنی یک ماده اختلافی است وحقوقدانها نظرات متفاوتی ازجمله بطلان معامله به قصد فرارازدین ، وعدم نفوذ معامله ارائه کرده اند اما یک رای وحدت رویه درمورد مهریه هست که اگر انتقال مال قبل از مطالبه مهریه باشد این معامله راصحیح میداند
با درود
نتقال اموال قبل از صدور رای قطعی دادگاه مشمول وصف کیفری فرار ازدین نیست، ولی ممکن است مشمول معاملات صوری و اقدام جهت ابطال معاملات با اثبات و ادله مناسب گردد..
خیر بعد از درخواست مطالبه مهریه تا صدور حکم اجرائی ملاک است و نه پیش از درخواست.
محمد شیروانی
۲ سال پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
با سلام. مادر این گونه موارد با ۲ موضوع درگیر هستیم ،موضوع اول جرم فرار از پرداخت دین داریم که حتما باید شخص به موجب حکم دادگاه محکوم به پرداخت شده باشد و بعد از آن اموال خود را منتقل کند تا مشمول این جرم شود . به اجرا گذاشتن مهریه از مصادیق حکم دادگاه نیست، مگر از طریق دادگاه به اجرا گذاشته و رای قطعی شده باشد . اما موضوع دوم معامله صوری ، معامله ای که در اون طرفین به معنای واقعی کلمه قصد نقل و انتقال مال را ندارند فقط صوری است ، چون میفرماید که به موجب سند رسمی انتقال داده اند لذا می بایست اقدام به طرح دعوا با موضوع اعلام بطلان معامله به جهت صوری بوده بدهید
باسلام
دوست بزرگوار انتقال اموال پیش از حکم اجرای مهریه فرار از دین بحساب نمی آید لیکن چنانچه مدارک و مستندات کافی مبنی بر صوری بودن انتقال در بازه زمانی مشخص شده به دادگاه ارائه کنید فرار از دین محسوب میشود.
سلام، امکان اثبات جرم فرار از دین تا قبل از صدور اجرائیه و یا حتی دادنامه وجود ندارد، اما اگر انتقال اموال بعد از ثبت دادخواست مطالبه مهریه بوده امکان اثبات معاملات صوری وجود دارد.
اگر مرد بعد از صدور اجرائیه و با قصد نپرداختن مهریه اموالش را منتقل کند ، این کار فرار از دین محسوب می شود و زن می تواند ابطال آن انتقال را از دادگاه بخواهد.
محمد بابایی فیشانی
۵ سال پیش
کارشناس ارشد حقوق
۴٫۸·۵۳۴ مشاوره موفق
بااحترام
دادگاه برای اثبات از فرار دین باید درخواست خواهان باشد که بررسی نماید خود دادگاه وارد نخواهد شد
بستگی به زمان انتقالمال دارد اگر درحین ریدگی پرونده بوده معلوم است که فرار بوده اما درزمانهای قبل بوده نه وضمنا از موارد وشواهد میتوان تشخیص داد که فرار بوده یانه
سلام در صورتی که قبل از اقدام انتقال داده شده باشد فرار از دین محسوب نمیشود
برای اینکه شخصی که از اقوام درجه یک هست نتواند نسبت به آن مال ادعای مالکیت نماید ی سند صلح در دفاتر اسناد رسمی تنظیم نمایید.
اگر قبل از اقدام زوجه مبنی بر درخواست مهریه انتقالات انجام شده باشد. مشکلی ایجاد نمیکند.اما در حین آن یا بعد از فرار از دین محسوب شده و جنبه ی کیفری داراست
سلام، بله طبق قانون فرار از دین محسوب می شود وهرگونه نقل وانتقال اماول منقول وغیر منقول تا یکسال قبل از اقامه دعوی مهریه ویا اعسار فرار از دین می باشد ومرتکب جرم می شوید
با سلام و احترام با عنایت به رای وحدترویه شماره ۷۷۴ – ۱۳۹۸/۱/۲۰ هیاتعمومی دیوان عالی کشور قبل از قطعی شدن رای انتقال مال فرار از دین محسوب نمی گردد و فاقد وصف کیفری می باشد لذا بناء به توضیحات سئوال کننده هنوز مهریه اجرائیه هم صادر نشده است چنانچه منظور ایشان اجرائیه پس از صدور حکم قطعی دادگاه باشد انتقال اموال فرار از دین محسوب می گردد لیکن منظور از به اجرا گذاشتن مهریه از طریق اداره ثبت می باشد بدیهی است با توجه به رای وحدت رویه اشاره شده فرار از دین منتفی می باشد
سلام چنانکه پس صدور حکم یا پس تنظیم اسناد لازم الاجرا اموال منتقل شود و باقی اموال کافی برای پرداخت دین نباشد می تواند مساله معامله به قصد فرار از دین را مطرح نماید.
با سلام
این کار مصداق فرار از دین نیست چون قبل از صدور حکم قطعی انجام شده
اما می تواند مصداق معامله صوری باشد و در صورت اثبات معامله صوری معاملات باطلند
برای این سوال پاسخ قطعی نمی توان یافت زیرا تا حد بسیار زیادی به برداشت قاضی از اوضاع و احوال موضوع دارد. به عنوان قاعده عمومی هرگونه انتقال عین و منافع که هدف آن اضرار به بستانکاران باشد باطل است.لذا می توان انتقالات صورت گرفته برای فرار از پرداخت مهریه را نیز باطل فرض کرد.البته به شرط ثبوت در دادگاه.
قبل از قطعیت بدهی یعنی قبل از صدور رای قطعی دادگاه یا صدور اجراییه ثبت،مشمول فرار از دین نیست.
اگه واقعا هدف شما معامله به قصد فرار از دین است، این کار قانونی نیست و نمیشه برای امر غیرقانونی به شما مشاوره داد.امگان این که طرفی که مال را به نام ایشون کردین، واقعا مال را تصاحب کنه طعا وجود داره
با توجه به اینکه قبل از دادخواست مهریه انتقال صورت گرفته است فرار از دین نیست
کمیل غلامی
۵ سال پیش
کارشناس حقوقی
سلام،
وقت بخیر
موضوعی که می فرمایید از مصادیق جرم فرار از دین نیست ولی این به آن معنا نیست که شما راه حل دیگری نداشته باشید، حتی اگر ادعا کند که معاملات صوری نبوده اند بالاخره از فروش اموال پولی به دست آورده است که باید مشخص شود تکلیفش چیست وگرنه معاملات صوری بوده.
موفق باشید
پاسخ: اگر معامله به قصد پرداخت طلب باشد حتی بافامیل درجه یک (البته به شرط صحیح بودن معامله) فرد بدهکار جرمی انجام نداده است اما درصورت صوری بودن معامله به قصد فرارازدین که اثبات آن با دادگاه وشخص مدعی دعوی می باشد معامله باطل وجرم فرار از دین وی محرز خواهدشد.
