موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا اعاده دادرسی حقوقی با کشف نظریه کارشناسی جدید ممکن است؟
پرسیده شده ۸ ساعت پیش
۱۹ پاسخ ثبت شده
در پروندهای با موضوع خلع ید، دعوای تقابل مبنی بر ابطال معامله به علت ربوی بودن مطرح شد و به دلیل طرح شکایت کیفری ربا، رسیدگی متوقف گردید. در پرونده کیفری، قرار منع تعقیب صادر شد و بهدنبال آن حکم خلع ید و رد دعوای ابطال معامله در بدوی و تجدیدنظر تأیید شد. سپس دادخواست جداگانه ابطال معامله به جهت صوری بودن مطرح شد که در تجدیدنظر با صدور قرار عدم استماع دعوا رد شد و درخواست اعمال ماده ۴۷۷ نیز پذیرفته نشد. اکنون مشخص شده در پرونده کیفری ربا، قرارهای کارشناسی مالی و کارشناسی خط و امضا اجرا شده بود که نشان میداد اسناد سفیدامضا بوده و اختلاف فاحشی بین ثمن پرداختی و بدهی وجود داشت، اما هیچ اثری از این نظریات در پرونده حقوقی خلع ید نبوده است. سؤال این است که آیا با کشف عدم درج این نظریات کارشناسی در پرونده حقوقی، امکان درخواست مجدد اعمال ماده ۴۷۷ وجود دارد یا خیر.
جمعبندی پاسخ وکلادر حال آمادهسازی
پاسخهای وکلا در حال جمعبندی است؛ چند لحظه دیگر همینجا نمایش داده میشود.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان اعاده دادرسی با کارشناسی جدید
طرح مجدد درخواست ماده ۴۷۷ با ارائه مدارک جدید منع قانونی ندارد، هرچند پذیرش آن قطعی نیست و باید خلاف شرع بین بودن رای با این دلایل ثابت شود. علاوه بر این، چنانچه این نظریات کارشناسی در زمان رسیدگی وجود داشته ولی در اختیار شما نبوده و بعداً کشف شده است، مسیر اعاده دادرسی بر اساس بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی به عنوان مدرک مکتوم نیز قابل پیگیری است. صرف عدم درج نظریه در پرونده کافی نیست و باید تأثیر مستقیم آن بر اثبات حقانیت و عدم دسترسی به آن احراز شود.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، بند ۷ ماده ۴۲۶ و ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
سلام. اگر نظریات کارشناسی مالی و خط و امضا در زمان رسیدگی پرونده حقوقی وجود داشته ولی واقعا در اختیار شما نبوده و بعدا به اونها دسترسی پیدا کردید، قبل از تکرار درخواست ماده ۴۷۷ باید امکان اعاده دادرسی موضوع بند ۷ ماده ۴۲۶ آیین دادرسی مدنی بررسی بشه؛ چون این بند دقیقا ناظر به اسناد و مدارکیه که در جریان رسیدگی مکتوم و خارج از دسترس متقاضی بوده و بعدا به دست اومده.
البته صرف اینکه نظریه کارشناسی در پرونده حقوقی درج نشده، بهتنهایی کافی نیست؛ باید ثابت بشه این نظریات در زمان دادرسی وجود داشته، در اختیار شما نبوده و مفاد اونها هم در اثبات حقانیت شما مؤثره.
در مورد ماده ۴۷۷ هم ارائه مجدد درخواست با استناد به مدارک مؤثر و جدیدی که در درخواست قبلی مطرح نبوده قابل طرحه، ولی پذیرش اون صرفا به دلیل کشف نظریه کارشناسی تضمینشده نیست؛ باید توضیح داده بشه رای قطعی با توجه به این مدارک چرا «خلاف شرع بین» محسوب میشه. بنابراین در شرایطی که گفتید، مسیر بند ۷ ماده ۴۲۶ رو جدیتر از تکرار صرف درخواست ۴۷۷ میدونم.
اگر در پرونده کیفری شما هم دخیل بوده اید از آنجا که دسترسی به نظریات کارشناسی داشته اید میتوانستید که به دادگاه حقوقی ارائه و استناد نمایید پس موضوع خارج از تعریف سند مکتوم تلقی شده و اعاده دادرسی بعید است که پذیرفته شود .
بله؛ از نظر حقوقی، کشف و ارائه نظریات کارشناسی موجود در پرونده کیفری میتواند مبنای طرح مجدد درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قرار گیرد، اما نکته مهم این است که صرف «کشف مدرک جدید» برای پذیرش ۴۷۷ کافی نیست؛ باید نشان دهید که این اسناد، در صورت لحاظ شدن، رای قطعی حقوقی را به نحو مؤثر در وضعیت خلاف شرع بین قرار میدهد.
در درخواست جدید نباید صرفا همان مطالب درخواست قبلی را تکرار کنید.
اگر درخواست قبلی بر مبنای جهتی مطرح شده و اکنون جهت و مستند متفاوت و جدیدی ارائه میکنید، باید این تفاوت را بسیار روشن کنید. حتی تبصره ۳ ماده ۴۷۷ درباره درخواست مقامات مذکور تصریح میکند که این اختیار اصولا یکبار است، مگر اینکه خلاف شرع بین به جهت دیگری باشد.
قرار منع تعقیب کیفری درباره ربا لزوما به این معنا نیست که معامله از حیث حقوقی قطعا صحیح و غیرصوری است. موضوع مسئولیت کیفری ربا با موضوع اعتبار حقوقی معامله، صوری بودن، فقدان قصد واقعی، سفیدامضا بودن اسناد و آثار مدنی آنها یکسان نیست.
با سلام واحترام
با توجه به اینکه نظریات کارشناسی مؤثر در پرونده کیفری وجود داشته ولی در پرونده حقوقی مورد توجه قرار نگرفته، میتوان درخواست جدید ماده ۴۷۷ را مطرح کرد؛ مشروط بر اینکه جهت خلاف شرع بین متفاوتی از درخواست قبلی ارائه شود. بهتر است تصویر مصدق نظریات کارشناسی و سوابق پرونده کیفری ضمیمه و تاثیر مستقیم آنها بر رای قطعی حقوقی توضیح داده شود. صرف کشف مدرک جدید، بدون اثبات جهت جدید خلاف شرع بین، برای پذیرش مجدد کافی نیست.
احتمال اعمال مجدد ماده ۴۷۷ وجود دارد اگر نظریات کشفشده جدید باشند و در رای مؤثر.
ولی محدودیت: یک بار اعمال ماده ۴۷۷ مانع تکرار است مگر موضوع جدید باشد.
راه بهتر: اعاده دادرسی به استناد ماده ۴۲۶ بند ۴ یا ۷ ق.آ.د.م (اسناد مکتوم یا کشف جدید).
درخواست از ریاست قوه قضائیه برای تجویز اعاده دادرسی.
با توجه به کشف نظریات کارشناسی مؤثر و مغفولمانده در پرونده کیفری، امکان طرح مجدد درخواست اعمال ماده ۴۷۷، در صورت ارائه جهت جدید و احراز خلاف شرع بین رای قطعی، قابل بررسی است. صرف کشف نظریات کارشناسی کافی نیست و باید اثر مستقیم آنها در نتیجه رای اثبات شود.
میتواند مصداق دلیل مکتوم و مغفولمانده مؤثر در ماهیت دعوا باشد و مانع رسیدگی مجدد نخواهد بود. بهتر است ابتدا از طریق اعاده دادرسی حقوقی یعنی اعمال ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی رای حقوقی را نقض نمایید و پس از دریافت حکم قطعی در آن اعمال ماده ۴۷۴ نمایید. اعمال ماده ۴۷۷درخصوص آرای صادره خلاف شرع بین می باشد.
بله با کشف نظریات کارشناسی جدید که در پرونده لحاظ نشده و نشاندهنده صوری بودن معامله است میتوانید مجددا درخواست اعمال ماده ۴۷۷ را به رئیس قوه قضاییه تقدیم کنید زیرا این مدارک از مصادیق کشف حقیقت و اشتباه بین است و موجب نقض رای قطعی میشود
بله، در صورت اثبات اینکه نظریات کارشناسی مؤثر در پرونده کیفری (دال بر سفیدامضا بودن اسناد و ربوی بودن) در پرونده حقوقی خلع ید لحاظ نشده، میتوان به استناد این «مستند جدید» درخواست اعمال مجدد ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی را مطرح کرد.
سلام کاربر گرامی با توجه به اینکه نظریات کارشناسی مؤثر در پرونده کیفری وجود داشته ولی در پرونده حقوقی مورد توجه قرار نگرفته، میتوان درخواست جدید ماده ۴۷۷ را مطرح کرد؛ مشروط بر اینکه جهت خلاف شرع بین متفاوتی از درخواست قبلی ارائه شود.
سلام و احترام
با توجه به اینکه قبلا این موضوع را مطرح و اعمال ماده ۴۷۷ کرده اید بعید است پذیرفته شود، ولی میتوانید مجددا در این خصوص اقدام نمایید و مانع قانونی وجود ندارد .همچنین میتوانید چنانچه عدم درج آن نظریات تخلفی از طرف کارشناس بوده ، نسبت به کارشناس اعلام شکایت نمایید
بله با کشف نظریات کارشناسی جدید که در پرونده حقوقی لحاظ نشده و نشاندهنده صوری بودن معامله است میتوانید مجددا درخواست اعمال ماده ۴۷۷ را به رئیس قوه قضاییه تقدیم کنید زیرا این مدارک از مصادیق کشف حقیقت و اشتباه بین بوده و موجبات نقض رای قطعی را فراهم میآورد
باسلام
درخواست ماده ۴۷۷ منوط به آن است که رای صادره خلاف شرع بین باشد و بنابراین به صرف دسترسی به نظریه کارشناسی نمیتوان نمود بلکه بایست اثرگذاری این دلیل بر اینکه رای صادره مغایر شرع هست ثابت گردد.
از سوی دیگر اگر نظریه کارشناسی در روند رسیدگی بوده و شما به آن بعنوان دلیل استناد نکردید پذیرش درخواست اعاده دادرسی در دادگاههای حقوقی در این خصوص ضعیف هست.ولی بنظر میرسد که در ابتدا هر حال استناد به اعاده دادرسی موثرتر باشد.
این مورد دقیقا مصداق دلیل مکتوم و مغفولمانده مؤثر در ماهیت دعوا است و مانع رسیدگی مجدد نخواهد بود. مشمول اعمال ماده ۴۷۴ بندهای ث و ج می باشد. اما از آنجایی که می فرمایید در پرونده حقوقی این واقعه کشف شده ابتدا از طریق اعاده دادرسی حقوقی یعنی اعمال ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی رای حقوقی را نقض نمایید و پس از دریافت حکم قطعی در آن اعمال ماده ۴۷۴ نمایید. اعمال ماده ۴۷۷درخصوص آرای صادره خلاف شرع بین می باشد.
باسلام وعرض ادب
درخواست دوبارهی ماده ۴۷۷ قانونا ممنوع است و رد میشود،چون این درخواست فقط یکبار قابل بررسی است.
تنها راه، ثبت دادخواست اعاده دادرسی در دادگاه تجدیدنظر است، به این دلیل که کارشناسیهای سفیدامضا، مدارک مکتوم بودهاند که تازه پیدا شدهاند.
