موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا ادعای اجبار در رضایتنامه کیفری قابل پذیرش است؟
پرسیده شده ۹ ساعت پیش
۲۰ پاسخ ثبت شده
سلام وقت بخیر. در پرونده‌ای مربوط به ضرب و جرح با شاکی به توافق رسیدیم و ایشان رضایت داد. متن رضایتنامه را خودش دستی در دو برگ نوشت؛ یک برگ را خودش نگه داشت و برگ دیگر را با اثر انگشت و امضا به ما داد. ما این رضایتنامه را به دفتر خدمات قضایی ارسال کردیم، اما شاکی نسخه خودش را ارسال نکرد. دو هفته بعد، ایشان لایحه‌ای دفاعی به دادگاه ارسال کرده و در آن ادعا کرده با تهدید و زور مجبور به زدن اثر انگشت و امضا شده است. آیا چنین ادعایی از نظر قانونی قابل پذیرش است؟ همچنین ابلاغیه برای شاکی پرونده ارسال شده ولی برای ما ارسال نشده، دلیل این موضوع چه میتواند باشد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف ادعای اجبار یا اکراه، رضایتنامه را باطل نمی‌کند و بار اثبات این ادعا و ارائه دلیل بر عهده شاکی است. تا زمانی که بی‌اعتباری سند در دادگاه ثابت نشود، رضایتنامه دارای امضا و اثر انگشت معتبر تلقی می‌شود و عدم ارسال ابلاغیه برای شما نیز لزوماً به معنای صدور رأی علیه شما نیست.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اثبات اجبار در رضایتنامه بر عهده شاکی است
اصل بر اعتبار رضایت‌نامه‌ای است که دارای امضا و اثر انگشت باشد و صرف ادعای تهدید یا اجبار، آن را از اعتبار نمی‌اندازد. شاکی برای بی‌اثر کردن رضایتنامه باید ادعای خود را با ارائه دلیل ثابت کند. از سوی دیگر، اینکه دستخط و اثر انگشت متعلق به خود شاکی است نکته مثبتی برای دفاع شما محسوب می‌شود. شما باید با تنظیم لایحه‌ای مستند، نحوه توافق و ثبت رضایتنامه را شرح دهید. همچنین عدم ارسال ابلاغیه برای شما لزوماً به ضررتان نیست و بهتر است روند پرونده را از طریق سامانه ثنا یا شعبه پیگیری کنید.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام. شاکی میتواند ادعای اجبار در امضای رضایتنامه را مطرح کند، اما صرف این ادعا موجب بی‌اعتباری رضایتنامه نمیشود و دادگاه با بررسی شرایط تنظیم آن و دلایل طرفین تصمیم میگیرد. اینکه شاکی رضایتنامه را شخصا نوشته و امضا و اثر انگشت زده است، میتواند در دفاع شما مؤثر باشد؛ هرچند به‌تنهایی ادعای اجبار را منتفی نمی‌کند.
بهتر است برای پاسخ به ادعای شاکی، لایحه دفاعی مستندی به دادگاه ارائه کنید و نحوه توافق، تنظیم رضایتنامه و ثبت آن را توضیح دهید. در خصوص ابلاغیه نیز، نرسیدن ابلاغ برای شما لزوما به معنای صدور تصمیم علیه شما نیست؛ برای اطلاع از علت دقیق، وضعیت پرونده و ابلاغیه‌های ثنای خود را بررسی کنید.
با توجه به ادعای تهدید و اجبار، تنظیم لایحه دفاعی متناسب با مدارک و وضعیت پرونده میتواند به شما کمک کند تا دفاعتان دقیق‌تر و مستندتر باشد.
صرف ادعای اکراه از سوی شاکی، موجب بی‌اعتباری رضایتنامه نیست و اثبات آن بر عهده مدعی است. رضایتنامه دست‌نویس دارای امضا و اثر انگشت، از ادله قابل استناد شماست و می‌توانید با ارائه آن، رسید ثبت در دفتر خدمات قضایی و درخواست بررسی اصالت سند، دفاع خود را مطرح کنید. عدم ابلاغ به شما نیز لزوما به معنای صدور تصمیم علیه شما نیست؛ موضوع را از دفتر شعبه پیگیری نمایید.
با سلام و احترام
صرف ادعای شاکی مبنی بر اجبار و تهدید، موجب بی‌اعتباری رضایتنامه نمیشود و باید ادعای خود را اثبات کند. رضایتنامه دست‌نویس همراه با امضا و اثر انگشت، دلیل قابل استنادی است؛ بااین‌حال، در صورت اثبات اکراه، اعتبار آن قابل خدشه است. پیشنهاد می‌شود لایحه‌ای به دادگاه ارائه و درخواست بررسی اصل رضایتنامه و رسیدگی به ادعای تهدید را مطرح کنید. ابلاغ نشدن اخطاریه برای شما نیز ممکن است به نوع ابلاغ یا مرحله رسیدگی مربوط باشد؛ وضعیت پرونده را از طریق ثنا پیگیری کنید.
بله، ادعای اکراه و زور از نظر قانونی قابل طرح است، اما بار اثبات آن بر عهده شاکی است و صرف ادعا بدون دلیل (شهادت، پزشکی قانونی، فیلم، گزارش کلانتری) پذیرفته نمیشود؛ رضایتنامه دستی با امضا و اثر انگشت هم معتبر است. درباره ابلاغیه: ممکن است برای شما به عنوان متهم/وکیل ابلاغ نشده چون پرونده در مرحله بررسی لایحه شاکی است یا آدرس شما در سامانه ثبت نشده؛ به دفتر دادگاه/شعبه مراجعه و کتبا درخواست ابلاغ و ملاحظه پرونده کنید و وکیل بگیرید.
با سلام، با توجه به وجود سند مشاع رسمی و دفترچه‌ای، نیازی به مراجعه به هیات تعیین تکلیف اراضی فاقد سند نبوده و موضوع مشمول قانون افراز و فروش املاک مشاع است. می‌توانید از طریق اداره ثبت محل تقاضای افراز و تفکیک سهم اختصاصی خود را مطرح نمایید. در صورت عدم دسترسی به سایر مالکین، ابلاغ از طریق انتشار آگهی قانونی انجام خواهد شد.
درود
بطور کلی صرف ادعای اجبار یا اکراه، رضایتنامه را باطل نمی‌کند و بار اثبات این ادعا و ارائه دلیل بر عهده شاکی است. تا زمانی که بی‌اعتباری سند در دادگاه ثابت نشود، رضایتنامه دارای امضا و اثر انگشت معتبر تلقی می‌شود و عدم ارسال ابلاغیه برای شما نیز لزوما به معنای صدور رای علیه شما نیست.
درود؛ ادعای اکراه و اجبار صرفا با ادعا پذیرفته نیست و بار اثبات آن بر عهده شاکی است، اما چون رضایتنامه عادی بوده، قاضی برای احراز صحت رضایت موضوع را بررسی می‌کند.
دلیل ارسال ابلاغیه فقط برای شاکی نیز معمولا استعلام، رفع نقص در لایحه یا دعوت اختصاصی از او جهت ادای توضیح پیرامون همین ادعای اکراه است و به معنای رد رضایتنامه شما نیست.
اگر شاکی با اراده و اختیار خود رضایت داده و بعدا از تصمیمش پشیمان شده باشد، صرف پشیمانی اصولا برای بی‌اثر کردن گذشت کافی نیست.
برای مشخص شدن علت، وارد سامانه ثنا شوید و قسمت ابلاغیه‌های جدید و سابقه پرونده را بررسی کنید. در صورت ابهام، از دفتر شعبه رسیدگی‌کننده درباره موضوع ابلاغیه و آخرین تصمیم پرونده سؤال کنید.
صرف ادعای اجبار، رضایتنامه را بی‌اعتبار نمی‌کند؛ دادگاه باید دلایل را بررسی کند. دست‌نویس بودن، امضا و اثر انگشت به نفع شماست. مستند به ماده ۱۰۱ قانون مجازات اسلامی، گذشت معتبر قابل عدول نیست. برای دفاع، لایحه مستند تنظیم می‌کنم.
با سلام
ادعای صرف اکراه از سوی شاکی، از اعتبار رضایتنامه کتبی دارای امضا و اثر انگشت نمی‌کاهد و اثبات آن بر عهده مدعی است.
عدم ابلاغ اوراق نیز لزوما به معنای صدور تصمیم علیه شما نیست؛ لذا پیگیری موضوع از طریق دفتر شعبه پیشنهاد می‌گردد.
با سلام
صرف ادعای اجبار و زور در اخذ رضایت دلیل ب بی اعتبار رضایت نامه نمیشود و باید ادعای خود را ثابت کند چرا سند دست نویس به همراه امضا و اثر انگشت در حد سند عادی معتبر است و باید دلیل متقنی برای عدم اعتبار آن ارائه شود
با توجه به وجود سند اصل بر اعتبار آن است مگر این که خلاف آن ثابت گردد که این امر نیاز به طرح دعوی مستقل و صدور حکم قطعی هست ولی اینکه شاکی خود نسبت به ثبت اقدام ننمود میتواند از موارد ضعف باشد.
ادعای اکراه قابل پذیرش است ولی اثبات با شاکی است
رضایت نامه دستی معتبر است
ابلاغ برای شما هم لازم است
عدم ارسال احتمالا نقص سامانه یا نشانی است
پیگیری کنید
سلام وعرض ادب
صرف ادعای تهدید و اجبار از سوی شاکی، رضایتنامه را بی‌اعتبار نمی‌کند؛ ایشان باید ادعای خود را اثبات کند. اینکه متن رضایتنامه را شخصا نوشته و امضا و اثر انگشت زده، به نفع شماست، اما به‌تنهایی اثبات‌کننده رضایت آزادانه نیست.
پیشنهاد می‌کنم لایحه‌ای به دادگاه ارائه دهید و اصل رضایتنامه را حفظ کنید. اگر شاهد یا مدرکی از توافق دارید، حتما ارائه دهید.
در مورد ابلاغیه نیز، ممکن است هنوز ابلاغی برای شما صادر نشده باشد؛ از طریق ثنا یا دفتر شعبه پیگیری کنید.
وقت بخیر
چنانچه ایشان رضایت نامه را دستی نوشته و امضا کرده در دادگاه به نفع شما دارای اعتبار است و اظهار اجبار و زور به امضای رضایت نامه کفایت نمی کند و بی اعتباری رضایت نامه را منجر نخواهد شد شاکی می بایست با دلیل محکمه پسند نزد قاضی این ادعا را اثبات نماید
در مورد سوال دوم نیز به ثنای خود مراجعه نموده تا از وضعیت پرونده و ابلاغ مطلع گردید
ایشان ادعا نموده است رضایت کسب گردیده در پی اجبار و اکراه ایشان بوده است بنابراین بله قابل پیگیری میباشد و دلیل دعوت ایشان بابت ارائه سند یا مدرک بابت ادعای فوق میباشد و در صورت پذیرش ادعای ایشان تحقیقات و بررسی ها صورت میگیرد
اجبار اکراه و ناآگاهی به متن رضایت نامه میتواند در صورت اثبات موجبات ابطال رضایت نامه شود
ادعای اجبار و اکراه در تنظیم رضایتنامه موجب ابطال یا بی اثر گشتن آن نمیشود شاکی باید بتواند این موضوع را اثبات نماید تا رضایتنامه بی اثر گردد.توصیه می‌شود با در دست داشتن رضایتنامه به شعبه مربوطه مراجعه نموده و تقاضای صدور قرار منع تعقیب مستند به رضایتنامه را بنمایید.
