نحوه اعتراض به رأی هیئت حل اختلاف کار و وضعیت تعارض آرای دیوان عدالت اداری

پرسیده شده ۹ ساعت پیش۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام. در شرکتی مشغول به کار بودم که دو قرارداد تنظیم شد؛ یکی با حقوق و پاداش ۸ میلیون تومانی و دیگری ۲.۵ میلیون تومانی جهت ارائه به بیمه و امور مالیاتی. پرداختی‌ها و فیش‌های حقوقی مطابق مبلغ ۸ میلیون تومان انجام می‌شد. کارفرما در جلسه هیئت تشخیص مدعی شد مدارک ساختگی است. مطالبات بنده شامل عیدی، سنوات و حقوق و مزایای معوقه بود و کارفرما دلیلی بر پرداخت ارائه نداد، اما هیئت تنها سنوات را تأیید کرد.
پس از اعتراض در هیئت حل اختلاف، با وجود ارائه فیش‌ها و مستندات، حقوق بر مبنای حداقل اداره کار محاسبه شد. بنده به دلیل نقص در نحوه محاسبه به دیوان عدالت اداری شکایت کردم و کارفرما نیز بابت عدم حضور اقدام کرد. پس از نقض، هیئت مجدداً تشکیل شد اما بدون استماع کامل دفاعیات و با اخراج اینجانب از جلسه، همان رأی قبلی صادر گردید. مدتی بعد دادنامه دیوان مبنی بر تأیید رأی سابق به دستم رسید.
پرسش‌های من به شرح زیر است:
۱. نسبت به ادعای کارفرما مبنی بر جعل اسناد و معطلی پرونده چگونه می‌توانم شکایت افترا مطرح کنم؟
۲. تعارض میان رأی دیوان و رأی جدید صادرشده از هیئت حل اختلاف چگونه حل می‌شود؟
۳. آیا برای اثبات دستمزد واقعی ۸ میلیون تومانی می‌توان به شهادت شهود یا پرینت بانکی استناد کرد؟
۴. تقدم شکایت کیفری (افترا) و دادخواست به دیوان چگونه است؟
۵. آیا امکان طرح مجدد در هیئت اداره کار وجود دارد و دادخواست جدید باید چگونه تنظیم شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برای اثبات دستمزد واقعی می‌توانید به پرینت بانکی و شهادت شهود استناد کنید؛ اما طرح مجدد دعوا در اداره کار به دلیل قطعیت رأی ممکن نیست و راهکار، تقاضای اعاده دادرسی در دیوان عدالت اداری است.

این یک روند کلی است و اقدام نهایی شما به متن دقیق دادنامه دیوان و دلایل تأیید یا نقض رأی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

راهکار اعتراض به رأی قطعی دیوان و اداره کار

شهادت شهود، پرینت بانکی و فیش‌های حقوقی برای اثبات دستمزد واقعی کاملاً قابل استناد هستند. با صدور رأی قطعی دیوان، امکان طرح دوباره همان دعوا در هیئت اداره کار به دلیل اعتبار امر مختوم وجود ندارد و راهکار اصلی، درخواست اعاده دادرسی در دیوان عدالت اداری است. همچنین شکایت کیفری افترا بابت نسبت دادن جعل و دادخواست در دیوان مستقل از یکدیگرند و الزام تقدم یا تأخر ندارند، اما تحقق افترا منوط به اثبات شرایط قانونی آن در دادگاه کیفری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

علی محمداسمعیل

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام و احترام؛
پاسخ سوال 1:
اگر کارفرما در جلسه هیئت، اسناد شما مانند فیش‌های حقوقی را ساختگی خوانده، این ادعا می‌تواند مصداق افترا باشد. نکته کلیدی این است که ادعای جعل باید در دادگاه کیفری به اثبات برسد و صرف طرح شکایت کافی نیست. برای این کار می‌توانید علیه کارفرما به اتهام افترا به دلیل نسبت دادن جعل به شما و در صورت وجود شواهد کافی، شکایت کنید.
پاسخ سوال 2:
وقتی دیوان یک رأی را نقض و پرونده را به هیأت هم‌عرض ارجاع می‌دهد، هیأت مکلف است بر اساس دستور دیوان رسیدگی مجدد کند. اگر هیأت بدون توجه به نقض رای دیوان، دوباره همان رأی قبلی را صادر کند، این رأی از نظر قانونی معیوب است. با این حال، چون شعبه تجدیدنظر دیوان رأی نهایی هیئت را تأیید کرده، آن رأی قطعی شده است.برای حل این تعارض، راه اصلی اعتراض به رأی قطعی دیوان از طریق اعاده دادرسی است.
پاسخ سوال 3:
بله، هر دو مورد می‌تواند به عنوان دلیل مورد استناد قرار گیرد.
پاسخ سوال4:
این دو مسیر مستقل از هم هستند و تقدم یا تأخر یکی بر دیگری الزامی نیست. می‌توانید همزمان هر دو را پیگیری کنید.
پاسخ سوال5:
به طور کلی، طرح مجدد همان خواسته در هیأت اداره کار، پس از صدور رأی قطعی، ممکن نیست، زیرا اعتبار قضیه محکوم‌بها(اعتبار امر نختوم)مانع رسیدگی مجدد می‌شود. پیشنهاد می شود پیگیری اعاده دادرسی در دیوان نمایید.

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۴ نظر)

با سلام واحترام
ادعای جعل از سوی کارفرما به‌تنهایی افترا محسوب نمی‌شود و باید شرایط قانونی آن احراز شود. برای اثبات حقوق واقعی ۸ میلیون تومانی، فیش حقوقی، پرینت بانکی، قراردادها و شهادت شهود قابل استناد است. امکان اعتراض به رأی دیوان یا طرح مجدد مطالبات، به مفاد دادنامه و علت نقض یا تأیید رأی بستگی دارد. برای اظهارنظر دقیق، متن نتیجه دادنامه دیوان و رأی اخیر هیئت حل اختلاف باید بررسی شود.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

۱ افترا وقتی قابل شکایت است که علم کارفرما به کذب و سوءنیت اثبات شود و صرف ادعای جعل در جلسه کافی نیست شکایت را در دادسرا مطرح کنید
۲ تعارض با اعاده دادرسی یا رسیدگی مجدد در دیوان حل می‌شود و هیئت مکلف به تبعیت از رأی دیوان است عدم استماع دفاعیات را در دیوان مطرح کنید
۳ بله پرینت بانکی فیش حقوقی و شهادت شهود قابل استناد است و بار اثبات پرداخت حقوق بر عهده کارفرماست
۴ توقف خودکار وجود ندارد و دیوان می‌تواند قرار اناطه بدهد پس شکایت کیفری را جداگانه پیگیری کنید
۵ طرح مجدد در هیئت معمولاً امر مختومه می‌شود و مسیر صحیح طرح ایراد شکلی و عدم تبعیت هیئت از رأی دیوان در دیوان است

اللهیار نیازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

درود؛

شکایت کیفری افترا (ماده ۶۹۷ ق.م.ا) منوط به رد ادعای جعل کارفرما در مرجع قضایی است و تعارض میان رأی قطعی دیوان و رأی تجدیدنظر هیئت با درخواست اعاده دادرسی یا اعمال ماده ۷۹ قانون دیوان عدالت اداری قابل رفع است، لذا اولویت با پیگیری حقوقی در دیوان است؛ ضمناً پرینت واریزی‌های بانکی و شهادت شهود اماره قضایی قوی بر دستمزد واقعی محسوب می‌شود اما به دلیل حاکمیت قاعده اعتبار امر مختومه (ماده ۸۴ ق.آ.د.م)، طرح دعوای مجدد در هیئت اداره کار مسموع نبوده و صرفاً باید رأی فعلی را با استناد به نقض مقررات شکلی و عدم توجه به مدارک در دیوان عدالت ابطال نمایید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری۵٫۰(۱۱ نظر)