مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم در خیانت در امانت طلا و مثلی بودن آن
ادامهٔ متن پرسشبستن
در یک پرونده شکایت کیفری خیانت در امانت بابت ۱۹۳/۱۵ گرم طلای آب‌شده، دادخواست ضرر و زیان ناشی از جرم تقدیم دادگاه کیفری کرده‌ایم. شنیده‌ام برخی قضات به این دلیل که طلای آب‌شده مال مثلی محسوب می‌شود، در خصوص ضرر و زیان رأی صادر نمی‌کنند؛ آیا این موضوع صحت دارد؟ در صورتی که دادگاه چنین ایرادی مطرح کند، چه دفاعی باید ارائه دهیم؟ همچنین، در واقعیت سکه به امانت داده شده بود اما به دلیل امتناع طرف مقابل از صدور رسید برای سکه، رسیدی مبنی بر دریافت طلای آب‌شده اخذ شده است؛ آیا میان سکه و طلای آب‌شده در این موضوع تفاوتی وجود دارد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
مثلی بودن طلای آب‌شده مانع صدور رأی ضرر و زیان نیست و مشکل اصلی معمولاً ناشی از مردد بودن خواسته است که با قید صریح رد مثل یا قیمت روز حل می‌شود. همچنین مبنای دادگاه رسید کتبی طلای آب‌شده است، مگر اینکه با ادله قوی تحویل واقعی سکه را اثبات کنید.
این رویکرد کلی دادگاه‌هاست، اما نحوه تنظیم ستون خواسته و مدارک شما برای اثبات تحویل سکه مسیر پرونده را تغییر می‌دهد.
