خدمات
بنیاد وکلا

مطالبه حق‌الوکاله و هزینه ایاب و ذهاب پس از مختومه‌شدن پرونده کیفری با پرداخت جزای نقدی

پرسیده شده ۲ ساعت پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

پرونده‌ای کیفری با شخصی داشتم که با پرداخت جزای نقدی به دولت مختومه شد. طرف مقابل در زمان شکایت اولیه، حق‌الوکاله را مطالبه نکرده بود، اما اکنون پس از یک سال علیه من طرح دعوا کرده و حق‌الوکاله و هزینه ایاب و ذهاب را مطالبه می‌کند. لطفاً راهنمایی کنید که چه اقدامی باید انجام دهم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا می‌گویند مختومه‌شدن پرونده کیفری مانع طرح دعوای حقوقی برای حق‌الوکاله نیست و آن را می‌توان طبق تعرفه مطالبه کرد. دربارهٔ هزینهٔ ایاب و ذهاب اختلاف نظر هست: یک وکیل آن را طبق دستورالعمل قابل مطالبه می‌داند و دیگری می‌گوید مبنای قانونی محکمی ندارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

حق‌الوکاله قابل مطالبه است؛ ایاب و ذهاب محل اختلاف

به گفتهٔ وکلا، مختومه‌شدن پرونده کیفری با پرداخت جزای نقدی جلوی طرح دعوای حقوقی برای مطالبهٔ حق‌الوکاله و هزینهٔ دادرسی را نمی‌گیرد. حق‌الوکاله را می‌توان برابر تعرفهٔ قانونی مطالبه کرد. دربارهٔ ایاب و ذهاب، یک وکیل می‌گوید طبق دستورالعمل مربوط قابل مطالبه است. وکیل دیگر می‌گوید این هزینه معمولاً جزو هزینه‌های دادرسی نیست و پیشنهاد می‌کند در لایحه‌تان بنویسید که جزو خسارات متعارف و قانونی قابل مطالبه نیست. در دفاع، بررسی کنید که طرف مقابل وکیل داشته یا نه و خودش یا وکیلش مجبور به سفر و پرداخت هزینه بوده یا نه.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

سهیلا قنواتی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام مختومه شدن پرونده کیفری باعث نمی‌شود که ایشان نتوانند دادخواست حقوقی مبنی بر مطالبه حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی مطرح نکند طبق ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی، خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی، حق‌الوکاله و سایر هزینه‌های مستقیم مربوط به دادرسی است.منتها هزینه ایاب و ذهاب به عنوان یک خسارت دادرسیِ قابل مطالبه از شما ، مبنای قانونی محکمی ندارد و معمولاً جزو هزینه‌های دادرسی محسوب نمی‌شود. شما می‌توانید در لایحه خود قید کنید که این هزینه، جزءِ خساراتِ متعارف و قانونیِ قابل مطالبه توسط یک طرف دعوا نیست

محمود وکیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
بله طرف مقابل می تواند حق الوکاله پرداختی به وکیل را البته برابر تعرفه قانونی مطالبه نماید همچنین هزینه ایاب. ذهاب برابر دستورالعمل مربوطه قابل مطالبه است
در دفاع بایستی به این نکات دقت نمایید که آیا طرف مقابل وکیل داشته است یا خیر و همچنین وکیل و یا خود ایشان مجبور به سفر و پرداخت هزینه های مربوطه بوده است یا خیر

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۷ نظر)

با سلام واحترام
صرف مختومه شدن پرونده کیفری با پرداخت جزای نقدی، به‌معنای بدهکار بودن شما بابت حق‌الوکاله شاکی نیست. شاکی باید مبنای قانونی مطالبه و مدارک هزینه‌های ادعایی را ارائه کند. هزینه رفت‌وآمد هم باید مستند و ضروری باشد. اگر دادخواست داده، می‌توانید با استناد به فقدان دلیل و نبود مبنای قانونی، درخواست رد دعوا کنید. صرف گذشت یک سال هم به‌تنهایی باعث سقوط حق مطالبه نمی‌شود.

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۴ نظر)

بادرود
هزینه ایاب ذهاب قابل مطالبه نیست حق الوکاله نیز درحد تعرفه قابل مطالبه خواهد بود

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۲ نظر)

درود
بابت هزینه های دادرسی می توان طرح دعوی نمود گذشت یک سال مانع طرح دعوا نخواهد بود، برای مطالبه ایاب و ذهاب باید کلیه مستنداتی که نشان دهنده پرداخت بابت پرونده شما بوده است را باید به دادگاه ارائه دهد باید آگاه باشید که فاکتور ها و واریزی های واهی یا خلاف واقع ارائه نداده باشد

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۷ نظر)

با سلام، از آنجایی که پرونده کیفری شما با پرداخت جزای نقدی مختومه شده است، این امر به معنای خاتمه یافتن دعوای کیفری است؛ اما در مورد خسارات مدنی و هزینه‌های دادرسی، اگر در زمان شکایت اولیه یا در جریان رسیدگی، طرف مقابل مطالبه‌ای مبنی بر حق‌الوکاله یا هزینه‌های جانبی نداشته و با پرداخت جریمه پرونده بسته شده باشد، مطالبه مجدد آن پس از گذشت یک سال می‌تواند از منظر حقوقی قابل بررسی باشد. پیشنهاد می‌شود بررسی کنید که آیا در حکم مختومه یا صورت‌جلسات مربوطه، صلح و رضایت طرفین در خصوص تمامی دعاوی مدنی و هزینه‌های دادرسی ذکر شده است یا خیر؛ زیرا اگر در آن مرحله با رضایت طرف مقابل پرونده بسته شده باشد، حق مطالبه مجدد وجود نخواهد داشت.

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۰ نظر)

سلام کاربر گرامی ابتدا دادنامه قطعی پرونده قبلی را بررسی کنید. اگر صرفاً به پرداخت جزای نقدی در حق دولت محکوم شده‌اید، می‌توانید دفاع کنید که حق‌الوکاله و هزینه رفت‌وآمد باید مستند به قانون و مدارک پرداخت باشد و صرف طرح شکایت، حق مطالبه این هزینه‌ها را ایجاد نمی‌کند. همچنین به نظریه مشورتی شماره ۷/۹۸/۶۲۴ استناد کنید.

محسن پورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۲ نظر)

درود و احترام.
اگر شکایت به محکومیت شما ختم شده، طرف مقابل می تواند ضرر و زیان ناشی از جرم را از شما مطالبه کند و شما مکلف به پرداخت هستید.
موفق باشید.

امیر تاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۳ نظر)

را درود
شاکی میتواند در صورت محکوم کردن متهم کلیه خسارات دادرسی و رسیدگی را طبق قانون از متهم بدوا همراه شکایت و یا بعدا طی دادخواستی مورد مطالبه قرار دهد و مشمول مرور زمان نمیباشد

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

در دادگاه ایراد کنید حق‌الوکاله فقط با وکالت‌نامه و فیش پرداخت واقعی و متناسب با پرونده قابل مطالبه است و هزینه ایاب و ذهاب هم باید با مستندات و اثبات ضرر مستقیم ثابت شود عدم مطالبه در شکایت اولیه مانع دعوای جداگانه نیست ولی قرینه بی‌پایه بودن ادعاست درخواست رد دعوا و خسارت دادرسی کنید

عباس اکرام زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

صرف گذشت یکسال مانع مطالبه موارد فوق نیست، اما موارد فوق تنها به میزان تعرفه قانونی قابل مطالبه است

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

در جلسه دادگاه با ارائه مستندات مختومه شدن پرونده کیفری و عدم مطالبه حق‌الوکاله در زمان شکایت اولیه، عدم استحقاق خواهان را مطرح کنید و در صورت نیاز درخواست رد دعوا به دلیل فقدان رابطه سببیت و عدم مطالبه در زمان مقرر نمایید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

امیر تاری

مشاوره از ۴۴۹٬۰۰۰ تومان