مسئولیت اخذ پایان‌کار و سند در قرارداد مشارکت در ساخت با مالک است یا سازنده؟

پرسیده شده ۲۳ روز پیش۱۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

پدرم ملک کلنگی خود را برای نوسازی با یک سازنده به‌صورت مشارکت در ساخت با سهم پنجاه‌پنجاه درصد قرارداد بست. ساخت به اتمام رسید، اما به علت خیانت در ساخت از سوی سازنده علیه او شکایت کردیم و روند اخذ پایان‌کار و سند متوقف شد. سازنده سهم خود را به خریدارانی فروخته و ما نیز سهم خود را در تصرف داریم. اکنون متوجه شده‌ایم خریداران واحدهای سازنده با او هماهنگ شده‌اند و با طرح شکایت‌های متعدد و بی‌اساس، ما یعنی مالکان زمین را به الزام به تنظیم سند فرا می‌خوانند، در حالی که مسئولیت اخذ مراحل قانونی بر عهده سازنده است. آیا می‌توانیم در پاسخ به این شکایات، درخواست تأمین خواسته یا اقدام مشابه برای جلوگیری از طرح دعاوی واهی مطرح کنیم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت اخذ پایان‌کار و سند به مفاد قرارداد بستگی دارد که معمولاً بر عهده سازنده است و برای دعاوی بی‌اساس نمی‌توان تأمین خواسته گرفت، اما می‌توان درخواست رد دعوا و مطالبه خسارت دادرسی کرد.

این قاعده کلی است و تعیین دقیق مسئولیت به متن قرارداد مشارکت و وکالت‌نامه‌هایی که داده‌اید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت تنظیم سند و برخورد با دعاوی واهی

مسئولیت پایان‌کار و سند بر اساس قرارداد مشخص می‌شود و معمولاً بر عهده سازنده است، مگر اینکه شرط دیگری شده باشد. اگر این وظیفه طبق قرارداد با سازنده باشد و به او وکالت لازم داده شده باشد، دادگاه شما را محکوم نخواهد کرد. برای جلوگیری از طرح دعاوی خریداران نمی‌توانید تأمین خواسته بگیرید، چون تأمین خواسته برای حفظ مال یا طلب است نه منع از شکایت. با این حال می‌توانید در دفاعیات خود درخواست رد دعوا کنید و خسارت‌های دادرسی ناشی از دعاوی واهی را مطالبه نمایید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام صرف طرح دعاوی متعدد و بی‌اساس موجب صدور تامین خواسته علیه خریداران نمی‌شود و تامین خواسته برای حفظ مال یا طلب مشخص شماست نه جلوگیری از طرح دعوا اما در هر پرونده می‌توانید ضمن دفاع درخواست رد دعوا و مطالبه خسارات دادرسی کنید و اگر شرایط قانونی دعوای واهی و سوءاستفاده از دادرسی احراز شود امکان مطالبه خسارت ناشی از آن نیز وجود دارد و برای جلوگیری از انتقال یا ایجاد تعهد نسبت به ملک نیز بسته به وضعیت پرونده می‌توان تامین مناسب دیگری درخواست کرد

حسین بشری

حسین بشری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام بستکی به متن و مفاد قرارداد دارد که اخذ پایان کار و صورتمجلس تفکیکی و سند را به عهده چه کسی قرار داده باشد ..اما اگر این موضوع به عهده سازنده باشد در بسیاری از موارد حضور مالک ضروری است خصوصا در شهرداری و اداره ثبت حضور مالک ضروری است مگر اینکه مالک به سازنده در یکی از دفاتر اسناد رسمی وکالت تام داده باشد

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

اصولا در قرارداد های مشارکت در ساخت مسئولیت اخذ پایانکار و سند مالکیت با توجه به وکالت اعطایی برعهده سازنده گذاشته می شود مگر در قرارداد خلاف آن شرط شده باشد. دادگاه طبق قرارداد نسبت به اخذ سند حکم صادر خواهد کرد و چنانچه برعهده شما نباشد دادگاه علیه شما حکم نخواهد داد.

محسن پورعلی

محسن پورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۶ نظر)

درود و احترام.
مسئولیت اخذ پایان کار برعهده سازنده است اصولا
دستور موقت موردی ندارد در این رابطه
شما باید دادخواست الزام به اخذ پایان کار بگیرید

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
حمید فرحناک باسمنج

حمید فرحناک باسمنج

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

اصولا تقسیم نامه تنظیم میشود و با وکالتی که مالک به سازنده میده برای واحد ها سند میگیره تامین خواسته و طرح دعوای واهی در این مورد موضوعیت ندارد

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۲ نظر)

صرف تعدد دعاوی، موجب صدور قرار تامین خواسته نیست؛ لیکن می‌توانید در صورت وجود قرائن بر طرح دعوای ایذایی، تامین خسارات دادرسی را از خواهان درخواست نمایید.
همچنین در هر پرونده، بر عدم تعهد مالکین نسبت به اقدامات و تعهدات قراردادی سازنده و مسئولیت مستقل وی در اخذ پایان‌کار و تنظیم مقدمات انتقال رسمی تاکید کنید.

معصومه عرشی

معصومه عرشی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام. اساسا حتی در صورتی که وکالت کاری جهت اخذ پایان کار به سازنده اعطا شده باشد، مالک متعهد اصلی جهت اخذ پایان کار و انتقال سند بوده و سازنده صرفا محکوم به پرداخت خسارت خواهد بود. لازم است سازنده نیز طرف دعوا واقع شده باشد.

سید محمد صابری

سید محمد صابری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

درود
علی القاعده در قراردادها بر عهده سازنده است حتی اگر در تعهدات سازنده باشد برای تنظیم سند می بایست مالک طرف دعوا باشد

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
اصل بر مفاد قرارداد مشارکت است
اگر در قرارداد مشارکت در ساخت صراحتا یا با مجموعه تعهدات قراردادی، اخذ پروانه، پایان‌کار، صورت‌مجلس تفکیکی، مفاصاحساب‌ها و فراهم‌کردن مقدمات انتقال اسناد بر عهده سازنده گذاشته شده باشد، این تعهد در روابط مالک و سازنده قابل استناد است.
بنابراین اگر سازنده ساخت را به نحوی انجام داده که به علت تخلف وی، پایان‌کار یا تفکیک و سند قابل اخذ نیست، مالک می‌تواند در دعاوی خریداران توضیح دهد که عدم امکان انتقال سند ناشی از فعل یا ترک فعل سازنده است، نه امتناع مالک از انتقال سند.

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

اگر پدرتان در دعوای الزام به تنظیم سند، خوانده است، اصولا تامین خواسته ماده ۱۰۸ برای این منظور طراحی نشده است؛ تامین خواسته ناظر به حفظ یک خواسته مالی مشخص است که در معرض تضییع یا تفریط قرار دارد یا یکی از شرایط ماده ۱۰۸ را دارد.
اگر دادگاه احراز کند هدف از اقامه دعوا تاخیر در انجام تعهد، ایذاء طرف یا غرض‌ورزی بوده، تبصره ماده ۱۰۹ نیز ضمانت اجرای قابل توجهی دارد و دادگاه مکلف است خواهان را به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم کند.
اینکه خریداران واحدهای سازنده مستقیما علیه مالک زمین دادخواست الزام به تنظیم سند داده‌اند، به خودی خود به معنی بی‌حقی آنها نیست؛ باید اسناد معامله آنها با سازنده، قرارداد مشارکت، و تعهدات مندرج در قرارداد بررسی شود.
راهکار عملی برای شما
ایرادات شکلی و دفاع ماهوی را مطرح کنید
حسب شرایط، ماده ۱۰۹ را درخواست کنید
هزینه دادرسی و حق‌الوکاله را مطالبه کنید
در صورت احراز سوءنیت، درخواست اعمال تبصره ماده ۱۰۹ را مطرح کنید
و مهم‌تر از همه، دعوای قراردادی خود علیه سازنده را به‌صورت جدی دنبال کنید.
اسناد شما همراه ارائه توضیحات بیشتر باید بررسی شود.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

اگر طبق قرارداد مسئولیت پایان‌کار و سند بر عهده سازنده باشد و وکالت لازم به او داده شده، دادگاه شما را محکوم نمی‌کند، و برای منع شکایت خریداران تامین خواسته ممکن نیست اما می‌توانید در دفاعیات رد دعوا و خسارت دادرسی دعاوی واهی را بخواهید.

حمیدرضا مددی

حمیدرضا مددی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۹ نظر)

اصولا در قرارداد مشارکت نحوه اخذ پایان کار و اخذ سند مشخص میشود و معمولا صاحب رمین وکالت به سازنده میدهد.

رضا سید اسمعیلی

رضا سید اسمعیلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

مسئولیت اخذ پایان‌کار و سند در قرارداد مشارکت در ساخت با مالک است یا سازنده؟
پدرم ملک کلنگی خود را برای نوسازی با یک سازنده به‌صورت مشارکت در ساخت با سهم پنجاه‌پنجاه درصد قرارداد بست. ساخت به اتمام رسید، اما به علت خیانت در ساخت از سوی سازنده علیه او شکایت کردیم و روند اخذ پایان‌کار و سند متوقف شد. سازنده سهم خود را به خریدارانی فروخته و ما نیز سهم خود را در تصرف داریم. اکنون متوجه شده‌ایم خریداران واحدهای سازنده با او هماهنگ شده‌اند و با طرح شکایت‌های متعدد و بی‌اساس، ما یعنی مالکان زمین را به الزام به تنظیم سند فرا می‌خوانند، در حالی که مسئولیت اخذ مراحل قانونی بر عهده سازنده است. آیا می‌توانیم در پاسخ به این شکایات، درخواست تامین خواسته یا اقدام مشابه برای جلوگیری از طرح دعاوی واهی مطرح کنیم؟

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
خیر؛ تامین خواسته ابزار مناسبی برای جلوگیری از طرح دعاوی بعدی نیست و صرفا برای توقیف مال یا تامین یک خواسته مشخص است.
اما در هر یک از دعاوی الزام به تنظیم سند، می‌توانید ضمن دفاع، عدم توجه دعوا به مالکان و تعهد قراردادی سازنده را مطرح کنید و در صورت احراز غرض‌ورزی یا استفاده از دعوا برای ایذاء، درخواست تامین خسارات دادرسی از خواهان قابل طرح است.
در صورت اثبات اینکه خریداران با علم به وضعیت قرارداد و هماهنگی با سازنده، عامدانه دعاوی بی‌اساس متعدد مطرح کرده‌اند، مطالبه خسارت ناشی از این دعاوی و هزینه‌های تحمیل‌شده نیز قابل پیگیری است.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

در هر یک از پرونده‌های الزام به تنظیم سند، به‌عنوان خوانده می‌توانید تقاضای تامین موضوع ماده ۱۰۹ آیین دادرسی مدنی کنید؛ اما این با «تامین خواسته» متفاوت است. هدف آن، تامین خسارات دادرسی و حق‌الوکاله احتمالی شماست و در صورت احراز شرایط، دادگاه از خواهان می‌خواهد تامین بسپارد و تا آن زمان رسیدگی متوقف می‌شود. همچنین اگر برای دادگاه محرز شود دعوا با هدف ایذاء، غرض‌ورزی یا تاخیر مطرح شده، امکان مطالبه سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت وجود دارد

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

بله، می‌توانید در پاسخ به دعاوی واهی، درخواست تامین خواسته و قرار منع تعقیب یا رد دعوا را مطرح کنید و با اثبات خیانت سازنده و عدم مسئولیت شما در اخذ پایان‌کار، از خود دفاع کنید؛ همچنین می‌توانید دعوای متقابل الزام سازنده به انجام تعهدات را ثبت کنید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید