عدم تعیین نوع تهدید در کیفرخواست چه تاثیری بر دفاع متهم دارد؟

پرسیده شده ۲۰ روز پیش۲۶ پاسخ ثبت شده

در پرونده‌ای به اتهام تهدید تحت تعقیب قرار گرفته‌ام. مبنای این اتهام، جمله «باید تاوان بدهید» است که در فایل صوتی ضبط‌شده بین من و شاکی مطرح شده است. در تفهیم اتهام، قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست، مشخص نشده که تهدید به چه امری بوده (مانند تهدید به قتل، آبروریزی یا موارد دیگر). به نظرم این ابهام مانع از دفاع مؤثر می‌شود. آیا این نحوه تفهیم اتهام صحیح است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند عدم تعیین موضوع تهدید در کیفرخواست صحیح نیست و حق دفاع مؤثر را مخدوش می‌کند، بنابراین متهم می‌تواند به این ابهام ایراد بگیرد؛ هرچند یک وکیل هم اشاره کرده که صرف تهدید جرم است و متهم باید اثبات کند منظورش ضررهای جانی یا شرفی نبوده است.

این قاعده کلی در خصوص نقص کیفرخواست است، اما نتیجه نهایی به متن کامل مکالمه و تشخیص دادگاه از قصد گوینده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تاثیر ابهام نوع تهدید در دفاع متهم

عبارت کلی مثل باید تاوان بدهید به‌تنهایی لزوما مصداق جرم تهدید نیست و نوع ضرر مانند قتل، ضرر مالی یا حیثیتی باید مشخص باشد. عدم تعیین مصداق تهدید در تفهیم اتهام و کیفرخواست حق دفاع مؤثر شما را مخدوش می‌کند و یک ایراد قانونی به شمار می‌رود. شما می‌توانید در دادگاه یا با تنظیم لایحه به این ابهام استناد کرده و بخواهید موضوع دقیق اتهام روشن شود. البته این ایراد به‌تنهایی لزوما موجب برائت نیست و دادگاه تمام سیاق مکالمه و قرائن را بررسی خواهد کرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
منیژه نادری

منیژه نادری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

بله، این ابهام قابل استناد در دفاع است، اما به‌تنهایی الزاما موجب برائت نمی‌شود.
باید مشخص شود تهدید دقیقا متوجه قتل، ضرر جانی، مالی، حیثیتی یا افشای سر بوده است.
عبارت «باید تاوان بدهید» به‌تنهایی لزوما مصداق تهدید کیفری نیست و باید سیاق کامل مکالمه و قرائن بررسی شود.
می‌توانید ایراد کنید که عدم تعیین موضوع تهدید، حق دفاع مؤثر شما را مخدوش کرده و از دادگاه بخواهید موضوع دقیق اتهام و مستندات آن را مشخص کند.

محسن پورعلی

محسن پورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۶ نظر)

صرف تهدید کردن دیگری جرم است، متهم باید به دنبال اثبات این امر باشد که هدف از گفتن این جمله، تهدید به قتل یا ضررهای نفسی یا شرفی نبوده است

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

خیر، این تفهیم اتهام صحیح نیست؛ زیرا موضوع تهدید باید صریح و مشخص باشد تا دفاع مؤثر ممکن شود، و ابهام در آن از ایرادات قانونی و جهات نقض رای است.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

این نحوه تفهیم اتهام صحیح نیست چون جمله «باید تاوان بدهید» بدون تعیین مصداق، عنصر مادی جرم تهدید را کامل نمی‌کند و حق دفاع مؤثر شما را مخدوش می‌سازد، پس در لایحه یا حضوری به این ابهام ایراد بگیرید و بخواهید اگر دادگاه قصد تغییر عنوان دارد ابتدا اتهام دقیق را تفهیم کند.

نمایش ۲۲ پاسخ دیگر وکلا
زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام اگر در تفهیم اتهام و کیفرخواست فقط عبارت باید تاوان بدهید آمده باشد و مشخص نشده تهدید متوجه چه امر معینی بوده این ابهام میتواند ایراد مؤثر دفاعی باشد چون برای دفاع باید موضوع دقیق اتهام و رفتار انتسابی روشن باشد

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
عدم تعیین موضوع تهدید در کیفرخواست صحیح نمی‌باشد و حق دفاع مؤثر را مخدوش می‌کند، بنابراین متهم می‌تواند به این ابهام ایراد بگیرد

طیبه اصغری

طیبه اصغری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۶ نظر)

اگر عبارت «باید تاوان بدهید» تنها عبارت مورد استناد باشد و در تفهیم اتهام، قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست معلوم نشود منظور از «تاوان» کدام‌یک از این موارد است، می‌توانید ایراد بگیرید که رفتار منتسب و مصداق قانونی تهدید مشخص نشده است. البته دادگاه ممکن است عبارت را در بستر کامل گفت‌وگو تفسیر کند؛ پس بررسی کل فایل و قرائن اهمیت دارد.اگر اسناد پرونده فقط عنوان کلی «تهدید» یا نقل عبارت «باید تاوان بدهید» را آورده باشند، بدون آنکه روشن کنند تهدید به چه ضرری ادعا شده، می‌توانید این نقص را مطرح کنید

زهرا حبیبی نیا

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام و درود این نحوه تفهیم اتهام و صدور قرار جلب به دادرسی صحیح نیست و ایراد اساسی داردبر اساس ماده ۱۹۵قانون آیین دادرسی کیفری دادیار یا بازپرس موظف است اتهام را همراه دلایل، مدارک موضوع دقیق آن به صورت شفاهی به متهم تفهیم کندو طبق ماده ۶۶۹ قانون مجازات تهدید زمانی محقق می شود که شخص دیگری را به قتل، ضررهای نفسی شرفی یا مالی یا افشای سری نسبت به خود یا بستگانش تهدید کرده باشد. و عبارت توان دادن مبهم می باشد و می تواند به معنای پیگیری قانونی و حقوقی یا مطالبه خسارت باشد

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام، صرف بیان عبارت «باید تاوان بدهید» بدون تعیین مصداق مشخص، لزوما برای تحقق عنصر مادی جرم تهدید کافی نیست و ابهام در عنوان و موضوع اتهام می‌تواند حق دفاع مؤثر را با مشکل مواجه کند. بنابراین، در لایحه یا در جلسه رسیدگی به این ابهام ایراد وارد کرده و درخواست کنید در صورت تشخیص دادگاه مبنی بر تغییر عنوان اتهام، عنوان دقیق اتهام و موضوع آن به‌طور مشخص به شما تفهیم شود تا امکان دفاع مؤثر فراهم باشد.

حسین علیمحمدی

حسین علیمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام کلیت جرم معلوم هست لذا در جلسه تفهیم اتهام با جزئیات توسط قاضی معلوم می‌گردد

مقصود عبادی بشیر

مقصود عبادی بشیر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

سلام و احترام
صرف کاربرد عبارت باید تاوان بدهید چنان کلی است که نمی توان از استفاده تهدید نمود. عدم ذکر مصادیق جملات تهدید آمیز در کیفر خواست مانع دفاع موثر است.

مریم ممشلو

مریم ممشلو

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود و احترام ؛ صرف ذکر عبارت «باید تاوان بدهید» بدون احراز موضوع تهدید و با لحاظ سیاق مکالمه، برای تحقق بزه کافی نیست و باید دید آیا تهدید مشخص و قابل احرازی واقعا صورت گرفته است یا خیر.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی جرم تهدید تفهیم اتهام شده است

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

اگر در کیفرخواست یا قرار جلب به دادرسی صرفا تهدید درج شود این به نظر ایراد صحیحی است و دادسرا این ایراد را رفع نماید چون در تدارک دفاع تاثیرگذار است

نسیم راسخ

نسیم راسخ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

درود بر شما
دوست عزیز این موضوعی که فرمودید به تنهایی اثبات کننده جرم نیست مگر اینکه اقرار شما مستند آن باشد در صورتیکه تنها فایل صوتی حاوی همین جمله باشد، کافی برای اثبات جرم نخواهد بود.

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

صرفا عنوان «تهدید» ذکر شده و هیچ توضیحی درباره اینکه تهدید به قتل، ضرر جانی، مالی، حیثیتی یا افشای سر بوده ارائه نشده باشد، می‌توانید ایراد کنید که موضوع اتهام به نحو صریح و مشخص تفهیم نشده و این امر امکان دفاع مؤثر را مخدوش کرده است.
در دفاع، صرفا نگویید «کیفرخواست مبهم است» ضمن یک لایحه رفع ابهام را درخواست کنید

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
بله، ایراد شما قابل طرح است. تفهیم اتهام باید صریح و مشخص باشد و صرف ذکر عنوان «تهدید» بدون بیان اینکه تهدید متوجه چه ضرر یا امری بوده، می‌تواند دفاع مؤثر را مخدوش کند؛ به‌ویژه اینکه «باید تاوان بدهید» به‌تنهایی لزوما مصداق روشن تهدید کیفری نیست.
در دفاع، می‌توان بر ابهام موضوع تهدید، فقدان تعیین مصداق ضرر و عدم انطباق عبارت با ارکان تهدید تاکید کرد.

میثم امیرزاده

میثم امیرزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام و احترام
صرف کاربرد عبارت باید تاوان بدهید چنان کلی است که نمی توان از استفاده تهدید نمود. عدم ذکر مصادیق جملات تهدید آمیز در کیفر خواست مانع دفاع موثر است.
اگر در کیفرخواست یا قرار جلب به دادرسی صرفا تهدید درج شود این به نظر ایراد صحیحی است و دادسرا این ایراد را رفع نماید چون در تدارک دفاع تاثیرگذار است

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

با توجه به اینکه در تفهیم اتهام، قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست، موضوع و مصداق تهدید مشخص نشده و صرفا عبارت «باید تاوان بدهید» مستند اتهام قرار گرفته است، این امر با اصل لزوم تفهیم روشن و امکان دفاع مؤثر منافات دارد. لذا تقاضای تعیین دقیق موضوع تهدید و بررسی کامل فایل صوتی را دارم؛ زیرا صرف استعمال این عبارت، بدون احراز قصد تهدید و موضوع معین آن، برای انتساب بزه تهدید کافی نیست.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

طبق قانون آیین دادرسی کیفری، موضوع اتهام و ادله آن باید به‌صورت صریح به متهم تفهیم شود. همچنین درباره مندرجات کیفرخواست، مشخصات و موضوع اتهام و ادله انتساب آن را لازم می‌داند.
در جرم تهدید صرف درج عبارت «تهدید» کافی نیست؛ باید مشخص باشد رفتار منتسب دقیقا چیست و تهدید متوجه چه امری بوده؛ مثلا تهدید به قتل، ضرر نفسی، شرفی، مالی یا افشای سر. چون دفاع متهم باید ناظر به همان رفتار مشخص باشد.
بنابراین اگر در تفهیم اتهام، قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست فقط نوشته شده «تهدید» و تنها دلیل نیز فایل صوتی با عبارت «باید تاوان بدهید» است، می‌توان ایراد کرد که موضوع اتهام به نحو صریح و منجز تفهیم و تبیین نشده و این ابهام، حق دفاع مؤثر را مخدوش کرده است.

علی قاسمی

علی قاسمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

این نحوه تفهیم اتهام صحیح نیست و حق دفاع مؤثر شما را مخدوش می‌سازد، پس در لایحه یا حضوری به این ابهام ایراد بگیرید و بخواهید دادگاه اتهام دقیق را تفهیم کند.

پانیذ قمشی بزرگ

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
در کیفر خواست صادره باید نوع اتهام و ادله و نحوه اثبات آن مشخص باشد و همچنین بنا بر تعریف قانونی جرم تهدید باید نوع تهدید معین باشد و معلوم شود نسبت به چه موضوعی تهدید انجام شده است.می توانید با تنظیم لایحه موارد را به دادگاه اعلام نمایید.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام وقت بخیر اصولا به طور کلی جرم تهدید تفهیم اتهام می شود

الهام اسحاقیان درچه

الهام اسحاقیان درچه

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود این نحوه تفهیم اتهام صحیح نمیباشدو حق دفاع مؤثر شما را مخدوش می‌سازد، پس در لایحه یا حضوری به این ابهام ایراد بگیرید و بخواهید دادگاه اتهام دقیق رابه شما تفهیم نماید

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

نه صحیح نیست ابهام مانع دفاع است اعتراض کن موضوع تهدید را مشخص کنند وکیل بگیر

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
مشکلی نداره صرف تهدی خود جرم است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید