طرح دفاعیات جدید و ادعای سمت حسابداری در مرحله تجدیدنظر دعوای مطالبه وجه
ادامهٔ متن پرسشبستن
در یک دعوای مطالبه وجه در مرحله بدوی، تنها دفاع اینجانب این بود که بار اثبات دلیل و جهت واریز وجه بر عهده خواهان است. با این حال در مرحله بدوی محکوم شدم و نسبت به رأی تجدیدنظرخواهی کردم. دادگاه تجدیدنظر جلسه حضوری تشکیل داد و علت دریافت وجوه را جویا شد که در پاسخ اعلام کردم حسابدار خواهان بوده‌ام. مستشار دادگاه ایراد گرفت که چرا این موضوع را در مرحله بدوی مطرح نکردم و بیان داشت که این موضوع مصداق «انقلاب دعوا» است و به دلیل عدم ارائه قرارداد مکتوب، ادعای رابطه حسابداری و شهادت شهود را نپذیرفت. پرسش من این است که آیا مطرح کردن عنوان حسابداری ادعای جدید تلقی می‌شود؟ چنانچه این مطلب در مرحله تجدیدنظر مسموع نیست، چرا دادگاه برای آن دلیل مطالبه کرد؟ همچنین با توجه به اینکه خواهان نیز جهت عقد قرض را اثبات نکرده است، وضعیت حقوقی و روند تصمیم‌گیری دادگاه چگونه خواهد بود؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
طرح رابطه حسابداری در مرحله تجدیدنظر دفاع جدید محسوب می‌شود نه ادعای جدید یا انقلاب دعوا، و قانوناً قابل استماع است. همچنین صرف واریز وجه دلیلی بر قرض نیست و بار اثبات دلیل پرداخت بر عهده خواهان است.
این رویکرد کلی قانون است، اما نتیجه نهایی به تشخیص شعبه تجدیدنظر و نحوه اثبات رابطه کاری بستگی دارد.
