خدمات
بنیاد وکلا

شرایط پذیرش شهادت شهود در صورت صغر سن در زمان وقوع معامله

پرسیده شده دیروز۱۴ پاسخ ثبت شده

در خصوص ادعای وقوع یک معامله شفاهی که گفته می‌شود در حدود سال ۱۳۵۷ اتفاق افتاده است، طرف دعوا سه شاهد معرفی کرده که متولدین سال‌های ۱۳۴۹، ۱۳۵۲ و ۱۳۵۳ هستند. با توجه به سن کم این افراد در زمان وقوع ادعایی معامله، آیا در حال حاضر شهادت آن‌ها در دادگاه مورد پذیرش قرار می‌گیرد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اظهارات این افراد به دلیل سن کم در زمان وقوع معامله، شهادت شرعی محسوب نمی‌شود، اما دادگاه می‌تواند حرف‌های آن‌ها را به عنوان مطلع بشنود و بررسی کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار شهادت افراد در صورت کودکی هنگام معامله

افرادی که در زمان وقوع معامله بین ۴ تا ۸ سال سن داشته‌اند واجد شرایط شاهد شرعی نیستند و شما می‌توانید نسبت به شهادت آن‌ها در دادگاه ایراد وارد کنید. صرف سن کم موجب رد قطعی گفته‌های آنان در دادگاه نمی‌شود، اما اظهاراتشان صرفاً به عنوان مطلع و برای کسب اطلاع قاضی شنیده خواهد شد. اگر مشخص شود این افراد واقعه را شخصاً درک نکرده و فقط شنیده‌های بعدی را نقل می‌کنند، اظهاراتشان فاقد اعتبار است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

انتخاب هوش مصنوعی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام
با توجه به اظهارات شما ، بر اساس قانون شهادت افراد صغیر ، شهادت شرعی محسوب نخواهد شد ولی دادگاه می تواند به عنوان مطلع اظهارات ایشان را بشنود
ممکن است که دادگاه برای اینکه از موضوع اطلاع پیدا کند اجازه بدهد که اشخاص صغیر در دادگاه اظهارات خود را بیان نمایند ولی این اظهارات شهادت شرعی محسوب نخواهد شد

الهه دریائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

صرفاً سن کم باعث رد قطعی شهادت نمی‌شود؛ اما با توجه به اینکه شهود هنگام معامله ۴ تا ۸ سال داشته‌اند، می‌توان به توانایی درک و تشخیص آن‌ها اعتراض کرد. اگر معامله را شخصاً درک نکرده و فقط شنیده‌های دیگران را نقل کنند، شهادتشان قابل ایراد است.

سارا جوربنیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵ نظر)

با سلام
با توجه به اینکه شهود تعرفه شده واجد شرایط شاهد شرعی نیستند، نسبت به شهادتشان ایراد وارد شود. درهرحال اظهاراتشان به عنوان مطلع ممکن است در نظر دادگاه تاثیر بگذارد.

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

سلام وقت بخیر صرف معرفی این افراد به‌عنوان شاهد، به معنای پذیرش اعتبار شهادت آن‌ها نیست. با توجه به اینکه در سال ۱۳۵۷ حدود ۴ تا ۸ سال داشته‌اند، می‌توان به قدرت تشخیص، حافظه و امکان درک و مشاهده مستقیم معامله ایراد وارد کرد. اگر شهادت آن‌ها مبتنی بر شنیده‌ها یا نقل قول دیگران باشد، ارزش اثباتی آن محل ایراد جدی است. بنابراین می‌توانید در جلسه رسیدگی نسبت به اعتبار و شرایط قانونی شهادت آن‌ها اعتراض کنید.

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۴ نظر)

سلام کاربر گرامی بله، می‌توانید به شهادت این افراد اعتراض کنید. با توجه به اینکه هنگام معامله ادعایی بین ۴ تا ۸ سال سن داشته‌اند، احراز اینکه شخصاً وقوع معامله را درک و مشاهده کرده باشند، محل تردید جدی است. البته سن کم به‌تنهایی موجب رد خودکار شهادت نیست، اما می‌توانید با استناد به فقدان ادراک کافی و عدم امکان مشاهده مستقیم، اعتبار شهادت آن‌ها را زیر سؤال ببرید.

امیر تاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۶ نظر)

با درود
شهادت شهود غیر ممیز مطلقا قابل قبول نیست و شاهد سومی متولد ۱۴۴۹ نیز میتواند جز اماره قرار گیرد

موسی الرضا قنبری طامه

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

درود
شهود مذکور در زمان معامله ادعایی به‌ترتیب ۸، ۵ و ۴ سال داشته‌اند. بنابراین، با توجه به ماده ۱۳۱۴ قانون مدنی، شهادت آنان در آن زمان واجد اعتبار شهادت شرعی نبوده است.
هرچند این امر به‌تنهایی موجب رد شهادت فعلی نیست، اما می‌توان با استناد به سن بسیار کم شهود در زمان وقوع ادعایی معامله و ماده ۱۳۱۵ قانون مدنی، نسبت به امکان مشاهده، درک و به‌خاطر سپردن واقعه و اعتبار اظهارات آنان ایراد وارد کرد.

مفیده کاویانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

در این موضوع، سن شهود در زمان وقوع معامله می‌تواند از جهات مهم اعتراض به اعتبار شهادت باشد. با توجه به اینکه شهود در سال ۱۳۵۷ کودکانی حدود ۴ تا ۸ ساله بوده‌اند، می‌توان نسبت به امکان درک صحیح ماهیت معامله و به خاطر سپردن جزئیات آن تردید جدی مطرح کرد. بنابراین توصیه می‌شود در جلسه رسیدگی، از شهود درباره نحوه اطلاع از معامله، جزئیات توافق و میزان حضور و مشاهده مستقیم آنان سؤال شود، شهادت باید مبتنی بر قطع و یقین باشد و صرف نقل شنیده‌ها برای اثبات وقوع معامله کفایت نمی‌کند.

درسا حسن زاده

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بر شما، صرف کم‌سن بودن شهود در زمان معامله، موجب رد خودکار شهادت آنان نیست؛ اما اگر هنگام وقوع معامله قدرت تشخیص و درک کافی نداشته‌اند، اعتبار شهادتشان محل ایراد است. می‌توانید با استناد به سن شهود در زمان ادعایی معامله، نسبت به علم و امکان مشاهده مستقیم آنان ایراد وارد کنید و تقاضای بررسی شرایط قانونی شهادت را داشته باشید.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۲ نظر)

خیر شهادت آنان برای اثبات معامله سال ۱۳۵۷ پذیرفته نمی‌شود چون در آن زمان حدود ۴ تا ۸ سال داشتند و صغیر و فاقد تشخیص کافی بودند و شهادت باید بر مشاهده مستقیم در زمان بلوغ و تمیز استوار باشد مگر اینکه درباره موضوعی شهادت دهند که بعد از بلوغ دیده‌اند و شهادت غیرمستقیم به تنهایی کافی نیست

مهدی آستانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام؛ اظهارات آنان فاقد حجیت شرعی شهادت بوده و نهایتاً صرفاً در حد اماره قضایی یا مطلع (آن هم با ارزش اثباتی بسیار ضعیف و قابل رد) تلقی می‌گردد.

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۴ نظر)

بادرود
شهادت آنها در دادگاه قابل قبول نیست شاید مزید اطلاع حرفهای آنها شنیده شود

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درود برشما
با توجه به توضیحات مذکور، شهود فاقد شرایط شهادت شرعی میباشند ، ولیکن صرفا به عنوان مطلع اظهاراتشان شنیده و صورتجلسه میشود.

رفیقه بهروز گبلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با توجه به اینکه شهود در زمان معامله ادعایی در سال ۱۳۵۷ به‌ترتیب ۸، ۵ و ۴ سال داشته‌اند، مطابق قانون اظهارات اطفال زیر ۱۵ سال صرفاً برای مزید اطلاع قابل استماع است. بنابراین می‌توان به ارزش اثباتی شهادت آنان اعتراض کرد؛ به‌ویژه از جهت سن پایین، فقدان قدرت تشخیص کافی و عدم احراز مشاهده مستقیم و دقیق معامله.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

الهه دریائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۱ نظر)