در دعوای مطالبه قیمت ملک صلح‌شده پس از تلف حکمی، طرف دعوی چه کسانی هستند؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

پدرم در سال ۸۵ طی یک قرارداد عادی، زمینی را به‌صورت صلح عمری به من واگذار کرد، بدون آنکه شرط خاصی در قرارداد قید شود. پدرم در سال ۹۳ همان ملک را به نام برادر دیگرم و با سند رسمی منتقل کرد و آن برادر نیز ملک را به شخص ثالثی فروخت. پدرم در سال ۹۷ فوت کرد و من دعوای ابطال سند و الزام به تنظیم سند رسمی مطرح کردم، اما به دلیل حسن‌نیت خریدار ثالث و صدور سند رسمی به نام او، دادگاه دعوا را رد کرد و آن را مصداق تلف حکمی دانست. اکنون می‌خواهم بدانم آیا باید دعوای جدید را فقط به طرفیت وراث (از جمله همان برادر) مطرح کنم یا اشخاص ثالث نیز باید طرف دعوا باشند، و آیا عناوین «مطالبه خسارت قراردادی»، «مطالبه خسارت تاخیر در انجام قرارداد» و «مطالبه بهای روز زمین» برای طرح دعوا صحیح هستند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دعوای جدید باید فقط به طرفیت ورثهٔ پدر به عنوان قائم‌مقام او و در حدود ترکه مطرح شود و نیازی به طرف قرار دادن خریدار ثالث نیست. برای عنوان خواسته نیز مطالبه بهای روز زمین یا غرامات ناشی از تلف حکمی با جلب نظر کارشناس مناسب است و عنوان خسارت تأخیر کاربردی ندارد.

این مسیر کلی مطالبه است، اما امکان مطالبه بهای روز به متن قرارداد سال ۸۵ و استدلال دادگاه در دادنامهٔ قطعی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

طرف دعوا و عنوان مطالبه پس از تلف حکمی

با توجه به پذیرش تلف حکمی و حسن‌نیت خریدار نهایی، نیازی به طرح دعوا علیه شخص ثالث نیست و باید دعوا را فقط به طرفیت تمام ورثه پدرتان مطرح کنید. مسئولیت ورثه برای پرداخت خسارت یا بهای ملک، در حدود ترکه به جا مانده از متوفی است. برای تعیین عنوان خواسته، طرح مطالبه غرامات و بهای روز ملک ناشی از تلف حکمی با جلب نظر کارشناس توصیه می‌شود. عنوان خسارت تأخیر در انجام تعهد در این موضوع دقیق نبوده و جایگاهی ندارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
اگر رای قبلی، تلف حکمی و حسن‌نیت منتقل‌الیه را قطعی کرده باشد، دعوای بعدی را اصولا باید متوجه پدر به‌عنوان متعهد قراردادی و پس از فوت، ورثه در حدود ترکه کرد؛ شخص ثالثی که سند به نام اوست، برای مطالبه خسارت قراردادی الزاما طرف دعوا نیست.
از نظر عنوان خواسته هم بهتر است به‌جای «بهای روز زمین»، مطالبه غرامات ناشی از عدم امکان اجرای قرارداد/تلف حکمی، با جلب نظر کارشناس مطرح شود. رای وحدت رویه ۸۱۱ نیز جبران کاهش ارزش و غرامات را در فرض مستحق‌للغیر شدن تایید کرده است.
«خسارت تاخیر در انجام تعهد» عنوان جداگانه‌ای است و بستگی به مفاد قرارداد و نوع تعهد دارد؛ بنابراین بهتر است خواسته‌ها دقیقا بر مبنای متن قرارداد تنظیم شوند.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

شما باید دعوای جدید را به طرفیت ورثه پدرتان مطرح کنید، نه خریدار ثالث، چون خریدار با حسن نیت و سند رسمی مالک شده و دعوای قبلی علیه او رد شده است. عناوین «مطالبه خسارت قراردادی» و «مطالبه بهای روز زمین» صحیح است، اما «خسارت تاخیر در انجام قرارداد» برای صلح عمری معمولا موضوعیت ندارد. بهتر است از ورثه، معادل بهای روز زمین در تاریخ مطالبه را مطالبه کنید.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

با توجه به تلف حکمی و رای قطعی سابق، دعوای جدید اصولا باید علیه وراث و قائم‌مقام قراردادی پدر مطرح شود و طرف قرار دادن اشخاص ثالث، جز در صورت وجود اثر حقوقی مستقیم نسبت به آنان، ضرورت ندارد.
از حیث خواسته، عنوان دقیق‌تر عبارت است از: «مطالبه غرامات و خسارات ناشی از عدم ایفای تعهد و تلف حکمی مورد صلح، با جلب نظر کارشناس و عندالاقتضاء به ارزش روز ملک». عنوان «خسارت تاخیر در انجام قرارداد» به‌تنهایی دقیق نیست. پیشنهاد میکنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

دعوای جدید را باید فقط به طرفیت ورثه پدر (از جمله همان برادر) مطرح کنید و عنوان صحیح «مطالبه بهای روز زمین» یا «مطالبه خسارت تلف حکمی» است، نه عناوین قراردادی یا تاخیر در انجام قرارداد.

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا
ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

با توجه به توضیحاتی که ارائه کردید، به نظر می‌رسد باید دعوای جدید را بر مبنای مسئولیت قراردادی پدرتان در زمان حیات و آثار انتقال بعدی ملک به اشخاص دیگر بررسی کنید؛ اما پیش از تعیین خواسته‌ها، یک نکته اساسی وجود دارد: باید متن قرارداد عادی سال ۱۳۸۵ و استدلال دادنامه قطعی قبلی بررسی شود تا مشخص شود آیا صلح عمری موجب انتقال مالکیت شده بوده یا صرفا حق انتفاع یا تعهدی برای انتقال در آینده ایجاد کرده است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید