جعل یا سواستفاده از سفیدامضا؛ عنوان شکایت کدام است؟

با سلام،اگر متن بعد از امضاء باشد عنوان شکایت سوء استفاده از سفید امضاء است.

شما می‌توانید نسبت به شکایت جعل و استفاده از سند مجهول اقدام قانونی مقتضی را انجام دهید

سلام و وقت بخیر.اینکه کارشناس آگاهی تشخیص داده که متن مقدم بر امضاست میشه گفت نوعی قرینه فنی و علمی برای اثبات نحوه تنظیم سنده.این مورد به تنهایی نشان دهنده جعل و یا سوء استفاده از سند مجعول نیست.در ضمن معمولا متن سند مقدم بر امضای اون سند هست و به نوعی میشه گفت اصالت سند رو این نظریه تصدیق می کنه

سلام
وقتی کسی برگ سفید امضاء به کسی می دهد یعنی اختیارات تکمیل آن سند را طی شرایطی به وی اعطا می کند بنابراین اگر آن شخص برخلاف توافقات سند را تکمیل کند موضوع می تواند مصداق سوء استفاده از سفید امضاء باشد و جرم جعل مصداق ندارد

عرف و طبیعت قولنامه ها همین است که ابتدا متن نوشته سپس امضا می شود. بنابراین سوءاستفاده از سفید امضا موضوعیت ندارد لیکن چنانچه امضا جعل شده باشد میتوان جرایم جعل و استفاده از سند مجعول را پیگیری نمود.

سوءاستفاده از سفید امضا موضوعیت ندارد اما چنانچه امضا جعل شده باشد میتوان جعل و استفاده از سند مجعول را پیگیری نمود.

سلام وعرض ادب
با توضیحی که فرمودید، اگر اداره آگاهی اعلام کرده که متن قولنامه بعدا نوشته نشده و متن قبل از امضا وجود داشته، صرف این موضوع به‌تنهایی «سوءاستفاده از سفیدامضا» محسوب نمی‌شود.

سوءاستفاده از سفیدامضا زمانی مطرح است که شخص، برگه‌ای را که قبلا امضا شده ولی متن آن سفید بوده در اختیار داشته و بعدا برخلاف اذن صاحب امضا، مطالبی در آن درج کرده باشد؛ این موضوع در ماده ۶۷۳ قانون مجازات اسلامی پیش‌بینی شده است.

بنابراین اگر متن قولنامه قبل از امضا نوشته شده و ادعا این است که متن برخلاف واقع تنظیم شده یا مطالبی به سند اضافه و جعل شده، عنوان اصلی می‌تواند جعل و استفاده از سند مجعول باشد؛ به‌خصوص اگر قولنامه عادی باشد، موضوع از جهت کیفری با ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی بررسی می‌شود.

اما یک نکته خیلی مهم است: صرف اینکه متن قبل از امضا نوشته شده، دلیل تحقق جعل نیست. باید مشخص شود دقیقا چه چیزی خلاف واقع یا متقلبانه ایجاد شده و چه کسی آن را انجام داده است.

اگر امضای موکل روی برگه‌ای بوده که متن آن از قبل کامل نوشته شده، باید بررسی کنیم آیا ادعا «جعل» است یا اساسا اختلاف بر سر مفاد و اعتبار قولنامه است.

اگر توافق کرده بودید که فقط مبلغ یا مورد خاصی در برگه نوشته شود و او برخلاف آن مفاد دیگری درج کرده، عنوان سوءاستفاده از سفیدامضا صحیح است، اما اگر بدون هیچ مجوزی سند ساخته باشد، جعل مطرح می‌شود و تشخیص نهایی به قصد و توافق قبلی و اثبات آن بستگی دارد.

با توجه به تشخیص اداره آگاهی که نوشته با امضا تقارن زمانی ندارد به معنای جعل نیست ممکن است نوشته بدوا و امضا بعدا در سند باشد که به معنای جعل نیست در جعل شخصی که صلاحیت نداشته باید نوشته ایجاد یا امضا کند و...

اگر متن قبل از امضا نوشته شده باشد عنوان شکایت می‌تواند جعل یا سوءاستفاده از سفیدامضا باشد اما صرف تقدم متن بر امضا به تنهایی کافی نیست و باید بررسی شود اگر شواهدی وجود داشته باشد که سند به صورت تقلب‌آمیز تکمیل شده می‌توان شکایت جعل و استفاده از سند مجعول را مطرح کرد

با توجه به توضیحات شما ادعای سو استفاده از سفید امضا قابل طرح است

اگر امضاکننده اصلا برگه سفید را به طرف مقابل نسپرده باشد و مثلا امضا در یک نوشته یا رسید دیگری وجود داشته و بعدا متن قولنامه به آن الصاق/منتسب شده باشد، تحلیل می‌تواند به سمت جعل برود، نه ماده ۶۷۳.
موضوع نیازمند بررسی مواردی است .

با توجه به اینکه متن مقدم بر امضا نگاشته شده، عنوان صحیح شکایت «جعل» است، زیرا سوءاستفاده از سفیدامضا فرضی است که امضا در سند سفید یا ناقص درج شده باشد.

با سلام. در صورت تقدم متن بر امضا، سوءاستفاده از سفید امضا محقق نیست. اگر ادعا دارید که امضا جعل شده است، از طریق این عنوان اقدام نمایید.

درود‌
صرف اینکه کارشناسی احراز کرده متن بعد از امضا نوشته شده به‌تنهایی برای عنوان جعل کافی نیست اگر امضا قبلا سفید و با اختیار تکمیل سند در اختیار شخص قرار گرفته و او برخلاف اذن از آن استفاده کرده باشد عنوان صحیح‌تر سوءاستفاده از سفیدامضا موضوع ماده ۶۷۳ تعزیرات است اما اگر بدون اذن صاحب امضا متن به سند اضافه یا مفاد آن تغییر داده شده باشد موضوع می‌تواند جعل و استفاده از سند مجعول باشد بنابراین باید نحوه تحویل و استفاده از امضا نیز احراز شود.

باسلام
اگر مثلا مورث یا یکی از وراث، برگه‌ای را امضا کرده ولی متن معامله روی آن وجود نداشته و سپس یکی از وراث متن مبایعه‌نامه را روی آن نوشته و به عنوان یک قرارداد واقعی ارائه کرده، عنوان اصلی می‌تواند سوءاستفاده از سفیدامضاء باشد.

اگر متن بعد از امضا و روی سفیدامضا نوشته شده باشد، عنوان اصلی می‌تواند سوءاستفاده از سفیدامضا باشد؛ اما اگر متن سند با الحاق، تغییر یا دستکاری ساخته شده باشد، می‌تواند جعل و استفاده از سند مجعول محسوب شود. تشخیص نهایی با مرجع قضایی و با توجه به نظریه کارشناسی و سایر ادله است.

دروداگر ابتدا متن نوشتن شده، سپس امضا درج شده، جرم سوءاستفاده از سفید امضا محقق نشده چرا که در این جرم، ابتدا امضا وجود دارد سپس متن به آن اضافه میگردد
در فرض سوال ، بدوا نمیتوان گفت جعل اتفاق افتاده چرا که تمام اسناد این طور است که ابتدا متن نوشته میشود سپس امضا میشود،مگر اینکه امضای شخصی جعل شده باشد

باسلام
جرم سو استفاده از سفید امضا زمانی محقق می گردد که برگه سفید امضا در اختیار فردی بوده و خارج از حدود اختیارات عمل نموده هست.
صرف تقدیم سند بر امضا به معنای جعل نیست.
برای پاسخ دقیق نیاز به اطلاعات بیشتری هست.

با سلام، با توجه به احراز تقدم متن بر امضا، عنوان شکایت بسته به نحوه تحصیل و تکمیل سند می‌تواند سوءاستفاده از سفیدامضا یا جعل و استفاده از سند مجعول باشد؛ صرف تقدم متن بر امضا به‌تنهایی تعیین‌کننده عنوان مجرمانه نیست و در صورت وجود قرائن بر تکمیل متقلبانه سند، طرح شکایت جعل و استفاده از سند مجعول حسب مورد قابل بررسی است.

درود
مصداق جرم جعل است نه سفید امضا

با سلام
اگر کارشناسی احراز کرده که امضا مقدم بر متن بوده، عنوان مناسب‌تر اصولا سوءاستفاده از سفیدامضا است؛ مشروط بر اینکه سند ابتدا سفیدامضا در اختیار شخص قرار گرفته و وی برخلاف اذن، متن را تکمیل کرده باشد.
اما اگر ثابت شود متن بدون وجود امضا و اساسا از ابتدا جعل شده، موضوع می‌تواند جعل و استفاده از سند مجعول باشد. با فرض گزارش آگاهی شما، عنوان اول با وضعیت پرونده انطباق بیشتری دارد.

اگر ورقه سفید را خودت دادی سوءاستفاده از سفیدامضا
اگر ندادی جعل است.

بادرود
به جرم الحاق امکان شکایت است