الزام به تنظیم سند رسمی توسط شهرداری قبل از پرداخت بهای ملک تملک‌شده چه حکمی دارد؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۲۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در پرونده‌ای، ملک موروثی ما توسط شهرداری تصرف شده بود. پس از سال‌ها دادرسی، شهرداری به پرداخت بهای روز ملک محکوم شد و اجرائیه صادر گردیده است. اکنون شهرداری به جای پرداخت محکوم‌به، دادخواست جدیدی به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی مطرح کرده و در متن دادخواست صراحتاً اقرار نموده که ثمن را نپرداخته است. چند سؤال مطرح است: آیا این دادخواست با توجه به ماده ۵ لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی (مصوب ۱۳۵۸) و حق حبس قابل رد است؟ با توجه به کاهش شدید ارزش پول از زمان کارشناسی تاکنون، چگونه می‌توان خسارت تأخیر تأدیه را مطالبه کرد؟ آیا امکان طرح دعوای مستقل برای اجرت‌المثل بیش از سی سال تصرف شهرداری وجود دارد؟ و چه راهکار قانونی برای جلوگیری از طرح دادخواست‌های متعدد و اطاله دادرسی وجود دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دعوای شهرداری برای الزام به تنظیم سند پیش از پرداخت بهای ملک با استناد به حق حبس و تشریفات قانونی تملک قابل رد است. مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف به صورت دعوای مستقل امکان‌پذیر بوده و خسارت تأخیر تأدیه یا ارزیابی مجدد نیز با رعایت تشریفات اجرای احکام و قوانین خاص شهرداری‌ها قابل پیگیری است.

این پاسخ بر اساس قواعد تملک و احکام قطعی است، اما زمان اجرای حکم و مفاد دقیق دادنامه قبلی وضعیت نهایی را تعیین می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد دعوای تنظیم سند پیش از تادیه بهای ملک

شهرداری نمی‌تواند پیش از پرداخت بهای روز ملک، مالک را ملزم به انتقال سند رسمی کند و این دادخواست با استناد به حق حبس و قوانین تملک قابل رد است. برای جبران کاهش ارزش پول، مطالبه خسارت تأخیر تأدیه یا ارزیابی مجدد در اجرای احکام مطرح می‌شود، هرچند شهرداری‌ها طبق قانون مهلت‌هایی برای پرداخت دارند. دعوای مطالبه اجرت‌المثل تصرف گذشته نیز در صورتی که قبلاً در دادگاه رسیدگی نشده باشد، با دادخواست جداگانه قابل وصول است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
۱. دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی، با وجود حکم قطعی به پرداخت بهای روز ملک، اصولا نمی‌تواند وسیله‌ای برای دور زدن مفاد حکم قطعی باشد. اگر انتقال رسمی ملک منوط به پرداخت ثمن باشد، می‌توان به حق حبس استناد کرد؛ ضمن اینکه ماده ۵ لایحه تملک، ملاک قیمت را بهای عادله روز تقویم قرار داده است.
۲. درباره کاهش ارزش پول، باید خسارت تاخیر تادیه محکوم‌به را در مرحله اجرا یا با دعوای مقتضی مطالبه کرد؛ اما در مورد شهرداری، مقررات خاص مربوط به نحوه پرداخت محکوم‌به و مهلت‌های قانونی آن نیز باید رعایت شود.
۳. اجرت‌المثل ایام تصرف اصولا قابل مطالبه است، ولی باید مالکیت، تصرف شهرداری، مدت تصرف و استحقاق اجرت‌المثل احراز شود و موضوع با مفاد حکم قبلی از حیث اعتبار امر مختومه تداخل نداشته باشد.
۴. برای جلوگیری از اطاله، در برابر دعاوی تکراری شهرداری باید حسب مورد به اعتبار امر مختومه، سبق رسیدگی و مغایرت دعوای جدید با مفاد حکم قطعی استناد و تقاضای رد دعوا کرد.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

دادخواست جدید شهرداری با استناد به اصل اعتبار امر مختومه و حق حبس، قابل رد است و دادگاه قرار رد آن را صادر میکند. خسارت تاخیر تادیه باید بر اساس نرخ تورم بانک مرکزی از تاریخ کارشناسی تا زمان پرداخت محاسبه و به اجرا اعلام شود. دعوای مطالبه اجرتالمثل بیش از ۳۰ سال تصرف، به دلیل اینکه بخشی از خواسته در پرونده قبلی نبوده، قابل طرح به صورت دادخواست جداگانه است. برای جلوگیری از طرح دعاوی متعدد، میتوانید از دادگاه درخواست صدور دستور موقت مبنی بر عدم پذیرش دعاوی مشابه را بنمایید. همچنین، پیگیری موضوع از طریق اجرای احکام و ارائه لایحه به دادگاه تجدیدنظر، مؤثرترین راهکار است.

اکبر صادقی

اکبر صادقی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

با سلام
اقدام به ارسال اظهارنامه نمایید و در آن‌انتقال سند را منوط به پرداخت ثمن به نرخ روز نمایید.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

دادخواست جدید شهرداری با استناد به اعتبار امر مختومه و حق حبس رد می‌شود و دادگاه قرار رد آن را صادر می‌کند خسارت تاخیر تادیه باید طبق نرخ تورم بانک مرکزی از تاریخ کارشناسی تا پرداخت محاسبه شود دعوای اجرت‌المثل بیش از سی سال تصرف به دلیل عدم طرح در پرونده قبل قابلیت طرح جداگانه دارد برای جلوگیری از تعدد دعاوی درخواست دستور موقت منع پذیرش دعاوی مشابه بدهید پیگیری اجرای احکام و ارائه لایحه به دادگاه تجدیدنظر موثرترین راهکار است

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

براساس ماده واحده قانون راجع بع منع توقیف اموال منقول و غیر منقول متعلق به شهرداریها مصوب۱۳۶۱ ،مهلت ۱۸ ماهه پرداخت محکوم‌به از ابلاغ اجرائیه مربوط به حکم قطعی صادره ااز دادگاه است؛ زیرا تا پیش از صدور و ابلاغ اجراییه ، وصول مطالبات به مرحله عملی نرسیده است. ثانیا، در ماده واحده یاد شده به شهرداری ها مهلت داده شده است که چنانچه در سال مورد عمل شهرداری اعتبار لازم را برای پرداخت وجه محکوم به نداشته باشند ، باید از بودجه سال آتی خود بدون احتساب خسارت تاخیر تادیه، وجه محکوم به را به محکوم لهم پرداخت کنند؛ بنابراین برای مطالبه خسارت تاخیر تادیه باید مدت ۱۸ ماهه سپری شود .
برای مطالبه اجرت‌المثل ۳۰ ساله باید دادخواست جداگانه مطرح کنید، برای دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی به حق حبس واینکه تملک شهرداری منوط به پرداخت ثمن میباشد

افشین پورقلی

افشین پورقلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود
دعوای شهرداری راه به جایی نخواهد بر زیرا ما ه ۵ قانون یه صراحت اعلام کرده تنظیم سند پس از پرداخت ثمن باید انجام شود.

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
دادخواست جدید شهرداری، اگر با حکم قطعی قبلی تعارض داشته باشد، قابل ایراد به اعتبار امر مختومه است
ماده ۵ لایحه تملک نیز مبنای حق حبس نیست و حق حبس در صورت وجود شرایط، مستند به ماده ۳۷۷ قانون مدنی است. خسارت تاخیر تادیه محکوم‌به با شرایط ماده ۵۲۲ ق.آ.د.م قابل مطالبه است. اجرت‌المثل ایام تصرف نیز اصولا قابل مطالبه است، مگر اینکه موضوع قبلا رسیدگی و مشمول اعتبار امر مختومه شده باشد

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام مشاوره تخصصی پیشنهاد میگردد

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

سلام دادخواست الزام به تنظیم سند با وجود اقرار شهرداری به عدم پرداخت محکوم‌به قابل دفاع و با توجه به حکم قطعی قبلی می‌توان ایراد اعتبار امر مختومه و حق حبس را مطرح کرد
خسارت تاخیر تادیه نیز با تحقق شرایط قانونی قابل مطالبه است و درباره اجرت‌المثل سی ساله باید مفاد حکم قبلی بررسی شود تا با ایراد امر مختومه مواجه نشود

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
به‌طور جدی قابل ایراد است. در مقررات تملک، اصل بر این است که تملک و انتقال مالکیت با رعایت تشریفات قانونی و پرداخت بها انجام شود. ماده ۸ لایحه قانونی نیز تصرف و خلع‌ید پیش از انجام معامله و پرداخت قیمت را اصولا ممنوع کرده، مگر در استثنائات قانونی.
از سوی دیگر، اگر شهرداری قبلا در پرونده قطعی، به پرداخت بهای روز ملک محکوم شده است، نمی‌تواند با طرح دعوای جدید برای تنظیم سند، عملا اجرای محکوم‌به قبلی را دور بزند.
البته صرف استناد به حق حبس ماده ۳۷۷ قانون مدنی بهترین استدلال شما نیست؛ چون رابطه شما و شهرداری یک بیع عادی نیست و قانون تملک مقررات خاص خود را دارد. استدلال قوی‌تر این است که:
انتقال رسمی ملک در قبال بهایی است که شهرداری به موجب حکم قطعی مکلف به پرداخت آن شده و نمی‌توان مالک را مجبور به انتقال رسمی بدون تادیه عوض قانونی کرد.
به‌خصوص اینکه خود شهرداری در دادخواست جدید اقرار کرده ثمن/بها را نپرداخته است.

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام
دادخواست شهرداری با استناد به ماده پنج لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی به دلیل عدم پرداخت ثمن و اعمال حق حبس در برابر تعهد به انتقال سند کاملا قابل رد است. برای جبران کاهش ارزش پول باید در مرحله اجرای احکام درخواست ارزیابی مجدد ملک بر اساس نرخ روز را ارائه دهید زیرا اجرای حکم سابق با تورم شدید کنونی عادلانه نیست. طرح دعوای مستقل برای اجرت‌المثل ایام تصرف سی ساله کاملا قانونی است و با دعوای قبلی تداخلی ندارد زیرا مطالبه اجرت‌المثل ماهیتی متفاوت از بهای تملک دارد. جهت جلوگیری از اطاله دادرسی باید با ارائه لایحه دفاعیه قوی بر مبنای امر مختومه و سوءنیت شهرداری تقاضای رد دادخواست و محکومیت به خسارات دادرسی نمایید.

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

در خصوص پرسش اول، با توجه به وضعیت شما دادخواست شهرداری برای تنظیم سند، با وجود حکم قطعی و اجرائیه به نفع شما احتمالا موجه نیست و محکوم به شکست است. در واقع این اقدام شهرداری بیشتر یک تاخیر و اطاله ی دادرسی محسوب میشود تا یک دعوای حقوقی معتبر. در خصوص سوال دوم، از آنجا که شهرداری محکوم به پرداخت قیمت روز است در مرحله ی اجرا مجددا ملک، مورد ارزیابی قرار خواهد گرفت. در پاسخ به پرسش سوم، باید گفت بر اساس رویه ی قضایی موجود، مطالبه ی اجرت المثل از شهرداری بابت تصرف سی ساله در صورتی که ملک شما برای طرح عمرانی تملک شده باشد بسیار دشوار، و به احتمال زیاد ناموفق خواهد بود.

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

الزام مالک به انتقال سند رسمی، بدون پرداخت همزمان محکوم‌به، فاقد مبنای قانونی است و در صورت پذیرش اصل دعوا نیز اجرای آن باید منوط و مقارن با پرداخت کامل محکوم‌به باشد.
به‌خصوص باید از دادگاه خواست که دعوی شهرداری را به کیفیت مطروحه مردود اعلام کند؛ و علی‌البدل، اگر دادگاه اصل دعوا را قابل استماع بداند، حکم احتمالی به انتقال سند را صرفا به صورت همزمان و مشروط به پرداخت کامل محکوم‌به قطعی و خسارات متعلقه صادر کند.
اگر دادگاه قبلا مبلغ معینی را به عنوان محکوم‌به تعیین کرده و رای قطعی شده باشد، اجرای احکام اصولا نمی‌تواند راسا آن مبلغ را مجددا کارشناسی و به قیمت روز جدید تبدیل کند.
اگر شهرداری با رعایت کامل تشریفات قانونی تملک ملک را تصرف کرده باشد و موضوع صرفا تاخیر در پرداخت قیمت باشد، مطالبه همزمان اجرت‌المثل برای کل مدت تصرف با دشواری جدی مواجه است.

امیرحسین قدبگی زاده

امیرحسین قدبگی زاده

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۹ نظر)

عرض سلام
شهرداری اصولا نمی‌تواند بدون پرداخت بهای ملک، الزام مالک به تنظیم سند را بخواهد و می‌توان به حکم قطعی قبلی و عدم پرداخت استناد کرد. خسارت تاخیر تادیه نیز در صورت وجود شرایط قانونی قابل مطالبه است. اجرت‌المثل مدت تصرف را هم می‌توان جداگانه مطالبه کرد، ولی پذیرش آن بستگی به نظر دادگاه و وضعیت پرونده دارد.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام و احترام
بله مطلقا قابل ایراد و رد می‌باشد به جهت اینکه طبق قانون لایحه نحوه خرید تملک اراضی باید طبق تشریفات خاصی نسبت به تملک اراضی و پرداخت بهای عادله روز انجام گیرد
همچنین توصیه می‌شود در زمانی که در مرحله اجرای احکام قرار دارید از قاضی اجرای احکام بخواهید که نسبت به اینکه نظر کارشناس در آن زمان بوده و از آن زمان به جهت تورم شدید ارزش پول به شدت کاهش یافته تقاضای تجدید و ارزیابی مجدد کارشناس را بخواهید
همچنین در جهت اطاله دادرسی و ممانعت از این مورد نیاز به یک لایحه دفاعی بسیار قوی و آگاهی به رویه دادرسی میباشد

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
شما حق حبس دارین تا پرداخت ثمن میتوانید از تنظیم سند رسمی خودداری کنید

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

استدلال شما بر اساس ماده ۵ لایحه قانونی یادشده و حق حبس، برای رد این دادخواست کافی نیست؛ چرا که مقررات خاص تملک اراضی توسط شهرداری‌ها، ناظر بر تعیین قیمت روز ملک است و ثمن در حکم دادگاه قطعی شده، نه یک قرارداد بیع ساده که با عدم پرداخت آن، حق حبس ایجاد شود. این دادخواست نوین شهرداری بیشتر یک اقدام تاخیری برای فرار از اجرای حکم پرداخت بهای روز ملک است.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

دادخواست شهرداری با استناد به حق حبس (ماده ۳۷۵ قانون مدنی) و ماده ۵ قانون خرید و تملک اراضی (که پرداخت ثمن را پیش‌شرط تنظیم سند می‌داند) قابل رد است؛ برای خسارت تاخیر تادیه، در اجرای رای، درخواست تعدیل وجه با کارشناسی رسمی به نرخ روز بدهید؛ برای اجرت‌المثل ۳۰ ساله، دادخواست جداگانه به طرفیت شهرداری در دادگاه حقوقی مطرح کنید؛ برای جلوگیری از اطاله، درخواست "اخذ تامین" و "دستور موقت" برای ممنوعیت طرح دعاوی مشابه از دادگاه بگیرید.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام کاربر گرامی مجددا می توانید درخواست کارشناسی با توجه به کاهش ارزش پول بدهید

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

با توجه به حکم قطعی و اجرائیه بهای روز ملک و اقرار شهرداری به عدم پرداخت، دعوای الزام به تنظیم سند رسمی قابل ایراد جدی بوده و می‌توان با استناد به ماده ۵ لایحه تملک و حق حبس، رد آن را درخواست کرد.
همچنین خسارت تاخیر تادیه محکوم‌به، با احراز شرایط ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، از تاریخ مطالبه تا پرداخت قابل مطالبه است.
مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف نیز منوط به مفاد حکم قطعی سابق و نحوه تصرف شهرداری است و باید از حیث عدم تعارض با اعتبار امر مختومه بررسی شود.
برای جلوگیری از اطاله دادرسی، در پرونده جدید ایراد اعتبار امر مختومه و سبق رسیدگی و عندالاقتضاء تقاضای رد دعوا را مطرح کنید.

شهاب الدین آقاجری

شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام

وقتی شهرداری قبلا ملک را تصرف کرده و با حکم قطعی به پرداخت بهای ملک محکوم شده و اجرائیه هم صادر شده است، نمی‌تواند بدون پرداخت محکوم‌به، صرفا با طرح دعوای الزام به تنظیم سند، نتیجه حکم قبلی را نادیده بگیرد. اقرار خود شهرداری به عدم پرداخت بها نیز نکته مهمی در دفاع شماست. در این دعوا می‌توانید به عدم پرداخت بها و حق خود در خودداری از انتقال سند تا دریافت وجه استناد کنید. مقررات تملک نیز اصل را بر پرداخت یا تودیع بهای ملک در جریان تملک قرار داده است.

در مورد کاهش ارزش پول، اگر مبلغ محکوم‌به مدت قابل توجهی قبل کارشناسی و قطعی شده و شهرداری همچنان پرداخت نمی‌کند، موضوع خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه و بررسی است؛ ضمن اینکه در نظریات حقوقی، قیمت روز در تملک شهرداری اساسا ناظر به قیمت زمان پرداخت دانسته شده است.

اجرت‌المثل سی سال تصرف هم موضوع جداگانه‌ای است و امکان مطالبه آن بستگی به نحوه تصرف شهرداری، زمان تملک و مفاد دقیق حکم قبلی دارد؛ اگر در پرونده قبلی نسبت به اجرت‌المثل حکمی صادر نشده باشد، اصل طرح دعوای مستقل قابل بررسی است.

برای جلوگیری از اطاله دادرسی نیز در پرونده جدید، حتما حکم قطعی قبلی، اجرائیه و اقرار شهرداری به عدم پرداخت بها را ارائه کنید و از دادگاه بخواهید اثر حکم قطعی قبلی را در رسیدگی حاضر لحاظ کند. به نظر من مهم‌ترین اقدام فعلی، پیگیری جدی همان اجرای حکم و وصول محکوم‌به است، نه ورود مجدد به اصل استحقاق بهای ملک.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

دادخواست شهرداری قابل رد است چون در متن آن به عدم پرداخت ثمن اقرار کرده و طبق ماده ۵ لایحه ۱۳۵۸ پرداخت بهای روز شرط تملک است و شما حق حبس دارید.
خسارت تاخیر تادیه را طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی از تاریخ مطالبه تا پرداخت بر اساس شاخص تورم بانک مرکزی مطالبه کنید.امکان طرح دعوای مستقل اجرت المثل وجود ندارد چون ملک در طرح مصوب شهرداری قرار گرفته و شما فقط مستحق بهای روز هستید.برای جلوگیری از طرح دعاوی متعدد درخواست رسیدگی توامان طبق ماده ۱۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی دهید و به اعتبار امر مختومه استناد کنید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید