خدمات
بنیاد وکلا

اعتبار شرایط جدید مندرج در دفترچه قرارداد تعاونی مسکن بدون امضای عضو

پرسیده شده ۱۷ ساعت پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

آیا شرکت تعاونی مسکن می‌تواند در پیش‌قرارداد یا قرارداد اولیه بندی درج کند مبنی بر اینکه پس از صدور دفترچه، مفاد دفترچه ملاک عمل خواهد بود و سپس در دفترچه مواردی مانند جریمه یا حق فسخ یک‌طرفه اضافه کند و ادعا نماید به دلیل امضای قرارداد اولیه، عضو ملزم به پذیرش شرایط دفترچه جدید است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف امضای قرارداد اولیه به تعاونی مسکن اجازه نمی‌دهد شروط جدید و یک‌طرفه‌ای مثل جریمه یا حق فسخ را در دفترچه اضافه و تحمیل کند. این‌گونه شروط الحاقی بدون توافق و امضای عضو الزام‌آور نیست و قابل اعتراض است.

این قاعده کلی است و الزام‌آور بودن این بندها به متن دقیق قرارداد اولیه و اساسنامه تعاونی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم اعتبار شروط یک‌طرفه در دفترچه تعاونی

قرارداد یک توافق دوطرفه است و تعاونی نمی‌تواند به استناد یک بند کلی، اختیاری نامحدود برای وضع تعهدات جدید داشته باشد. شروطی مانند جریمه یا حق فسخ یک‌طرفه که قبلاً مورد توافق صریح قرار نگرفته، بدون رضایت و امضای عضو وجهه قانونی ندارد. در صورت تحمیل این موارد، عضو می‌تواند با ارسال اظهارنامه عدم پذیرش خود را اعلام کند یا ابطال این شروط را از مراجع قضایی بخواهد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

انتخاب هوش مصنوعی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۰۰ نظر)

خیر، تعاونی نمی‌تواند با استناد به یک بند کلی در قرارداد اولیه، شما را ملزم به پذیرش یک‌طرفه شروط جدید (مانند جریمه یا حق فسخ) در دفترچه کند. این شروط الحاقی بدون توافق صریح و آگاهانه شما فاقد وجاهت قانونی است و می‌توانید با ارسال اظهارنامه رسمی، عدم پذیرش خود را اعلام کنید.

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۹ نظر)

با سلام واحترام
صرف امضای قرارداد اولیه به این معنا نیست که تعاونی بتواند هر شرط جدیدی را بعداً در دفترچه اضافه و به عضو تحمیل کند. عبارت مفاد دفترچه ملاک عمل است
لزوماً به تعاونی اختیار تغییر یک‌طرفه قرارداد را نمی‌دهد. جریمه یا حق فسخ جدید، اگر قبلاً مورد توافق قرار نگرفته باشد، اصولاً بدون رضایت عضو الزام‌آور نیست. البته متن دقیق قرارداد اولیه باید بررسی شود.

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۲ نظر)

سلام
به‌طور کلی، صرفِ درج این عبارت در پیش‌قرارداد، مجوز نامحدود برای افزودن شرط‌های تازه و یک‌طرفه نیست. اگر جریمه یا حق فسخ در قرارداد اولیه روشن نبوده و دفترچه بعداً یک‌طرفه تنظیم شده باشد، الزام عضو به آن قابل اعتراض است؛ مگر آنکه شرط‌ها به‌طور معتبر و مشخص در قرارداد پذیرفته شده باشند و با قانون و اساسنامه تعاونی تعارض نداشته باشند.

برای نظر قطعی، متن قرارداد و دفترچه باید بررسی شود.

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۵ نظر)

خیر، صرف امضای پیش‌قرارداد به‌تنهایی موجب الزام عضو به پذیرش شروط جدید و یک‌طرفه دفترچه نیست؛ مگر اینکه آن شرط در قرارداد اولیه به‌صراحت پیش‌بینی شده باشد و دفترچه صرفاً در چارچوب همان قرارداد تنظیم شده باشد، نه اینکه شروط جدید و سنگین‌تر به‌صورت یک‌طرفه اضافه شود.

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا

عبدالمجید عبدی دزفولی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۸ نظر)

باسلام
قرارداد توافقی است الزام آور میان اشخاص برای تعهدی الزام آور با آثار حقوقی آن لذا قرارداد توافق بین یک نفر است با یک دیگر یا چند طرف دیگر بنابراین یک دستورالعمل نیست که یکطرف آنرا مکتوب و طرف دیگر ملزم به رعایت آن شود در نتیجه چنانچه مقرر شود بندی به آن (قرارداد )اضافه شود باید به رویت طرف مقابل نیز برسد تا در صورت مطالعه وعدم مخالفت با بند الحاقی موافقت خود را با ممضی ذیل آن تصدیق تا ضمانت اجرایی پیدا کند.

راضیه اوستاد

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

اگر پیش‌قرارداد حاوی بندی باشد که اعضا را ملزم به پذیرش مفاد دفترچه آتی نماید، شرکت تعاونی نمی‌تواند به صورت دلخواه و یک‌طرفه، موارد خلاف قانون، نظم عمومی، اخلاق حسنه یا مقتضای عقد را به دفترچه اضافه کند و عضو را ملزم به پذیرش آن نماید. در چنین مواردی، عضو می‌تواند نسبت به ابطال آن شروط یا حتی کل قرارداد (در صورت اثبات مغایرت اساسی) در مراجع قضایی اقدام نماید.

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

صرف درج چنین بندی در قرارداد اولیه، به تعاونی اختیار نامحدود برای افزودن شروط جدید نمی‌دهد. اگر در دفترچه بعدی، تعهدات جدیدی مانند جریمه یا حق فسخ یک‌طرفه پیش‌بینی شده باشد، اصل بر این است که تحمیل آن‌ها به عضو، نیازمند رضایت و قبول معتبر وی است.
بنابراین می‌توان نسبت به شروط یک‌طرفه و مغایر قرارداد اولیه اعتراض کرد و حسب مورد، ابطال یا عدم قابلیت استناد به آن‌ها را از مرجع قضایی درخواست نمود. البته متن دقیق بند قرارداد اولیه و اساسنامه تعاونی در این موضوع تعیین‌کننده است.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۹ نظر)

خیر تعاونی نمی‌تواند با آن بند شروط جدید و یک‌طرفه مثل جریمه یا حق فسخ را به عضو تحمیل کند آن بند فقط چارچوب کلی است و رضایت آزاد عضو برای تعهدات سنگین بعدی کافی نیست عضو می‌تواند از امضای دفترچه حاوی شروط ناعادلانه خودداری کند و با اظهارنامه رسمی سپس داوری اتاق تعاون یا دادگاه پیگیری کند

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۱ نظر)

اصولاً خیر؛ تعاونی نمی‌تواند صرفاً با استناد به امضای پیش‌قرارداد، شروط جدیدی مانند جریمه یا حق فسخ یک‌طرفه را بدون رضایت عضو تحمیل کند. عبارت «مفاد دفترچه ملاک عمل است» باید تفسیر شود و لزوماً به معنای اختیار نامحدود تعاونی برای افزودن تعهدات جدید نیست

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

خیر، شرکت تعاونی نمی‌تواند صرفاً با استناد به بندی کلی در قرارداد اولیه، هر شرط جدیدی را یک‌طرفه در دفترچه اضافه کند و عضو را ملزم به پذیرش آن بداند. اگر در قرارداد اولیه صراحتاً اختیار تعیین جزئیات مشخصی به تعاونی داده شده باشد، همان اختیار در حدود توافق قابل اعمال است؛ اما اضافه کردن جریمه‌های جدید یا حق فسخ یک‌طرفه که قبلاً مورد توافق نبوده، اصولاً نیازمند رضایت عضو است. بنابراین امضای قرارداد اولیه به‌تنهایی به معنای پذیرش تمام شروط بعدی و نامحدود نیست. می‌توانید با استناد به قرارداد اولیه، نسبت به شروط جدید اعتراض کنید و در صورت اعمال آن‌ها، از طریق دادگاه درخواست بی‌اعتباری شروط و جلوگیری از اجرای آن‌ها را مطرح کنید.

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام و درود چنین ادعایی از نظر حقوقی و رویه قضایی کاملاً مردود و فاقد اعتبار است.... شرکت تعاونی مسکن نمی‌تواند با ترفند ارجاع به دفترچه آینده یا قراردادهای تکمیلی بعدی شرایطی به زیان عضو (مانند جریمه‌های سنگین، حق فسخ یک‌طرفه به نفع تعاونی، یا تغییرات یک‌طرفه تعهدات) به او تحمیل کند....

رسول خیابانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام.خیر، شرکت نمی‌تواند صرفاً با استناد به قرارداد اولیه، هر شرط جدیدی مثل جریمه یا حق فسخ یک‌طرفه را به عضو تحمیل کند؛ ملاک، حدود توافق اولیه و رضایت معتبر عضو است و طبق مواد ۱۰ و ۲۱۹ قانون مدنی، تغییر تعهدات قراردادی بدون مجوز قراردادی یا قانونی و خارج از توافق طرفین قابل تحمیل نیست.

الهه دریائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

خیر. تعاونی نمی‌تواند صرفاً با استناد به یک شرط کلی، جریمه یا حق فسخ یک‌طرفه جدیدی به عضو تحمیل کند. شروط جدید اصولاً نیازمند توافق معتبر عضو است. اعتبار آن‌ها با توجه به متن قرارداد اولیه و اساسنامه بررسی می‌شود.

مهدی سلیمی مقدم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

عضو می‌تواند با استناد به مواد ۱۰، ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون مدنی، عدم نفوذ شروط تحمیلی جدید و عدم قابلیت استناد آن‌ها علیه خود را از مرجع قضایی مطالبه کند. البته اگر قرارداد اولیه به‌طور صریح و معتبر اختیار تعیین جزئیات مشخصی را به تعاونی واگذار کرده باشد، موضوع متفاوت خواهد بود.

محمد نصیری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۱۵ نظر)

خیر، تعاونی نمی‌تواند صرفاً با استناد به یک بند کلی در قرارداد اولیه، شروط جدیدی مانند جریمه یا حق فسخ یک‌طرفه را به عضو تحمیل کند؛ مگر اینکه اختیار درج چنین شروطی در توافق اولیه به‌طور روشن پیش‌بینی شده باشد. در غیر این صورت، تغییر تعهدات نیازمند رضایت عضو است و وی می‌تواند به شروط جدید اعتراض کند.

اللهیار نیازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

درود؛ خیر، به این صورت نمی‌تواند: هرچند شرط «مفاد دفترچه ملاک است» معتبر باشد، اما تعهدات اساسی جدیدی چون جریمه یا حق فسخ یک‌طرفه که در قرارداد اولیه نیامده، یک‌جانبه بر عضو تحمیل نمی‌شود و ادعای «الزام به پذیرش دفترچه جدید» بدون رضایت و توافق آگاهانه عضو، قابل خدشه است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۲۱ نظر)