ارزیابی جهات تجدیدنظرخواهی درباره افزایش خواسته و ادعای کذب بودن شهادت شهود

سلام و احترام ، با توجه به توضیحاتی که دادید صرف افزودن خواسته رفع تصرف عدوانی در جلسه اول به‌تنهایی موجب نقض رأی نیست طبق ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی این افزایش باید با دعوای رفع مزاحمت مرتبط و دارای منشأ واحد باشد بنابراین اگر هر دو خواسته به همان ملک و وقایع واحد مربوط باشند ایراد محکمی از این جهت دیده نمی‌شود. دادگاه هم وظیفه نداشته از محکوم‌علیه بخواهد شاهد معرفی کند، اما اگر او شاهد یا دلیل مؤثری ارائه کرده و دادگاه بدون بررسی از آن گذشته باشد می‌توان این موضوع را با استناد به مواد ۱۹۹ و ۳۴۸ همان قانون در تجدیدنظر مطرح کرد. استشهادیه‌ای که اکنون ارائه شده بتنهایی کذب بودن شهادت را ثابت نمی‌کند ارزش آن و شهادت‌ها را دادگاه بر اساس ماده ۲۴۱ ارزیابی می‌کند. بنابراین به نظر من اعتراض تجدیدنظرخواه فقط وقتی می‌تواند به نقض رأی کمک کند که بتواند ایرادی مؤثر در رعایت ماده ۹۸ فرصت دفاع یا بررسی دلایل نشان دهد صرف درخواست‌ نکردن دادگاه برای معرفی شاهد و ضمیمه‌کردن استشهادیه به‌تنهایی کافی نیست. موفق باشید

با سلام و ادب
افزایش خواسته با توجه با ارتباط ارتباط هر دو دعدی و منشأ واحد ، بنظر صحیح بوده و ایرادی برآن وارد نیست.
اما در خصوص شهادت شهود وفق ماده 234 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده می‌توانست شهود طرف مقابل را جرح نماید یا حداقل مهلتی برای جرح از دادگاه تقاضا کند. اگر چنین ننموده باشد دیگر امکان استناد به شهود وجود ندارد.
اما وفق ماده مذکور چنانچه پس از صدور رای برای دادگاه معلوم شود که قبل از ادای گواهی جهات جرح وجود داشته ولی بر دادگاه مخفی مانده و رای صادره هم مستند به آن گواهی بوده، مورد از موارد نقض می باشد و چنانچه جهات جرح بعد از صدور رای حادث شده باشد، موثر در اعتبار رای دادگاه نخواهد بود.
بنابراین درصورتی که این موارد وجود نداشته باشد تنها راه برای نقض رای اثبات شهادت کذب شهود در مرجع کیفری و پس از قطعیت آن ، طرح دادخواست اعاده دادرسي از حکم محکومیت میباشد.

افزایش خواسته با رعایت ماده ۹۸ ق.آ.د.م مجاز است. دادگاه تکلیفی به مطالبه شهود از خوانده ندارد و صرف استشهادیه نیز کذب بودن شهادت را ثابت نمی‌کند؛ بنابراین این موارد به‌تنهایی موجب نقض رأی در تجدیدنظر نیستند.

سلام و درود. این موارد موجب نقض رأی نیست. اگر افزایش خواسته در جلسه اول و مرتبط با دعوای اصلی بوده، اصولاً طبق ماده ۹۸ ق.آ.د.م مجاز است. همچنین دادگاه تکلیفی ندارد رأساً از خوانده شاهد بخواهد. استشهادیه جدید در تجدیدنظر نیز به‌تنهایی دلیل نقض رأی نیست؛ مگر اینکه ثابت شود دادگاه به دلیل مؤثر و قانونی توجه نکرده یا تشریفات دادرسی رعایت نشده است.

با سلام
افزایش خواسته مستند به ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی معتبر است.
دادگاه تکلیفی به درخواست معرفی شهود از خوانده ندارد. استشهادیه به‌تنهایی اثبات‌کننده کذب شهادت نیست و باید در دادگاه کیفری شهادت کذب اثبات شود
لذا این موارد به‌تنهایی موجب نقض رأی نخواهند شد.

بادرود
افزایش خواسته تا پایان جلسه اول دادرسی به شرطی که با دعوی اولی منشاواحد باشد ومرتبط امکانش است وخوانده در صورت نیاز باید به دادکاه نمایدکه در دفاعیات خود درخواست استماع شهاد شهود را دارد تا دادگاه در صورت موافقت نسبت به صدور قرار استماع شهادت شهود اقدام نماید اگر شهادت شهود خواهان مورد پذیر ش خوانده نبوده امکان جرح شاهد در دادگاه فراهم است

با سلام، با توجه به ارتباط خواسته رفع مزاحمت و تصرف عدوانی، افزایش خواسته صحیح است. اگر در مرحله بدوی درخواست جرح شهود شده باشد و دادگاه توجه نکرده باشد از موجبات نقض رای است ولی دادگاه وظیفه درخواست معرفی شهود از طرفین دعوا را ندارد.

باعرض سلام وادب،طبق ماده ۹۸آیین دادرسی مدنی افزایش خواسته در صورتی ممکن است که بادعوای مطروحه مربوط باشدومنشا واحدی داشته باشدودمورد جرح شاهد درماده۲۳۴آمده است هریک از اصحاب دعوا می‌توانند گواهان طرف خود را با ذکر علت جرح نمایند چنانچه پس از صدور رای بر دادگاه معلوم شود که قبل ازادای گواهی جهات جرح وجود داشته ولی بر دادگاه مخفی مانده ورای صادر شده مستند به آن باشدموردازموارد نقض میباشد چنانچه جهات جرح پس از صدور رای حادث شده باشدموثر براعتبار رای دادگاه نخواهد بود تبصره:درصورتی که طرف دعوا برای جرح گواهان دادگاه استمهال نماید دادگاه حداکثر به مدت یک هفته مهلت خواهد داد

در صورتی که در جلسات خوانده به شاهد استناد کرده باشد و شهود استماع نشده ممکن است تجدید نظر نقص تحقیقات بگیرد

سلام . افزایش خواسته مطابق ماده ۹۸ قانون ایین دادرسی مدنی بلامانع است . خوانده میبایست راسا از دادگاه تقاضای استماع شهادت شهود خودش را می کرد ، دادگاه تکلیفی به درخواست معرفی شاهد از خوانده ندارد . صرف استشهادیه مبنی بر کذب بودن شهادت شهود تعرفه شده خواهان ، موجب بی اعتباری و نقض دادنامه معترض عنه نیست

با سلام؛ اولاً دادگاه الزامی به درخواست معرفی شاهد نداشته و ثانیاً صرف جمع آوری استشهادیه، دلیلی بر کذب بودن شهادت شهود محسوب نمی شود؛ در هر صورت افزایش خواسته در جلسه اول رسیدگی مانعی نداشته و نتیجه دقیق پرونده نیز بستگی به رأی دادگاه بدوی و استدلالات تجدیدنظر خواه در لابحه دفاعیه دارد.