ابراء دین یکی از مسؤولان تضامنی چک، مانع مطالبه از دیگران می‌شود؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

طلبی از شخصی داشتم که چک متعلق به فرد دیگری را به من داده بود؛ صادرکننده و دوستش که همراه او بود، پشت چک را امضا کرده بودند. چک برگشت خورد، دادخواست دادم و دادنامه و اجراییه صادر شد. چون مسؤولیت آن‌ها تضامنی بود، از یکی از دو مسؤول (دوست صادرکننده) رضایت دادم تا از زندان آزاد شود؛ او با سپردن سند وثیقه آزاد شد، اما صادرکننده اصلی همچنان از زندان فراری است. حالا صادرکننده با وکیل خود دعوای ابطال اجراییه و توقف اجرا مطرح کرد که با قرار عدم استماع دعوا رد شد؛ اکنون دعوای جدیدی با عنوان اثبات ابراء دین مطرح کرده و مدعی است چون از دوستش پول گرفته و رضایت داده‌ام، دیگر حقی برای مطالبه از او ندارم. لطفاً راهنمایی کنید این دعوا به چه معناست و او چه اقدامی می‌تواند انجام دهد.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

رضایت دادن به یکی از مسئولان تضامنی چک خودبه‌خود به معنای بخشیدن یا ابراء صادرکننده اصلی نیست و دین همچنان پابرجا می‌ماند، مگر آنکه در متن رضایت‌نامه قید شده باشد که کل طلب تسویه یا بخشیده شده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تأثیر رضایت به ضامن بر بدهی صادرکننده چک

طرح دعوای اثبات ابراء دین به این معناست که صادرکننده مدعی شده شما با گرفتن وجه از ضامن و دادن رضایت، از کل طلب خود صرف‌نظر کرده‌اید. با این حال، رضایت از یکی از مسئولان تضامنی یا دریافت بخشی از طلب، خودبه‌خود مانع پیگیری بدهی از صادرکننده اصلی نمی‌شود. نکته حیاتی، متن مکتوب رضایت‌نامه، رسید یا صورتجلسه‌ای است که امضا کرده‌اید؛ اگر رضایت صرفاً محدود به آزادی همان شخص باشد و اسمی از اسقاط کل دین نیامده باشد، مسئولیت صادرکننده باقی می‌ماند. همچنین صرف ثبت این دادخواست اجرای حکم قبلی را باطل نمی‌کند و طرف مقابل باید ادعای خود را با دلیل ثابت نماید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با درود خدمت شما
رضایت از دوست او با ابراء صادرکننده یکی نیست.
اگر رضایت شما صرفا نسبت به همان شخص بوده، باید متن رضایت‌نامه، صورتجلسه، اقرارنامه یا هر سندی که در پرونده ارائه کرده‌اید دقیق بررسی شود.
اگر در رسید یا توافق نوشته شده باشد:
«در قبال دریافت مبلغ ... بابت تمام طلب ناشی از چک شماره ... رضایت کامل می‌دهم»
آن وقت صادرکننده می‌تواند استدلال کند که کل دین تسویه شده است.
صرف طرح دعوای «اثبات ابراء دین» خودبه‌خود اجراییه قبلی را از بین نمی‌برد.
او باید در دعوای جدید، ابراء را اثبات کند و تا زمانی که حکم مؤثر و لازم‌الاجرا صادر نشده، اصل بر اعتبار رای و اجراییه قبلی است.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

این دعوایی که ایشون مطرح کرده یعنی ادعا داره شما با گرفتن پول از دوستش و دادن رضایت، کل طلب و دین رو بخشیدید و دیگه حقی برای مطالبه وجه چک از صادرکننده ندارید.
ولی صرف اینکه شما از دوست ایشون رضایت دادید، به معنی ابراء صادرکننده نیست. باید متن رضایت‌نامه دقیقا بررسی بشه. اگر رضایت فقط نسبت به همان شخص بوده و در آن ننوشته باشید که نسبت به صادرکننده اصلی هم رضایت دارید یا کل طلب رو بخشیدید، صرف گرفتن وجه از یکی از مسئولین، به تنهایی دلیل بر ابراء نفر دیگه نیست.
به نظر من دفاع اصلی شما این باشه که رضایت صرفا نسبت به همان شخص و در قبال آزادی ایشون بوده و هیچ‌وقت صادرکننده اصلی رو ابراء نکردید و از حق مطالبه خودتون نسبت به ایشون هم صرف‌نظر نکردید.

ثریا ترابی

ثریا ترابی

کارشناس حقوقی

۴٫۶(۵۰ نظر)

درود
دعوی «اثبات ابراء دین» زمانی پذیرفتنی است که خواهان بتواند ابراء صادرکننده اصلی را با دلیل معتبر اثبات کند. صرف دریافت وجه از یکی از مسئولین تضامنی و اعلام رضایت نسبت به وی، به‌ تنهایی دلالتی بر ابراء سایر مسئولین ندارد. بنابراین در دفاع، بر مفاد رضایت‌نامه، عدم قصد ابراء صادرکننده اصلی و بقای حق مطالبه از ایشان تاکید کنید.

مژگان اجنوردی

مژگان اجنوردی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام شما در مقابل به این امر استناد کنید که رضایت شما نسبت به ضامن به معنای رضایت و گذشتن از دین نیست و صرفا ضامن از این مسیولیت مبرا شده است. بنابراین با رضایت نسبت به ضامن دین همچنان پابرجا و مدیون مکلف به پرداخت است. و به یاد داشته باشید که ضمانت ضامن را ضمیمه ای بر بدهکار بدونید نه اینکه ضامن جای بدهکار را گرفته باشد.

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
ابرای یکی از ضامنین باعث بری الذمه شدن ایادی بعدای آن ضامن می شود

مژگان کلهری

مژگان کلهری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

در مسئولیت تضامنی طلبکار میتواند به هریک از ضامن ها مراجعه و تمام یا بخشی از طلب خود را بگیرد . باید دید رضایت نامه شما چگونه تنظیم شده ؟ آیا در متن آن قید شده که چه مبلغی از طلب را دریافت کردید یا تنها بخشش بدون دریافت طلب را اعلام نموده و برای آزادی رضایت دادید که در این حالت چون طلب شما باقی است دین صادر کننده باقی است و مکلف به پرداخت است .

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

بادسلام،متن رضایتنامه شما حائز اهمیت است که کلا دین را بخشیدید یا رضایت به آزادی ضامن دادید .اگر اصل دین باقی باشد،صادر کننده چک‌ نمی تواند ابرای دین را ثابت کند.

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

رضایت شما نسبت به یکی به دیگری تسری پیدا نمیکند اگر شما رضایت خود را از کسی اعلام کردید دلیل بر رضایت نسبت به دیگری نیست

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

بحث رضایت برای آزادی از زندان همراه با وثیقه با ابرا پین متفاوت است و پاسخ قطعی منوط به بررسی رضایت نامه مذکور است.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

این دعوا بی‌اساس است. رضایت شما از یکی از مسئولین تضامنی باعث برائت دیگری نمی‌شود. طبق قانون چک و تعهدات تضامنی شما می‌توانید کل مبلغ را از هر یک از امضاکنندگان مطالبه کنید. پرداخت توسط دوست صادرکننده فقط حق رجوع او را به صادرکننده اصلی ایجاد می‌کند اما بدهی صادرکننده اصلی به شما پاک نمی‌شود. دادگاه این دعوا را رد خواهد کرد زیرا ابراء دین نیازمند پرداخت مستقیم به طلبکار یا اسقاط صریح حق علیه همه متعهدین است که در اینجا رخ نداده است.

سجاد سلطانی اکبرپور

سجاد سلطانی اکبرپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

با سلام صرفا رضایت شما به احدی از طرف پرونده به معنای ابرا دین و دریافت مال از ایشان نمی باشد مگر رسید یا رضایت و یا متنی که برای رضایت تهیه کردید به نحوی از انحا مبین دریافت وجه از ایشان باشد.

سارا زینل زاده

سارا زینل زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

سلام و احترام
اگر چنانچه کل طلب را از دوست ایشان دریافت کرده باشید با توجه به اینکه مسئوایت پرداخت ایشان تضامنی بوده، امکان مطالبه از خود ایشان وجود ندارد و دعوای ایشان پذیرفته خواهد شد ولی اگر طلب را دریافت نکرده باشید دعوای ایشان رد خواهد شد

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
این دعوا یعنی صادرکننده مدعی است رضایت شما از دوستش، در واقع ابراء کل دین بوده و بنابراین ذمه خودش هم بری شده است.
اما اگر در رضایت‌نامه فقط از همان شخص دوستش رضایت داده‌اید و صریحا نگفته‌اید که کل دین یا سایر مسئولین را ابراء کرده‌اید، این ادعا لزوما پذیرفته نیست؛ در مسئولیت تضامنی، باید مفاد دقیق رضایت‌نامه و قصد شما بررسی شود.
بنابراین او می‌تواند دعوای اثبات ابراء مطرح کند، ولی برای موفقیت باید وقوع ابراء و اینکه رضایت شما شامل دین خودش هم شده را اثبات کند؛ صرف اینکه دوستش با پرداخت وجه آزاد شده، به‌تنهایی کافی نیست.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

دعوای اثبات ابراء دین، بدون ارائه دلیل صریح بر بخشش دین صادرکننده، قابل پذیرش نیست. رضایت نسبت به یکی از مسئولان تضامنی، به‌تنهایی موجب ابراء سایر مسئولان نمی‌شود و صرفا ممکن است مبلغ پرداختی از میزان طلب کسر گردد. اثبات ابراء بر عهده صادرکننده است.

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

چنانچه مبلغ چک را از ضامن مطالبه کرده باشید جق مطالبه از صادر کننده ساقط می‌شود

فاطمه زهرا رحیمی

فاطمه زهرا رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام و احترام؛
اگر رضایت شما فقط نسبت به یکی از مسئولان تضامنی بوده و شامل صادرکننده نشده باشد، اصولا حق مطالبه از صادرکننده باقی است؛ همچنین، دعوی «اثبات ابراء دین» یعنی صادرکننده مدعی است شما کل دین او را بخشیده‌اید؛ صرف رضایت به شخص دیگر، ابراء صادرکننده محسوب نمی‌شود؛ بنابراین نتیجه دعوا به‌ویژه به متن رضایت‌نامه و مفاد رای و اجراییه بستگی دارد.

معصومه رفیعی

معصومه رفیعی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام وعرض ادب
باثبات ابراء یعنی صادرکننده می‌گوید شما دینش را بخشیده‌اید.
رضایت از دوستش فقط وقتی به نفع صادرکننده است که در متن رضایت یاسازش نوشته باشد تسویه کامل یاابراء همه مسئولین.
اگر از دوستش پول گرفته‌اید فقط به همان مقدار طلب کم می‌شود بقیه را می‌توانید از صادرکننده بگیرید.
بار اثبات با خود صادرکننده است (رضایت‌نامه صریح یارسید پرداخت).

شهاب الدین آقاجری

شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام. صرف رضایت دادن نسبت به یکی از مسئولان تضامنی چک، لزوما باعث بری شدن صادرکننده اصلی نمیشه. طبق ماده ۲۴۹ قانون تجارت، مراجعه یا اقدام نسبت به یکی از مسئولان اصولا حق رجوع به سایر مسئولان رو از بین نمی‌بره.

اما باید دقیقا دید در رضایت‌نامه چه نوشته‌اید. اگر فقط نسبت به همان شخص اعلام رضایت یا گذشت کرده‌اید، صادرکننده نمی‌تونه صرفا با استناد به اون، ابراء دین خودش رو ثابت کنه. ولی اگر نوشته‌اید «کل طلب را دریافت کردم»، «هیچ‌گونه طلبی ندارم» یا اصل دین را ابراء کرده‌اید، وضعیت متفاوت میشه.

اگر واقعا از آن شخص مبلغی دریافت کرده‌اید، طبیعتا به میزان مبلغ وصول‌شده دیگه نمی‌تونید همان طلب رو دوباره از صادرکننده بگیرید؛ اما نسبت به باقیمانده، اصل حق مطالبه محفوظ است. بنابراین در دعوای اثبات ابراء، مهم‌ترین دفاع شما ارائه متن رضایت‌نامه و اثبات اینه که رضایت صرفا ناظر به همان محکوم‌علیه بوده، نه ابراء اصل دین.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

صادرکننده چک مدعی شده با رضایت شما از ضامن و دریافت وجه، کل طلب ساقط شده و دعوای اثبات ابراء دین مطرح کرده است. اما رضایت از یک مسئول تضامنی یا دریافت بخشی از طلب، به‌تنهایی موجب برائت صادرکننده اصلی نمی‌شود. ملاک اصلی، متن مکتوب رضایت‌نامه است؛ اگر فقط محدود به آزادی همان شخص باشد و اسمی از اسقاط کل دین نیامده باشد، مسئولیت صادرکننده باقی می‌ماند. صرف ثبت این دادخواست نیز اجرای حکم قبلی را باطل نمی‌کند و طرف مقابل باید ادعای خود را با دلیل اثبات نماید.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

بله؛ دعوایی که مطرح کرده «اثبات ابراء دین» یعنی ادعا می‌کند شما با دریافت وجه از دوست او و اعلام رضایت، کل دین ناشی از چک را نسبت به او نیز ساقط کرده‌اید و بنابراین دیگر حق اجرای دادنامه و مطالبه وجه از وی را ندارید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید