آیا قولنامه بین خریدار وفروشنده بدون شاهد و بنگاه اعتبار دارد؟

پرسیده شده ۱۱ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

شخصی واحد اپارتمانی را به بنده ٣سال پیش فرخته است قولنامه را در دفتر خودش وبدون شاهد به دست خط خودش تنظیم کرده است حالا پس از٣ سال شخص دیگری ادعا میکند که به اوهم فروخته شده البته بعد از تاریخ قولنامه من حال سوال من این است که قولنامه من اعتبار دارد یا نه در ضمن فروشنده در اگاهی اقرار کرده که به من فروخته واز من پول دریافت کرده اما به من تهمت ربا زده ومیگوید پول دریافت شده را از بابت ربا گرفته ام حتی اخیراً هم مابقی پول اپارتمان را که بابت تحویل نگه داشته بودم را هم گرفته

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

قولنامهٔ دستی حتی بدون شاهد و مهر بنگاه معتبر است و نسبت به معاملهٔ بعدی اولویت دارد. با توجه به مقدم بودن تاریخ، دست‌خط فروشنده و اقرار او، بیع واقع شده و ادعای ربا بودن نیاز به اثبات دارد.

این اعتبار کلی است، اما نتیجه به این بستگی دارد که ادعای صوری یا ربوی بودن معامله اثبات شود یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار قولنامه دستی بدون شاهد در برابر معامله دوم

قولنامهٔ تنظیمی به عنوان یک سند عادی معتبر است و چون تاریخ آن مقدم بر خریدار دوم است، بیع شما صحیح تلقی می‌شود. نوشتن قرارداد با دست‌خط فروشنده و اقرار او به دریافت وجه، دلایل محکمی به نفع شماست. در صورت لزوم می‌توانید از دادگاه تقاضای کارشناسی خط‌شناسی و بررسی مدارک پرداخت ثمن را داشته باشید. ادعای فروشنده مبنی بر صوری یا ربوی بودن دریافت پول نیز باید توسط خود او اثبات شود و صرف ادعا اعتبار سند شما را از بین نمی‌برد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
اصغر اسکندری

اصغر اسکندری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام و احترام صرف نظر از اقرار ایشان نظر به اینکه با دستخط فروشنده بوده و تاریخ مبایعه نامه شما مقدم بر تاریخ شخص دیگری که ملک را واگذار کرده است، می باشد جهت احقاق حق خود در صورت لزوم تقاضا ی جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری خط شناسی بعلاوه کلیه مدارک و مستنداتی که وجوه واریزی دارید تقدیم مرجع قضایی رسیدگی کننده نمایید ضمن اینکه ادعا ایشان دایر بر ربوی بودن علاوه براین اینکه نیاز به اثبات آن می باشد مضافا اینکه چون ثمن معامله ای که پرداخت کرده اید و به عبارت دیگر فی مابین شما عقد بیع واقع شده است به نظر ادعای مشارالیه برای انحراف تحقیقات می باشد

اکرم فرخ

اکرم فرخ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۷۸۲ نظر)

اقرار ایشان حتما باید در دادگاه صورت گیرد و در کلانتری پذیرفته نخواهد شد لذا کار شما برای اثبات دشوار خواهد بود و باید با استفاده از فیش های پرداختی و شهادت شهود بتوانید آن را اثبات نمائید.پیشنهاد میشود که وکیل بگیرید.

موید باشید

سیدمهرداد توسلی

سیدمهرداد توسلی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۲ نظر)

بسمه تعالی: در تعاریف و تفاسیر قانون نسبت به اسناد یک تقسیم بندی هست که با عنوان ۱*)اسناد رسمی یا لازم الاجرا ۲) اسناد عادی در حکم لازم الاجرا ( ۳) اسناد عادی ...... و الی آخر
خب اینک اسنادی که در دوایر دولتی . اداره ثبت و یا دفاتر اسناد رسمی و غیره ......نوشته شوند رسمی و لازم الاجرا تغریف شده اند کهدارای اثزات و تبغات خود میباشد از جمله اعتبار قانونی بسییار بالا که بطور مثال میتوان اجاره نامه هایی که در دفاتر اسناد رسمی نوشته میشونداشاره نمود که یکی از اثرات آن ایتنست که : بدون نیاز به مراجعه به مراجع قضایی و صرفا با مراجعه به دفتر خانه که اجاره نامه را نوشته با اتمام مدت قرار داد یا تخلف از شروط قرار داد رسیدگی و در مدت کمتر از یک هفته ملک تخلیه و تحویل مالک داده خواهد شد و بقیه امور ....
و اما اسناد در حکم لازم الاجرا و تعاریف آن بماند که خارج از حوصله ست
و اما اسناد عادی : نیاز به مراجعه به مراجع قضایی و دادرسی دارد والزاما با ارائه دلایل و مدارک و اغنا نمودن قاضی محترم دادگاه دال بر حاکمیت دعوای مطروحه را نیز میطلبد . خب اکنون بطور مثال میتوان همین اجاره نامه بدون امضا شهود را نام برد . لذا از این اجاره نامه بعنوان یک دلیل در دادگاه میتوان بهره برد و هنگامی که در کنار مدارک اثباتی مالک نسبت به مالکیت جاری یا در زمان اجاره قرار گیرد و همچنین اثبات در ید مستاجر ی که طرف دعوی قرار میگیرد بالیقین رای بنفع مالک و تبعیت از مفاد قرار داد میگردد و با رای دادگاه و قطعیت آن لازم الاجرا شده و دارای ضمانت اجرایی میشود .
نتیجه : . قولنامه شما بدون امضا شهود برابر قانون ،جز اسناد عادی و قابل رسیدگی در کنار ادله دیگر است و اثبات حق و موضوع خواسته شده را میطلبد و لذا ( دارای معنی بی اعتبار بودن نمیگردد بلکه بار اثبات و اجرا را درصورت محق بودن را سنگین میکند )و زمان بیشتری را باید صرف نمود ....

موسی اسماعیلی

موسی اسماعیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۵ نظر)

با سلام بیع محقق گردیده به شرطی که دلیلی دال بر صوری بودن قولنامه وجود نداشته باشد

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
محسن شکیب رخ

محسن شکیب رخ

کارشناس حقوقی

سلام بله اعتبار دارد
و راه های مختلفی برای اثبات این قضیه وجود دارد

منیژه نادری

منیژه نادری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

این مبایعه نامه معتبر است و برای اثبات آن به وجوه پرداختی و شهادت شهود میتوانید استناد کنید

امیرمحمد پوررستمی

امیرمحمد پوررستمی

کارشناس حقوقی

۳٫۵(۲ نظر)

سلام اگر اثر انگشت و امضا در قولنامه باشد همان مدرک مهم است و ثابت می شود اما اگر نباشد و طرف انکارکند بازم همان قولنامه و امضا و اثرانگشت برای قاضی ملاک است

هم

هوشمند مردشتی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

به نظر می رسد منظورتان از قولنامه مبایعه نامه است که در این صورت حتی بدون شاهد نیر مبایعه نامه معتبر و کافی است و ادعای ربوی بودن موضوع ادعای دیگری است

مصطفی محمدپور

مصطفی محمدپور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با توجه به اقرار ایشان مبنی بر فروش و اثبات امضا ایشان و اسناد مربوط به پرداخت ثمن نیازی به شهود نیست وباتوجه به اینکه معامله شما مقدم بر معامله دیگر بوده شما مالک هستید چنانچه ایشان ادعای ربا دارند باید در دادگاه اثبات نمایند وچنانچه اثبات شود که معامله ربوی بوده معامله باطل است

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
بله
حتی مبایعه نامه دستی نیز دارای سند عادی و معتبر است
با استناد به فیش یا مبالغ واریزی و نیز با استناد به شهود اقدام گردد

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

قولنامه شما معتبر است مسبت به قولنامه دوم و اقرار عند الحاکم پذیرفته شده می باشد.

مهدی رفاهی شیخانی

مهدی رفاهی شیخانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶ نظر)

با سلام و ارادت سند تنظیم شده سندی عادی است که قابل اثبات می باشد .البته شما فیش های واریزی به نام ایشان و در صورت امکان اگر شاهدی هم دارید ضمن مراجعه به دادگاه می توانید عنوان کنید .البته کارشناس خط هم می تواند سند شما را اثبات کنند ...اقرار ایشان در کلانتری شاید خیلی مثمر ثمر نباشد اما می تواند به ظن قاضی در دادن رای کمک کند

محسن مشکین فام

محسن مشکین فام

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام با استناد به ماده ۱۰ قانون مدنی شرایط عقد حاصل شده است و دلیلی برای بی اعتباری وجود ندارد اما شرایط اثبات � قوت خود باقی می‌ماند و کمی اثبات را سخت می نماید

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بنام خدا،بله معتبر است و از اسناد پرداختی و سایر دلایل میتوانید برای اثبات بیع استفاده نمایید.

سیدفرخ امام

سیدفرخ امام

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۲ نظر)

با سلام
طبق فرموده شما :با توجه به اقرار ایشان مبنی بر فروش و اثبات امضا ایشان و اسناد مربوط به پرداخت ثمن نیازی به شهود نیست وباتوجه به اینکه معامله شما مقدم بر معامله دیگر بوده شما مالک هستید چنانچه ایشان ادعای ربا دارند باید در دادگاه اثبات نمایند .

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با توجه به اقرار ایشان مبنی بر فروش و اثبات امضا ایشان و اسناد مربوط به پرداخت ثمن نیازی به شهود نیست وباتوجه به اینکه معامله شما مقدم بر معامله دیگر بوده شما مالک هستید چنانچه ایشان ادعای ربا دارند باید در دادگاه اثبات نمایند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید